Wikipédia

2017-es sajráti rakétatámadás

A 2017-es sajráti rakétatámadás 2017. április 7-én hajnalban,[1][2] történt, amikor az Amerikai Egyesült Államok 59 Tomahawk robotrepülőgépet lőtt ki a Földközi-tengerről Szíriába, melynek célpontja a szíriai kormány által ellenőrzött Sajráti Légibázis volt.[2][3][4] A támadás végrehajtásért Donald Trump, az Amerikai Egyesült Államok elnöke a felelős, aki ezt az április 4-én történt Han Sejkún-i vegyi támadásra adott válaszképp rendelte el.[3][5]

Ez volt az első olyan, az Amerikai Egyesült Államok által indított egyoldalú támadás, melynek célpontja a szíriai polgárháború során a baasztista szíriai kormány serege volt.[5][6] Trump röviddel később ezt állította: „Most az az Amerikai Egyesült Államok életfontosságú nemzeti érdeke, hogy megakadályozza a halálos vegyi fegyverek használatát, és ettől mindenkit elrettentsen.”[7][8]

A Szíriai Légierő pár órával később már repülőgépeket küldött innét a felkelők ellen. Ennek lehetőségét sokan annak tulajdonítják, hogy az USA előzőleg figyelmeztette a támadásra Szíria szövetségesét, Oroszországot.[9]

A támadás szerkesztés

Április 6-án este Trump értesítette a rakétatámadásról szóló terveiről a kongresszus tagjait. A Fehér Ház egyik dolgozója elmondta, több mint 2 tucat tag kapott értesítést.[10] Az USA nemzetközi szinten is több országot előzetesen értesített a tervéről, többek között Kanadát, az Egyesült Királyságot, Ausztráliát és Oroszországot.[11][12][13][14] Az amerikai hadsereg arról számolt be, azért tudatták a terveket Oroszországgal, hogy minimalizálni tudják az orosz veszteségek esélyét.[15] A Fehér Ház Főstratégája, Steve Bannon a jelentések szerint ellenezte a tervet, és nem értett egyet az elnök főtanácsadójával, Jared Kushnerrel, aki a hírek szerint támogatta a támadást.[16] bevetésre sem a Kongresszus, sem az Amerikai Egyesült Államok Biztonsági Tanácsa nem adott felhatalmazást.[17][17][18][19][20][21][22]

A rakétákat a USS Porterről indították

A támadás célpontja Homsz kormányzóságban a Sajráti Légibázis volt, ami az amerikai hírszerzés szerint az április 4-én elkövetett Han Sejkún-i vegyi támadást végrehajtó repülőgép bázisa volt,[5][23] a támadás célja pedig légvédelmi berendezések, hangárok és üzemanyagok megsemmisítése volt.[1][5] Az USA tartózkodott a bázison lévő, feltételezhetően szarin gázt tároló raktárak megsemmisítésétől.[15] Az USA Haditengerészetének két hajójáról, a USS Ross DDG-71-ről és a USS Porter DDG-78-ról 59 Tomahawk rakétát lőttek ki helyi idő szerint 4:40 táján.[1][5]

Ez volt az első alkalom, hogy az USA nemzetközileg elismerte,[24] hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök seregei ellen támadást hajt végre.[8][25]

Áldozatok szerkesztés

Az USA Központi Parancsnoksága egy sajtóbeszámolóban azt írta, a Tomahawk rakéták „harci repülőgépeket, megerősített harci repülőgépeket, tárolókat, benzin- és logisztikai raktárakat, lőszerutánpótlást biztosító bunkereket, védelmi rendszereket és radarokat” találtak el.[26] A kezdeti amerikai jelentések szerint”nagyjából 20 repülőgépet megsemmisítettek,” és a kilőtt 59 robotrepülőgépből 58 célba ért, és „célpontját megsemmisítette vagy súlyosan megrongálta”.[27][28] Műholdfelvételek alapján megállapítható, hogy a kifutópályák[29] és a gurulóutak sértetlenek maradtak, és harci repülőgépek már április 7-én, néhány órával a támadás után indultak a légibázisról. Az amerikaiak azonban azt nem állították, hogy a kifutópályák célpontok lettek volna.[30][31][32] Egy későbbi, április 10-i jelentésében az amerikai Védelmi Minisztérium azt állította, a támadás a szíriai kormány harcrendbe állított repülőgépeinek 20%-át megsemmisítette, és a légi bázison már nem lehet repülőgépet utántölteni vagy újra felfegyverezni.[33]

Egy független vizsgálattal, mellyel megállapították a robbanások okozta károkat, megállapították, hogy 44 helyen értek találatot, több célpontot egynél több rakéta is eltalált. Ezekre a légibázisról 10 órával a támadás után készített felvételek alapján jöttek rá.[34]

Az SOHR azt közölte, a támadásban több mint egy tucat hangár, egy üzemanyagraktár és egy légvédelmi bázis megsemmisült.[35][36]

Az Al-Masdar News jelentése szerint 15 harci repülőgép megrongálódott vagy megsemmisült, az üzemanyag-tankok szétlövése miatt pedig nagy robbanások voltak, és nagy tüzek csaptak lángra.[37]

Az orosz védelmi minisztérium szerint a „támadás hatékonysága” „extrém alacsony” volt.[38][39] A bázist csak 23 rakéta találta el, melyek hat repülőgépet semmisítettek meg, és azt nem lehet tudni, hogy a maradék 36 hol ért földet.[40][41] Az orosz hírtelevíziók egy repülőbázison lévő szíriai hírforrás alapján arról számoltak be, hogy a támadásban kilenc repülőgépet semmisítettek meg, melyek a támadás időpontjában nem voltak bevetésben.[42]

Lost Armour online fényképadatbázisában, melyben a szíriai polgárháború alatt tönkretett járműveket mutatja be, 10 gépről vannak felvételek, melyeket a Sajráti Légibázison készítettek.[43]

Hét vagy kilenc szíriai katonát megöltek,[44][45] többek között egy tábornokot;[36] A támadás időpontjában orosz katonai személyzet is tartózkodott a területen.[37] A szíriai állami hírügynökség, a SANA szerint a támadásnak kilenc polgári áldozata is van, akik közül négy gyermek volt. A SANA azt is hozzátette, hogy 5 áldozat Sajrát faluban halt meg,[46] további négyen meghaltak Al-Hamrat faluban, és heten megsebesültek, mikor az egyik rakéta Al-Manzulban, a repülőtértől 4 km-re házakba esett.[47] Az orosz védelmi minisztérium szerint négy katona meghalt, kettő pedig eltűnt.[41]

Néhány megfigyelő arra a következtetésre jutott, hogy Oroszországot, és így Szíriát is értesítették az előkészületekről, így a hadseregnek volt elég ideje, hogy a harci repülőgépeket máshova telepítse át.[48][49]

Következmények szerkesztés

Néhány órával a támadás után a szíriai kormány harci repülőgépei szálltak fel Sajrát légibázisáról, hogy ismét a felkelők állásait támadják meg, többek között Hán Sejkúnt.[9] A kommentátorok annak tulajdonítják Szíria képességeit, hogy az USA Oroszországot, Szíria szövetségesét előre figyelmeztette a támadásról, így Szíria el tudta menekíteni a repülőgépeit.[9]

Oroszország a támadás után kevesebb mint egy nappal bejelentette, hogy megerősítené Szíria légi védelmét.[50][51] Ugyanakkor hivatalosan tudatták a Pentagonnal, hogy Oroszország UTC szerinti 21 órakor (moszkvai idő szerint 2017. április 8-án 00:00-kor) felfüggesztette az USA–Oroszország Közös Megértés Memorandumot, mely alapján forródrót működött a két ország hadserege között, hogy elkerülhessék az összeütközéseket Szíriában.[52][53][54] Ennek hatására Belgium felfüggesztette a szíriai légi jelenlétét,[55] az USA pedig a lehető legkisebbre szorította vissza a légi támadások mértékét.[56]

Szíriai kormánypárti hírforrások szerint a támadásból az ISIL profitált, és a Szíriai Légierő kelet-homszi jelenlétének hiányában több támadást is végre hajtottak a Szíriai Hadsereg Palmürától nyugatra fekvő védelmi vonalai ellen. Megtámadták az al-Furqalas falu határán álló ellenőrző pontokat, de ezeket a kísérleteket visszaverték.[57][58][59] Az SOHR szerint a Sajráti Légibázis üzemképes maradt, és másnap már ismét használták a harci repülők.[60] Az olaj ára a támadás után röviddel 2%-ot emelkedett.[61]

A vegyi támadás és a rakétatámadás után az amerikai kormány ellentétbe került az USA 2013-tól 2017. március 30-ig folytatott politikájával, valamint Nikki Haley, az USA ENSZ-hez akkreditált nagykövetének, Rex Tillerson külügyminiszternek, Sean Spicer, a Fehér Ház Médiatitkárának és H. R. McMaster nemzetvédelmi tanácsadónak a nyilatkozataival. Az eltérés abban mutatkozott meg, hogy mennyire fontos a szíriai vezetés leváltása, és mi legyen az USA katonai szerepe az országban.[22][62][63][64][65][66]

2017. április 7-én válságülést tartott az ENSZ BT, Bolívia nagykövete, Sacha Llorenty kezdeményezte, hogy zárt ajtók mögött tárgyalják meg az amerikai támadást, de az ENSZ BT abban a hónapban soros elnöke, az amerikai Nikki Haley,[67][68] mindenképpen plenáris ülést akart tartani.[69][70] Az ENSZ Hírügynöksége azt jelentette, hogy bár páran támogatták a megtorló akciót, amit a szíriai kormány állítólagosan vegyi fegyverek bevetésével végrehajtott támadására adtak válaszul, mások, mint az agresszió egyoldalú megnyilvánulása, elutasították azt, és kihangsúlyozták, hogy a Tanácsnak minden ilyen beavatkozást jóvá kell hagynia.[71]

2017. április 8-án Boris Johnson brit külügyminiszter egy nyilatkozatot adott ki, mely szerint Rex Tillersonnal, az USA külügyminiszterével tartott megbeszélés után visszamondta az április 10-re Moszkvába tervezett látogatását.[72] 2017. április 11-én az Olaszországban Luccában tartott ülésén a G7 egyhangúlag a szíriai kormány hadseregét tette felelőssé a vegyi támadásért, és abban is egyetértettek, hogy a békefolyamat részeként Aszadnak le kell mondania. A kontinentális tagok ellenezték az USA és az Egyesült Királyság ötletét, mely szerint szankciókat vezetnének be Oroszország és Szíria ellen.[73][74]

2017. április 19-én az USA védelmi tisztviselői bejelentették, hogy Szíria a támadás után röviddel áttelepítette támadó repülőgépeit Khmeimimbe.[75]

Reakciók szerkesztés

Amerikai Egyesült Államok szerkesztés

 
Trump a Nemzetbiztonsági csoporttól jelentést kap a Szíriában végrehajtott támadásról.

Politikusok szerkesztés

A Kongresszus tagjainak eltérőek voltak a véleményeik, melyek nem politikai hovatartozás alapján oszlottak meg. Paul Ryan, az USA házelnöke azt mondta, a „támadás szükséges és jól kiszámított mértékű volt.” Kevin McCarthy, a Ház Többségének Vezetője azt mondta: "Asszad bebizonyította, hogy ártatlan emberek életét semmibe veszi, amit bizonyít azzal is, hogy vegyi fegyvereket vet be ellenük. A ma esti támadás arra bizonyíték, hogy ennek vannak következményei.”[76] A Ház Kisebbségének a vezetője, Nancy Pelosi azt mondta: "Úgy tűnik, a ma esti támadás megfelelő hatású válasz volt arra, hogy a rezsim vegyi fegyvereket vetett be.” A Szenátus Többségének Vezetője, Mitch McConnell azt mondta, a támadások „jól kivitelezettek voltak, a megfelelő célpontok ellen.”[77] A Szenátus Kisebbségének Vezetője, Chuck Schumer azt mondta, "Biztosnak kell lennünk abban, hogy mikor Aszad ilyen megvetendő atrocitást követ el, meg fog érte fizetni.”[78][79] Bill Nelson szenátor támogatásának adott hangot, és azt mondta, „Remélem ez majd megtanítja Aszadot arra, hogy még egyszer ne használjon vegyi fegyvereket.”[80] Marco Rubio „ez egy fontos, döntő lépés volt.” Orrin Hatch az elnök nyilatkozatából idézve ezt twittelte: „Isten egyetlen gyermekének sem kellene ilyen horrorban szenvednie. Ámen.”[81] John McCain és Lindsey Graham közös nyilatkozatukban ezt mondták: "Az előző vezetésekkel ellentétben Trump elnök döntő pillanatban szállt szembe Szíriával, lépéseket tett, megérdemli az amerikai nép támogatását.” Nyilatkozatukkal egyet értettek Bob Corker, Tom Cotton, Joni Ernst, Cory Gardner, David Perdue Ben Sasse és Thom Tillis szenátorok is.[78][79] Sokakat, akik támogatták az akciót, úgy tűnik, nem érdekelte az, hogy nem volt semmi olyan jogi vagy alkotmányos felhatalmazás, mely indokolhatta volna a beavatkozást.[82]

Más törvényhozók kritizálták az elnök döntését, vagy nagyobb óvatosságra szólítottak fel. Adam Schiffet, a Ház Hírszerzési Bizottságának tagját Dan Coats, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója előre figyelmeztette a beavatkozásról. Ő arra hívta fel a figyelmet, „ennek a katonai beavatkozásnak ne vezetőváltás legyen a vége.”[83] Seth Moulton, az iraki háború veteránja és Steve Russell közös közleményükben ezt írta: „Nem állhatunk szótlanul, miközben a diktátorok gyermekeket ölnek meg vegyi fegyverekkel olyan katonai akciókban, melyeknek nincsenek világos céljaik, a nézőpontokkal pedig sehova sem jutunk.”[84] Chris Coons szenátor azt mondta: sajnálja, hogy „az Amerikai Egyesült Államok előre át nem gondolt katonai célok nélkül további katonai erőket küld Szíriába.” Ted Lieu képviselő és Tim Kaine szenátor a támadást alkotmányellenesnek nevezte.[80] Előbbi ezt felelte: „Ezt a Kongresszusban lefolyt vita nélkül vitték végbe, az amerikai embereknek pedig nem magyarázták el, miért kellett ez.” Bernie Sanders azt felelte, hogy szerinte a támadás az USA-t hosszú távon is ingoványos területre viszi, és „az ilyen elkötelezettségek borzasztóak az amerikai biztonságra, az amerikai gazdaságra és az amerikai népre vonatkozóan.”[85] Tulsi Gabbard képviselő még kritikusabb választ adott, mikor azt mondta: +Ez az eszkaláció rövid látásmódról tanúskodik, és még több polgár, még több menekült halálához és az al-Káida és a hozzá hasonló terrorszervezetek megerősödéséhez, valamint az Amerikai Egyesült Államok és Oroszország közötti nukleáris háború kitöréséhez vezethet.” Rajtuk kívül a következő törvényhozók fejtették ki kritikájukat: Michael Bennet, Ben Cardin, Ted Cruz, Dick Durbin, Ed Markey Jeff Merkley, Elizabeth Warren szenátorok és Joaquín Castro valamint Steny Hoyer képviselők.[78][79]

Több liberálisabb beállítottságú republikánus képviselő is kritizálta a támadást. Mike Lee szenátor azt mondta, „Trump elnöknek ki kellene állnia az amerikai nép elé, és választott képviselőiknek kellene megvitatniuk egy újabb közel-keleti beavatkozásnak Amerika biztonsági érdekeire gyakorolt pozitív és negatív hatásait.”[86] Rand Paul szenátor ezt tweetelte ki: „Miközben mindannyian elítéljük a Szíriában történt atrocitásokat, eközben senki nem támadta meg az Amerikai Egyesült Államokat.” Justin Amash képviselő ezt mondta: „A légi támadások háborús cselekmények. A Szíriában történtek nem jelentenek felmentést az Alkotmány előírásai alól, melyek meghatározzák, hogy a háború indításának joga a Kongresszust illeti meg.” Thomas Massie szerint ez „nagy hiba” volt.[78][79][87] A Kongresszus volt tagja, Ron Paul azzal érvelt, hogy a szíriai „ügyek a helyzethez képest eléggé jól alakultak,” „nulla volt annak az esélye,” hogy Aszad önmagától vegyi fegyvereket vessen be, a támadást pedig egy „hamis zászlós hadművelet” volt.[88]

Közvélemény szerkesztés

Az Amerika Hangjának egyik adásrésze, mely a támadást elemzi ki.
 
Tüntetők gyűltek össze Minneapolis déli részén a Lake Streeten, hogy a robbantások ellen tiltakozzanak.

A The Washington Post és az ABC News közös közvélemény-kutatása arra jutott, hogy az amerikai közvélemény „egy szűk többsége” támogatta a támadást, és egy hasonló táború többség ellenzett minden további katonai akciót a szíriai kormány ellen.[89] A The Huffington Post és a YouGov felmérése szerint az amerikaiak 15%-a támogatta a döntést, és valamivel több mint harmada ellenezte magát a döntést és az összes további katonai beavatkozást, miközben 45%-nak nem volt világos álláspontja a jövőbeni akciókkal kapcsolatban.[90] A CBS News jelentse szerint egy szűk többség /6/10) támogatta a támadást, de az egyetértés már nem mutatható ki a jövőbeni támadásokat illetően.[91] A Politico és a Morning Consult közös mérése szerint a támadást a lakosság 66%-a támogatta, melyből 35% nagyon támogatta, 31% pedig valamennyire támogatta a lépést.[92]

Sok jobboldali vagy a jobboldalhoz valamelyest hajló népszerű médiafigura ellenezte Trumpnak a Szíriában és a Közel-Keleten zajló háborúhoz való hozzáállását.[85][93][94][95] Ann Coulter rámutatott, hogy Trump „azzal kampányolt, hogy nem vonódik bele a közel-keleti ügyekbe”, és sokan emiatt szavaztak rá.[85]

Az USA-ban számos tüntetést tartottak, melyeket a támadás ellen szerveztek.[96][97][98][99]

Szíria és szövetségesei szerkesztés

A szíriai kormányt támogató Oroszország és Irán egyesített parancsnoksága azt mondta, a támadással átléptek „egy határvonalat”, és azzal fenyeget, hogy „az amerikai agresszióra” „erővel válaszolnak”.[100][101]

Szíria szerkesztés

A szíriai állami média elítélte a támadást, és azt állította, közelebbről meg nem nevezett veszteségeket okozott.[102] A Szíriai Hadsereg azt mondta, erre az lesz a válaszuk, hogy továbbra is „kifacsarják a terroristákat”, és „minden szíriai számára” visszaállítják a „békét és a biztonságot.”[103] Homsz kormányzója, Talal Barazi azt mondta, a támadás azt bizonyítja, hogy az Amerikai Egyesült Államok a Szírián belüli terrorizmust támogatja. Barazi azt nyilatkozta a Szíriai Hírtelevíziónak, hogy „nem lepődnek meg azon, hogy a Szíriát ért sikertelen terrortámadások után ellentétek alakultak ki az ezt támogató felek között.”[104]

Bassár el-Aszad szíriai elnök szóvivője a rakétatámadást „igazságtalannak és arrogáns agressziónak”, valamint „mértéktelen támadásnak” nevezte, és azt mondta, „ezek nem változtatják meg” a szíriai kormány „főbb politikáját.”[105] Az ENSZ Biztonsági Tanácsának az ülésére delegált szíriai nagykövet, Bashar Jaafari azt mondta, „ezzel a cselekedettel Amerika az Iszlám Állam és az al-Nuszra Front, valamint több más terrorista csoport partnere lett” egyidejűleg ez az ENSZ Alapokmányának a megsértése is.[69] Aszad elnök később azt mondta az AFP hírügynökségnek, a vegyik támadás „100%-ban kitalált,” és azzal vádolta az Amerikai Egyesült Államokat, hogy a vegyi támadást tekintve „kar karba öltve halad a terroriszákkal”. Azt is kifejtette, hogy a vegyi támadásra csak azért volt szükség, mert okot adhasson a Sajráti légi bázis elleni támadáshoz.[106]

Najib Ghadbian, a Szíriai Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalíciójának az egyik képviselője üdvözölte a támadásokat. „Ezek az első jó lépések, de azt szeretnénk, hogy ezek egy nagyobb stratégia részei lennének, mely véget vetne a tömeggyilkosságoknak, véget vetne a büntetlenségeknek, és reméljük, elvezet egy bizonyos politikai átalakuláshoz [Szíriában].”[107] A törökbarát Kurd Nemzeti Tanács[108] üdvözölte a Szíriában kilőtt rakétákat. „Minden szíriai – a kurdokat is beleértve – örül, és üdvözli az Amerikai Egyesült Államok ilyesfajta légi támadást.”[109]

Salih Muslim Muhammad, a Demokratikus Unió Párt egyik vezetője azt mondta, a támadás „mindenképp pozitív hozadékkal jár, mert azok a felek, akik nem bíznak a politikai ,megoldásban, „átgondolják”, és”meglátják, hogy kanailag nem lehet véget vetni”, az USA-t pedig „rákényszerítették” a támadásra. A Demokratikus Unió Párt „azt remélte”, hogy az USA nemcsak a szíriai kormányt, hanem más csoportokat is, aki használták ezt Rojavában, Rakkában és Sheikh Maqsoodban.”[110]

Oroszország szerkesztés

Az orosz elnök szóvivője azt mondta, az amerikai támadás „egy agresszív lépés volt egy szuverén állam ellen, mellyel egy kitalált indítékra hivatkozva megsértették a nemzetközi jog normáit,” melyre „nem volt példa” az orosz-amerikai kapcsolatokban.[111] Az orosz kormány is azt hangoztatta, hogy ezzel el akarták terelni a világ figyelmét az iraki polgári áldozatokról (ez egy közvetlen utalás volt a 2017-es moszuli légi támadásra, ahol 200-nál is többen haltak meg).[112] Az orosz külügyminisztérium szerint a támadás alapjai hibás hírszerzési információk voltak, megsértették a nemzetközi jogot, ezért felfüggesztették az USA-val megkötött, a „Repülésbiztonsági Balesetek Megelőzéséről” kötött Egyetértési Memorandumot, és az ENSZ BT mihamarabbi összehívását sürgette.[113] Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a támadást Irak 2003-as megszállásához hasonlította.[114] Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök azt mondta, a támadás miatt az USA annak a fordulópontján van, hogy hadat viseljen Oroszország ellen.[115][116] Oroszország válaszul a Földközi-tenger keleti részébe vezényelte a Grigorovics tengernagy osztályba sorolt fregattját,[117] és figyelmeztette az USA-t, hogy a támadásnak „nagyon komoly következményei” lehetnek.[118]

Irán szerkesztés

Irán elnöke, Hasszán Rohani elítélte az USA katonai támadását, és azt mondta, Trump egyszer azt nyilatkozta, „a terroristák ellen akar harcolni, de ma minden szíriai terrorista ünnepli az USA támadását.”[119] Mohammad Javad Zarif iráni külügyminiszter Twitter-üzenete szerint "Nem egészen két évtizeddel 9/11 után az USA hadserege Jemenben és Szíriában ugyanazon az oldalon harcol, mint az al-Káida és az ISIL. Itt az ideje megállítani a túlzásokat és az álcázást.”[120] A USA-nak a vegyi fegyverek bevetésére adott válaszát képmutatónak nevezte, mivel az Amerikai Egyesült Államok támogatta, hogy Szaddám Huszein iraki hadserege vegyi fegyvereket vessen be az irak–iráni háborúban.[121]

A pénteki ima idején Teheránban a hívek tüntettek a támadás ellen, és a szaúdi királyi családra utalva ezt kántálták: „Halál al-Szaúdra.” Ezek mellett lehetett hallani a Halál Amerikára rigmust is. Mohammad Emami Kashani, a pénteki ima vezetője szerint az USA „őrült”, és átkozta annak „bűneit.” Kashani ajatollah azt mondta, az amerikaiak „vegyi fegyvereket és vegyületeket adtak a terroristáknak, miközben ők maguk is terrorizmust teremtenek világszerte.”[122]

Nemzetközi válaszok szerkesztés

Albánia,[123] Ausztrália,[124] Bahrein,[125] Bulgária,[126] Kanada,[127] Csehország,[128] Dánia,[129] Észtország,[130] Franciaország,[131] Grúzia,[132] Németország,[131] Izrael,[133] Olaszország,[134] Japán,[135] Jordánia,[136] Koszovó,[123] Kuvait,[137] Lettország,[138] Litvánia,[139] Új-Zéland,[140] Norvégia,[141] Lengyelország,[142] Katar,[137] Románia,[143] Szaúd-Arábia,[144] Törökország,[145] Ukrajna,[146] az Egyesült Arab Emírségek,[147] és az Egyesült Királyság[148] kormányai általában támogatták a támadást, többek szerint ez egy erős üzenet és figyelmeztetés arra, hogy a jövőben ne használjanak vegyi fegyvereket. A NATO és az Európai Unió is kifejezte, hogy támogatják a támadást.[149] Április 10-én az EU madridi csúcsértekezletén az EU déli országainak (Ciprus, Franciaország, Görögország,, Olaszország, Málta, Portugália és Spanyolország) vezetői a feltételezett vegyi támadással összehasonlítva az USA rakétatámadása „érthető” volt.[150]

Jean Asselborn, Luxemburg külügyminisztere megjegyezte, meglepő az USA és Trump Aszad felé megnyilvánuló politikájában beállt változás, megoldásként pedig nemzetközi diplomáciai erőfeszítést javasolt.[151] Szlovákia és Hollandia érti, miért került sor a támadásokra, de fontos, hogy a helyzetet minél hamarabb stabilizálják.[152][153] Finnország az ENSZ BT szerepét hangsúlyozta abban, hogy tűzszünetet érjen el, valamint megteremtse a békéhez szükséges politikai tárgyalások hátterét.[154] Ausztria szintén a helyzet eszkalálódásának megállítását sürgette, és szerinte a szíriai helyzetre nem lehet katonai megoldást találni csakis politikai helyzetkezelés jöhet szóba.[155] Ciprus kormánya szerint a támadással nem sértették meg a nemzetközi jogot, mert ezt az emberi jogok széles körű megsértése miatt indították.[156]

A kínai, a görög és a svéd kormány közömbösen fogadta a támadást, míg Indonézia kormánya a támadások miatti ellenvéleményének adott hangot.[157][158][159][160] Trump azt mondta, Hszi Csin-pingnek, Kína legfőbb vezetőjének és Mar-a-Lago-i vendégének, mikor elhagyta az üdülőövezetet, hogy ő rendelte el a támadást, és a lövedékek a céljaik közelében csapódtak be.[161] Rex Tillerson szavai szerint Hszi azt mondta Trumpnak, megérti, hogy katonai választ adott olyan vegyi támadásra, melyben gyermekek és életüket vesztették.[162] Az egyiptomi külügyminisztérium „a konfliktus folytatására” biztatta az Egyesült Államokat és Oroszországot, és azt sürgette, hogy a válságra égső és tartós megoldást találjanak.[163] Így tett Szijjártó Péter magyar külügyminiszter is, aki szerint a polgárháborút „nem lehet egy orosz-amerikai egyetértés nélkül megoldani.”[164] Juan Manuel Santos, Kolumbia elnöke és a Béke Nobel-díj 2016-os kitüntetettje a szíriai konfliktus politikai megoldását sürgette, valamint azt, hogy az Amerikai Egyesült Államok és Oroszország kezdjenek politikai párbeszédet annak érdekében, hogy elkerüljék a már amúgy is összetett helyzet további eszkalálódását.[165] Svájc kormánya sürgette a nemzetközi közösséget, hogy próbálják meg az eszkalálódó szíriai helyzet megoldását diplomáciai keretek között, a katonai konfrontálódás kizárásával megoldani.[166] Enda Kenny ír kormányfő szerint a támadás „mély aggodalmakat szül”.[167]

Fehéroroszország, Oroszország, Brazília, Bolívia és Venezuela kormányai ellenezték a támadást. Bolívia szerint ez a nemzetközi jogot is sérti. Irán szerint a támadás tovább erősíti a terroristákat, és tovább bonyolítja a háborút.[70][148][168] Bolívia küldötte, Sacha Llorenty „imperialista akciókkal” vádolta meg az USA kormányát, az USA mostani BT-beli helyzetét pedig a 2003-as szituációval vetette össze, mikor Colin Powell tévesen állította, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket rejteget.[69] Nicolás Maduro venezuelai elnök szerint a támadások „illegálisak”, „a nemzetközi jogot sértőek” voltak, „hazugságára épültek”, és szerinte Szíria most azért megy keresztül a válságon, hogy ezzel segítsék „az USA imperialista érdekeit.”[169] Fehéroroszország, mint „elfogadhatatlant”, elítélte a támadást[170] miközben Venezuela szerint a támadás Szíria szuverenitásának a megsértése.[171] Aloysio Nunes Ferreira brazil külügyminiszter elítélte az USA „haderejének egyoldalú bevetését” úgy, hogy arra az Egyesült Nemzetek Szervezete nem adott felhatalmazást.[172] Észak-Korea azt írta, a támadások az agressziónak olyan formái, melyeket nem lehet megbocsátani, és ez is rámutat arra, országuk miért folytathatja nukleáris programját.[173]

António Guterres, az ENSZ főtitkára felszólított mindenkit, hogy „tartózkodjanak minden olyan cselekménytől, mely tovább mélyítheti a szíriai nép szenvedését,” és hozzátette, „nincs a konfliktus megoldásának más módszere, mint a politikai tárgyalások.”[174]

Kapcsolódó szócikkek szerkesztés

Jegyzetek szerkesztés

  1. ↑ a b c Dozens of U.S. Missiles Hit Air Base in Syria. The New York Times , 2017. április 6. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. „President Trump said Thursday night that the United States had carried out a missile strike in Syria on Thursday night in response to the Syrian government’s chemical weapons attack this week that killed more than 80 civilians ... Mr. Trump authorized the strike with no congressional approval for the use of force.”
  2. ↑ a b U.S. Department of Defense. "Statement from Pentagon Spokesman Capt. Jeff Davis on U.S. strike in S" (in en-US). Sajtóközlemény.  “...today [6 April 2017] at about 8:40 p.m. EDT (4:40 a.m., April 7, in Syria)...”
  3. ↑ a b Trump launches military strike against Syria. CNN, 2017. április 6. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  4. ↑ Syria war: US launches missile strikes following chemical 'attack'. BBC News, 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  5. ↑ a b c d e U.S. strikes Syrian military airfield in first direct assault on Bashar al-Assad's government. The Washington Post , 2017. április 6. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  6. ↑ US warships launch cruise missile strike against Syrian airfield in retaliation for chemical attack. ABC News Australia, 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  7. ↑ President Trump speaks after ordering attack on Syria VOA, 6 April 2017.
  8. ↑ a b Trump calls on 'all civilized nations' to end carnage in Syria after launching missile strike. Dallas News
  9. ↑ a b c Josie Ensor: Syrian warplanes take off once again from air base bombed by US Tomahawks. The Guardian, 2017. április 8.
  10. ↑ Can the President Attack Another Country Without Congress?. Bloomberg L.P.. (Hozzáférés: 2017. április 7.) „The U.S. missile strikes Thursday on a Syrian air base were conducted without formal congressional approval.”
  11. ↑ Canada supports 'limited' attack on Syrian airbase, Trudeau says. The Star , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  12. ↑ Australia briefed beforehand on US strike. The Australian Financial Review , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  13. ↑ US launches cruise missiles at Syrian air base. Al Jazeera, 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  14. ↑ UN divided over Syria gas attack probe as US launches missile strike. The Economic Times , 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  15. ↑ a b „Tillerson: Russia 'complicit' or 'incompetent' with Syria”, ABC News, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  16. ↑ „Bannon Lost To Kushner In Syria Strike Debate”, Daily Caller, 2017. április 7. 
  17. ↑ a b „Was Donald Trump's missile strike in Syria illegal?”, The Telegraph, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  18. ↑ „Trump Must Get Congress’s O.K. on Syria”, The New York Times, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  19. ↑ „Are Donald Trump's missile strikes in Syria legal?”, The Guardian, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  20. ↑ „Were Trump's missile strikes illegal?”, CNN, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  21. ↑ „Trump's Unlawful Attack in Syria”, The Atlantic, 2017. április 9. (Hozzáférés: 2017. április 10.) „Trump launched an attack on Bashar al-Assad’s government without the legal authority to do so... Thursday night, without a word to Congress or the public, the Trump Administration impulsively began a third conflict. Neither of the existing authorizations could even remotely be said to authorize Thursday's attack on Syria.” 
  22. ↑ a b „On Syria, an Administration in Disagreement With Itself”, The New York Time, 2017. április 10. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  23. ↑ US strikes on Syrian base: what we know – AFP. Retrieved 8 April 2017.
  24. ↑ Syria bombs ISIS after US kills Syrian troops by accident | Daily Mail Online. Mail Online . (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  25. ↑ US investigates possible Russia role in Syria chemical attack. CNN, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  26. ↑ Statement from Pentagon Spokesman Capt. Jeff Davis on U.S. strike in Syria. U.S. Central Command , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  27. ↑ CNN, Laura Smith-Spark and Barbara Starr: US investigates possible Russia role in Syria chemical attack
  28. ↑ CNN, Barbara Starr and Jeremy Diamond: Trump launches military strike against Syria
  29. ↑ Why didn’t the US crater Syria’s runways? - The National
  30. ↑ Jaeger, Max: Syrian warplanes take off from same air base US bombarded, 2017. április 7.
  31. ↑ Syrian warplanes take off once again from air base bombed by US Tomahawks. telegraph.co.uk. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  32. ↑ Sputnik: Syrian Air Force Resumes Flights From US-Attacked Airfield - Military Source. sputniknews.com. [2017. április 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  33. ↑ Westcott, Ben: US missile strike took out 20% of Syria's airforce, Mattis claims. CNN, 2017. április 11.
  34. ↑ ISI first to analyze Shayrat airfield missile attack. ImageStat International . [2017. április 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 13.)
  35. ↑ „The Latest: Group says at least 4 killed in US Syria attack”, Idaho Statesman (Hozzáférés: 2017. április 7.) (angol nyelvű) [halott link]
  36. ↑ a b „Syrian monitor says airbase almost destroyed in strike” (Hozzáférés: 2017. április 7.) (brit angol nyelvű) 
  37. ↑ a b „Latest update from Syrian airbase attacked by US Navy”, Al-Masdar News. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.) (brit angol nyelvű) 
  38. ↑ News, A. B. C.: Syrian jets take off from air base hit by US. go.com, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  39. ↑ Russia plans to bolster Syrian air defences, and derides US over 'extremely low' effectiveness of bombing, 2017. április 7.
  40. ↑ Syrians report 15 dead in U.S. airstrike. Los Angeles Times , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  41. ↑ a b Konashenkov, Igor: MoD to hold briefing after US strike in Syria – TAPE FEED. RT, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  42. ↑ „Nine Syrian planes destroyed by US strike on airfield”, ITV News, 2017. április 7. 
  43. ↑ http://lostarmour.info/syria/
  44. ↑ Syria Says Strike Kills 16, Damages Air Base, 2017. április 7.
  45. ↑ Human losses rise to 9 of members and officers of regime forces in the US missile strikes on al-Shayrat airbase. (Hozzáférés: 2017. április 18.)
  46. ↑ 4 children among 9 civilians dead in US airstrike on Syria strike: state media - The Express Tribune. tribune.com.pk, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  47. ↑ Four children among nine civilians dead in US Syria strike: state media. Yahoo News, AFP, 2017. április 7. [2017. április 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.)
  48. ↑ (2017. április 7.) „Pokud Trump nařídí útok na Asada, má v kapse "velkou" dohodu s Putinem” (czech nyelven). Britské listy. (Hozzáférés: 2017. április 8.)  
  49. ↑ (2017. április 7.) „Noční útok v Sýrii: Rusové byli varováni, tedy i Asad. Provoz ostřelované základny lze obnovit v řádu týdnů”. Britské listy. (Hozzáférés: 2017. április 8.)  
  50. ↑ United States warns: we’re ‘prepared to do more’ in Syria. The Irish Times , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  51. ↑ Russia plans to bolster Syrian air defences, and derides US over 'extremely low' effectiveness of bombing. independent.co.uk, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  52. ↑ Минобороны РФ вызвало на ковер военного атташе при посольстве США. newsru.com. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  53. ↑ Syria war: US warns of 'more' after missile strikes. BBC, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  54. ↑ Syria: Here's what you need to know about Trump's strike on air base. ABC News Australia , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  55. ↑ Belgium suspends air operations above Syria after US strike Archiválva 2017. április 10-i dátummal a Wayback Machine-ben. Ara News.
  56. ↑ U.S.-Led Force Reduces Attacks on ISIS in Syria After Airstrike. The New York Times. 2017-04-08.
  57. ↑ Fadel, Leith: ISIL launches offensive near military base targeted by US missiles. Al-Masdar News, 2017. április 7. [2019. május 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  58. ↑ ISIL takes advantage of US attack on government to storm western Palmyra. Al-Masdar News , 2017. április 7. [2019. május 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  59. ↑ ISIS used US missile strike to launch new offensive near Palmyra, Homs governor tells RT. RT. 7 April 2017.
  60. ↑ „Syrian jets take off from air base U.S. missiles struck: Syrian Observatory”, 2017. április 7. 
  61. ↑ Oil jumps, dollar slightly weaker as US fires dozens of missiles at targets in Syria. CNBC, 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  62. ↑ Schulberg, Jessica. „Trump Administration Is Contradicting Itself On Regime Change In Syria”, The Huffington Post, 2017. április 9. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  63. ↑ „On Trump’s Syria Strategy, One Voice Is Missing: Trump’s”, The New York Time, 2017. április 10. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  64. ↑ Cillizza, Chris. „Nikki Haley says 'regime change' in Syria. Rex Tillerson doesn't. What gives?”, CNN, 2017. április 10. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  65. ↑ Ackerman, Spencer. „What's Trump's plan for Syria? Five different policies in two weeks”, The Guardian, 2017. április 11. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  66. ↑ „Just What Is Trump Trying to Do in Syria?”, Politico, 2017. április 14. (Hozzáférés: 2017. április 15.) 
  67. ↑ Roth, Richard. „US takes turn atop UN Security Council”, CNN, 2017. április 4. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  68. ↑ Roth, Richard. „Inside the tense closed-door UN Security Council deliberations on Syria”, CNN, 2017. április 11. (Hozzáférés: 2017. április 11.) „...Haley, serving as council president for the month, was in charge.” 
  69. ↑ a b c Shaw, Adam: Haley forces Bolivia to defend Assad 'atrocities' in 'public view' at UN session. Fox News, 2017. április 7.
  70. ↑ a b Bolivia mercilessly trolls US over Iraq WMD lie in front of UN Security Council (VIDEO), 2017. április 7.
  71. ↑ SC/12783: Members Warn That Persistent Deadlock Threatens Security Council’s, ‘Remaining Credibility’, in Meeting on United States Air Strike against Syria. United Nations News, 2017. április 7.
  72. ↑ Johnston, Chris. „Boris Johnson cancels trip to Moscow after US strikes on Syria”, The Guardian, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  73. ↑ Luhn, Alec. „G7 rejects UK call for sanctions against Russia and Syria”, The Guardian, 2017. április 11. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  74. ↑ Watts, Joe. „UK and US push for new Russia sanctions rejected by European allies at G7 meeting”, The Independent, 2017. április 11. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  75. ↑ US officials: Syria moves planes to Russian base for protection. CNN, 2017. április 19.
  76. ↑ Statement on U.S. Airstrikes in Syria, 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  77. ↑ McConnell: Trump's airstrike didn't need congressional authorization. Politico , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  78. ↑ a b c d Strike on Syria gets mixed reaction from lawmakers. ABC News, 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 6.)
  79. ↑ a b c d Reactions to U.S. strikes in Syria. Axios , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  80. ↑ a b A Polarized Political Response to Trump's Syria Strike. The Atlantic , 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  81. ↑ Chaffetz lauds U.S. airstrike on Syria; Stewart commends Trump’s swift action; ‘Amen,’ Hatch says. The Salt Lake Tribune , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.)
  82. ↑ Congress Loves The Syria Strike. But Senators Can’t Say Why Trump Thinks It’s Legal. The Huffington Post, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  83. ↑ What is Congress saying about the Syria missile strike?. CBS News , 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  84. ↑ Syria Missile Attack Gets Mixed Reaction in Congress. Time , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  85. ↑ a b c „After Syria strike, populist supporters abandon Trump at home and abroad”, CNN, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  86. ↑ Paul, Lee: Congress needs to vote on Trump's military action in Syria. The Hill , 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  87. ↑ Syria strike reactions: what top Republicans and Democrats in Congress are saying. Vox , 2017. április 6. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  88. ↑ Blake, Andrew. „Ron Paul, former congressman, says ‘zero chance’ Assad gassed Syrians”, The Washington Times, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  89. ↑ Clement, Scott. „Poll: Narrow support for Trump's strike in Syria”, The Washington Post, 2017. április 10. (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  90. ↑ Edwards-Levy, Ariel. „Poll: 51 Percent Support Strikes In Syria, But Most Don’t Think They’ll Be Effective”, The Huffington Post, 2017. április 9. (Hozzáférés: 2017. április 16.) 
  91. ↑ Cillizza, Chris. „Americans back the Syria bombing. They're much more divided on what comes next”, CNN, 2017. április 11. (Hozzáférés: 2017. április 16.) 
  92. ↑ Shepard, Steven. „Poll: Voters back Syria airstrikes”, Politico, 2017. április 12. (Hozzáférés: 2017. április 16.) 
  93. ↑ „After Syria strike, some Trump supporters doubt his 'America First' priorities”, WJLA-TV, 2017. április 7. 
  94. ↑ „Trump supporters are not happy about missile strikes on Syria”, Middle East Eye, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  95. ↑ Hern, Salvador: Alt-Right And White Nationalist Supporters Led Tense Protests Against Trump's Airstrikes on Syria. BuzzFeed . (Hozzáférés: 2017. április 17.)
  96. ↑ Papenfuss, Mary. „Syria Protest Turns Violent in Florida As Hundreds Hit The Streets In U.S. Cities”, The Huffington Post, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  97. ↑ Byfield, Erica. „Hundreds in Midtown, Union Square Protest US Airstrike in Syria”, The Huffington Post, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  98. ↑ „Protesters lash out at President outside Trump Tower in response to Syria airstrikes”, New York Daily News, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  99. ↑ Miller, Steve. „Chicago Protesters Blast Trump’s Missile Strike On Syria”, CBS Chicago, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 9.) 
  100. ↑ „Assad allies say U.S. attack on Syria air base crosses 'red lines'”, Reuters, 2017. április 9. (Hozzáférés: 2017. április 10.) 
  101. ↑ „Russia and Iran warn US they will 'respond with force' if red lines crossed in Syria again”, The Independent, 2017. április 9. (Hozzáférés: 2017. április 10.) 
  102. ↑ „US 'aggression' causes losses: Syrian state media”, World Bulletin (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  103. ↑ Donald Trump's Syrian airstrike 'significant blow to US-Russia relations', says Kremlin. The Guardian, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  104. ↑ Homs governor: Strike clear sign US backs 'terrorists'. Al Jazeera. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  105. ↑ Syria's Assad Calls U.S. Airstrikes an Outrageous Act. U.S. News and World Report. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  106. ↑ Assad claims Syria chemical attack was 'fabrication', in face of evidence. CNN, 2017. április 13.
  107. ↑ Syrian National Coalition hails US strike on Homs base. Al Jazeera, 2017. április 7.
  108. ↑ „KNC leader arrested after increasing tensions between rival Kurdish parties in Syria”, ARA News, 2016. augusztus 14.. [2016. október 21-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.) 
  109. ↑ Wladimir van Wilgenburg: Syrian Kurds welcome Trump airstrikes. ARA News, 2017. április 8. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.)
  110. ↑ All groups in Syria with chemical weapons should be targeted: PYD co-leader. Kom News, 2017. április 8. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.)
  111. ↑ Putin calls US strikes against Syria 'aggression against sovereign country'. TASS. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  112. ↑ "What We Know About the U.S. Military Strike Against Syria". New York. 7 April 2017.
  113. ↑ Заявление МИД России в связи с вооруженной акцией США в Сирии 7 апреля 2017 года
  114. ↑ TASS: Lavrov compares US strike in Syria to 2003 Iraq invasion. Focus News. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  115. ↑ Медведев объявил, что разгромом военной базы в Сирии США поставили себя "на грань боевых столкновений с Россией"
  116. ↑ „Russia says US air strikes in Syria came 'within an inch' of military clash with their forces”, The Independent (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  117. ↑ „Russia Sends Frigate to Mediterranean Following U.S. Retaliation Strike; U.S. Destroyers Remain On Station”, USNI News, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  118. ↑ „Russia warns of serious consequences from U.S. strike in Syria”, Reuters, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 8.) 
  119. ↑ "Iran's Rouhani says Trump abetting Syria 'terrorists'". SBS News. 8 April 2017.
  120. ↑ "Iran issues threat over US strikes in Syria". Fox News Channel. 7 April 2017.
  121. ↑ Zarif slams US hypocrisy in siding with terrorists, 2017. április 7.
  122. ↑ Fears of more chaos in the Middle East after US strike in Syria. Euronews. (Hozzáférés: 2017. április 9.)
  123. ↑ a b Albania and Kosovo, pro-attack (albanian nyelven). Top Channel , 2017. április 7. [2017. szeptember 3-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  124. ↑ 'Australian government strongly supports' Syria strike: Turnbull. SBS World News , 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  125. ↑ Saudi Arabia, Bahrain voice support for US missile strike on Syria. Arab News. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  126. ↑ Bulgaria ‘accepts’ US air strike on Syrian airport as part of efforts to stop use of chemical weapons – Foreign Ministry. The Sofia Globe. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  127. ↑ „Canada supports 'limited and focused' U.S. military action against Syria, Trudeau says”, The Globe and Mail (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  128. ↑ „Čeští politici vítají úder USA na Sýrii, Zeman chce vyšetření chemického útoku”, Novinky.cz, 2017. április 7.. [2017. április 10-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. április 9.) (czech nyelvű) 
  129. ↑ Denmark backs US attack on Syrian airbase. The Copenhagen Post. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  130. ↑ „Mikser: US attack on Syria 'appropriate and necessary'”, news.err.ee (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  131. ↑ a b Merkel, Hollande voice support for US strike against Assad. Raidió Teilifís Éireann. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  132. ↑ Statement of the Ministry of Foreign Affairs. Ministry of Foreign Affairs of Georgia. [2017. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  133. ↑ „Netanyahu praises 'message of resolve' in US strike on Syria”, The Times of Israel, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  134. ↑ Italy Says It Supports US Strikes on Syria. The Jerusalem Post. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  135. ↑ Japan supports U.S. missile strike in Syria. Japan Today. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  136. ↑ Jordan says U.S. strike on Syria was 'necessary response'. The Jerusalem Post , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  137. ↑ a b Kuwait, GCC states including Qatar support US strikes. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  138. ↑ „Rinkēvičs: Syria strike was an adequate reaction”, LSM, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  139. ↑ „Grybauskaitė: Syrian, Russian leaders must know red lines”, DELFI, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  140. ↑ Foreign Affairs Minister Murray McCully on US air strikes: 'We can understand why'. The New Zealand Herald. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  141. ↑ Dette mener Norge om Syria-angrep
  142. ↑ Poland Supports US Actions on Syria. The Jerusalem Post. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  143. ↑ „Premierul Grindeanu, dupa atacul din Siria: "Aceste lucruri trebuie pedepsite". Reactia MAE: "Suntem solidari cu Aliatii"”, Pro TV (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  144. ↑ „Saudi Arabia Says Fully Supports US Military Strikes”, The Jerusalem Post (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  145. ↑ 'Turkey welcomes 'significant' US strikes on Syria base. Anadolu Agency, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  146. ↑ Statement by the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine on Syria. Ministry of Foreign Affairs of Ukraine, 2017. április 7. [2017. április 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  147. ↑ „UAE backs U.S. air strikes against Syrian regime”, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.) 
  148. ↑ a b Iran condemns air strike in Syria; Britain, Australia give support, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  149. ↑ Syria war: World reaction to US missile attack. BBC. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  150. ↑ Southern EU leaders defend US strike on Syria. EurActiv. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  151. ↑ Syria: Asselborn: US strike not coherent military strategy, 2017. április 7. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.)
  152. ↑ Koenders: begrip voor VS maar de-escalatie nu belangrijk. NOS, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  153. ↑ State Secretary I. Korčok with US Ambassador on current situation in Syria. Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic, 2017. április 7. [2017. április 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  154. ↑ Chemical attack in Syria and US air strike discussed at the Ministerial Committee on Foreign and Security Policy. Finnish Government Communications Department, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  155. ↑ Sebastian Kurz und sein dänischer Amtskollege Anders Samuelsen verurteilten Anschlag in Stockholm (austrian nyelven). Austrian Federal Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 10.)
  156. ↑ Cyprus says Trump Syria strike not 'considered to be beyond international law'. Famagusta Gazette. [2017. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  157. ↑ U.S. allies praise Trump's strikes on a Syria airbase. USA Today , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  158. ↑ Which Countries Support and Which Oppose the U.S. Missile Strikes in Syria. The New York Times. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  159. ↑ Indonesia 'concerned' over airstrike on Syria. The Jakarta Post , 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  160. ↑ Source: Greece Warns Against Military Intervention in Syria After Missile Attack. Sputnik News. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  161. ↑ Pettypice, Shannon. „From steak dinner to makeshift situation room in Mar-a-Lago: Inside Trump's Syria strike”, Tampa Bay Times, 2017. április 7. 
  162. ↑ US strikes on Syria: Xi Jinping told Donald Trump he understood the US response 'because of the death of children', Telegraph
  163. ↑ Egypt urges US, Russia to 'contain conflict' following Syria airstrikes. Ahram Online. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  164. ↑ An American-Russian accord is needed, but this is something we are currently very far from. Government of Hungary. (Hozzáférés: 2017. április 7.)
  165. ↑ @JuanManSantos: "Hago un llamado a encontrar una solución política en Siria y a que el diálogo entre EE UU y Rusia evite que escale la ya compleja situación (spanish nyelven), 2017. április 7.
  166. ↑ Swiss warn against military escalation in Syria. swissinfo.ch. (Hozzáférés: 2017. április 8.)
  167. ↑ Taoiseach 'concerned' by US airstrike on Syria. Irish Examiner. (Hozzáférés: 2017. április 9.)
  168. ↑ „U.S. Airstrikes in Syria: Fallout Around the World”, The New York Times , 2017. április 7. 
  169. ↑ „US Imperialism Attacks Syria, Venezuela Based on Lies: Maduro”, teleSUR, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 12.) 
  170. ↑ Belarus describes U.S. missile attack on Syrian airfield as unacceptable, 2017. április 7.
  171. ↑ https://www.usnews.com/news/politics/articles/2017-04-07/the-latest-japans-abe-supports-us-resolve-on-syria
  172. ↑ Brazil condemns 'unilateral use of force' in the U.S. attack on Syria. [2017. április 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. szeptember 3.)
  173. ↑ North Korea calls U.S. strikes on Syria 'unforgivable': report, 2017. április 8. (Hozzáférés: 2017. április 9.)
  174. ↑ Syria: As US responds militarily to chemical attack, UN urges restraint to avoid escalation. United Nations News Centre, 2017. április 7. (Hozzáférés: 2017. április 11.)

Külső hivatkozások szerkesztés

 
A Wikimédia Commons tartalmaz 2017-es sajráti rakétatámadás témájú médiaállományokat.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=2017-es_sajráti_rakétatámadás&oldid=26453217”