IV. Pszammetik

egyiptomi uralkodó

IV. Pszammetik egy feltételezett ókori egyiptomi uralkodó volt, aki az első perzsa uralom (XXVI. dinasztia) idején élt.

IV. Pszammetik
előd
egyiptomi fáraó
utód
I. Dárajavaus (?)
nem dinasztikus
I. Khsajársá (?)

Uralkodásai. e. 480-as évek (?)
PrenomenJahmesz vagy Nebkaenré
NomenPszammetik

Említései szerkesztés

Számtalan lelet és görög forrás támasztja alá, hogy létezett egy ilyen nevű egyiptomi uralkodó a perzsa uralom alatt. Az őt említő leletek közé tartoznak egy szisztrum nyele (amelyen uralkodói névként a Jahmesz szerepel), egy szkarabeusz (melyen uralkodói neve Nebkaenré), egy usébti és egy démotikus nyelvű dokumentum, a Straßburg 2 papirusz, amelyet Dioszpolisz Parvában találtak, és amely említi a király 2. uralkodási évét. Görög szerzők is többször említik.[1] Említéseinek datálási és névbeli különbségei azonban megnehezítik, hogy egy konkrét uralkodóhoz lehessen kötni őket.

Azonosítása szerkesztés

1980-ban vetette fel Eugene Cruz-Uribe amerikai egyiptológus,[2] hogy a Dioszpolisz Parvából előkerült Straßburg 2 papirusz, melyet hagyományosan III. Pszammetiknek tulajdonítanak, valójában későbbi, és egy másik Pszammetiket említ, akit Cruz-Uribe IV. Pszammetiknek nevezett el. Elmélete szerint ez az uralkodó az i. e. 480-as években uralkodott Egyiptom egy része fölött. Hérodotosztól tudni, hogy ebben az évtizedben, I. Darajavaus utolsó éveiben felkelés zajlott a perzsák ellen Egyiptomban, majd a trónra lépő I. Khsajársá leverte a felkelőket.[3]

Anthony Spalinger véleménye szerint Cruz-Uribe elmélete bizonytalan; úgy véli, IV. Pszammetik II. Inarosz apjával azonos, akit Hérodotosz líbiainak tart. A görög források szerint Inarosz „a líbiaiak királya” volt, aki közismerten hatalmas felkelést vezetett a perzsák ellen az i. e. 460-as években. Amennyiben ez az elmélet helyes, úgy Pszammetiknek nem volt elég nagy hatalma ahhoz, hogy megszerezze az egyiptomi trónt.[1] Spalinger emiatt úgy véli, az előbb említett régészeti leletek egy későbbi, azonos nevű uralkodót említenek. Philokhórosz athéni történész említi, hogy egy bizonyos (V.) Pszammetik – valószínűleg II. Inarosz fiának, Thannürosznak a fia, így IV. Pszammetik dédunokája – i. e. 445-444-ben gabonát szállított Athénba.[1] Végül Diodórosz Szikülosz is említ egy (VI.) Pszammetiket, aki Egyiptom királya volt i. e. 400-ban, és azt írja róla, hogy „egy híres Pszammetik leszármazottja”. Ez a Pszammetik azonban lehet, hogy tévesen szerepel nála Pszammetikként, és valójában Amürtaioszról, a XXVIII. dinasztia uralkodójáról van szó, aki i. e. 404–399 között uralkodott.[1]

Lásd még szerkesztés

Jegyzetek szerkesztés

  1. a b c d Anthony Spalinger, Psammetichus IV; Psammetichus V; Psammetichus VI in: Lexikon der Ägyptologie 4 (1982), pp. 1173–75.
  2. Eugène Cruz-Uribe, "On the Existence of Psammetichus IV". Serapis. American Journal of Egyptology 5 (1980), pp. 35–39.
  3. Leo Depuydt, Saite and Persian Egypt, 664 BC - 332 BC, in Erik Hornung, Rolf Krauss and David A. Warburton (eds.), Ancient Egyptian Chronology (= Handboo0k of Oriental studies. Section One. The Near and Middle East, Vol. 83). Brill, Leiden/Boston, 2006, ISBN 978 90 04 11385 5, p. 282

Fordítás szerkesztés

  • Ez a szócikk részben vagy egészben a Psammetichus IV című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Irodalom szerkesztés

  • Pieter Willem Pestman, The Diospolis Parva Documents. Chronological Problems concerning Psammetichus III and IV. in Heinz-Josef Thissen, Karl-Theodor Zauzich (eds.), Grammata Demotika. Festschrift für Erich Lüddeckens zum 15. Juni 1983. 1984, pp. 145–55.
  • Thomas Schneider, Lexikon der Pharaonen. Albatros, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-96053-3, pp. 202–03.
  • Sven P. Vleeming, "The Gooseherds of Hou (Pap. Hou). A Dossier relating to Various Agricultural Affairs from Provincial Egypt of the Early Fifth Century B. C." Leuven 1991 (Studia Demotica 3), pp. 3–4.