Kategóriavita:Növénytársulások

Legutóbb hozzászólt Pipi69e 14 évvel ezelőtt a(z) Mi számít társulásnak? témában

Mi számít társulásnak? szerkesztés

A szikes puszták egy társulástani osztály, a szikes pusztai gyepek pedig egy rend. Ez meg itt a társulások kategóriája. A Növényrendszertan kategóriában a különböző szinteknek saját kategóriájuk van ( Kategória:Növényrendek, Kategória:Növénycsaládok, stb.), a szikes puszták a Növénytársulások kategóriában olyan, mint ha az árvacsalán-virágúak a Növényfajok kategóriában lenne, nem? Vagy a társulás olyan mint a taxon? Ha nem, akkor létre kellene hozni a csoport, rend és osztály szintű egységek kategóriáit? Milyen néven? "Társulástani rendek", "társulástani csoportok"? PiPi69e vita 2009. október 28., 02:16 (CET)Válasz

UI.: Most olvasom, hogy a "társulás" a rendszertan "faj" fogalmának, a "szüntaxon" pedig a "taxon"-nak felel meg. Vagyis a jelenlegi Kategória:Növénytársulásokat (melyben van társulás, csoport, rend és osztály egyaránt) "szüntaxonok"-nak kellene nevezni, vagy külön kategóriákba tenni a csoportokat, osztályokat, rendeket. PiPi69e vita 2009. október 28., 02:29 (CET)Válasz
UUI.: Ha az utóbbi, akkor külön lenne "Magyarország társulás-osztályai", "Magyarország társulás-rendjei", stb.? PiPi69e vita 2009. október 28., 23:34 (CET)Válasz

Az itten a gubanc, hogy az általam olvasott magyar irodalom kettős értelemben használja a kifejezést: tágabb értelemben társulás minden társulástani taxon (de legalábbis az asszociáció felettiek), szűkebb értelemben csak az asszociáció. A kétféle jelentés egy-egy szerző egy-egy művén belül is keveredik — de ez voltaképpen nem zavaró, mert a szövegkörnyezet eligazít.

P/c vita 2009. október 28., 23:52 (CET)Válasz

Hm.. Oké, még nincs sok társulás szócikk, de hosszabb távon talán megérné egy Kategória:Növényrendszertanhoz hasonló felépítés:

Kategóriák alkategóriák nélkül:

Kategóriafa:

PiPi69e vita 2009. október 29., 01:58 (CET)Válasz

Visszatérés a(z) „Növénytársulások” laphoz.