Sablonvita:Bátonyterenye városrészei

Szvsz. törlési megbeszélésre küldendő, de akár azonnali is lehetne, semmi értelme. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 24., 17:05 (CEST)

Törlési megbeszélés

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A konszenzus az, hogy nincs szükség erre a sablonra addig, amíg a városrészekről szóló cikkek maguk hiányoznak, és jó eséllyel meg se fognak íródni. Ha a városrész-cikkek mégis elkészülnek, egy helyreállítási megbeszélés keretében visszaállíthatjuk a cikket. --Malatinszky ^vita 2012. június 6., 20:22 (CEST)

Sablon:Bátonyterenye városrészei

(sablon • sablon szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Teljesen használhatatlan navigációs sablon. A belinkelt 14 darab településrészből csak az egyiknek van külön szócikke, másik három link meg ugyanarra a szócikke irányít. A többi településrész nevezetessége pedig erősen kétséges, ergo valószínűleg nem lesz külön szócikkük. Ezek okán a sablont törlendőnek gondolom. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 24., 17:15 (CEST)

•  törlendő Én remélem hogy legalább 2-3 városrészről még lesz cikk, de navigációs sablonként ennek így semmi értelme. --Peyerk ^vita 2012. május 24., 17:24 (CEST)
•  megjegyzés Mindegyik városrésznek lehet önálló szócikke, mert minden földrajzi hely, aminek neve van, automatikusan nevezetes^[forrás?] (itt több, korábban önálló településről is szó van), viszont maga a sablon talán egy kicsit elhamarkodottan lett létrehozva, mivel még csak egyetlen eleme van megírva. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 25., 11:52 (CEST)
  •  megjegyzés Bátonyterenye városrészeiről egyelőre nincs kiforrott véleményem, de azt az állítást, miszerint „minden földrajzi hely, aminek neve van, automatikusan nevezetes” nagyon erősen megkérdőjelezem. Két és fél évvel ezelőtt volt egy teszt-TMB, aminek révén bebizonyosodott, hogy a szerkesztőtársak automatikusan nevezetesnek tartanak minden települést, legyen az bárhol a világon, még akkor is, ha a WP:NEV feltételei amúgy nem teljesülnek. Könnyen lehet, hogy egy hasonló teszt kapcsán az is kiderülne, hogy minden településrészt is automatikusan nevezetesnek talál a közösség -- aki erre kíváncsi, próbálja ki. De mindebből azt a következtetést levonni, hogy minden földrajzi hely, aminek neve van, automatikusan nevezetes, eléggé merész általánosítás. Az én szememben sokkal megnyugtatóbb lenne, ha előketülne néhány független forrás, ami Bátonyterenye városrészeivel foglalkozik. --Malatinszky ^vita 2012. május 25., 15:36 (CEST)

Már a korábbi kocsmafali vitában is linkeltem, de akkor most ismét, a földrajzműhely döntése a nevezetesség kérdéséről: Wikipédia-vita:Földrajzműhely/Archívum 1#Eldöntendő kérdések. Nem vagyok műhelytag, de térképészetet hallgattam az egyetemen, és szerintem helyes döntés született. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 25., 15:53 (CEST)

Túlságosan komoly elvárás az, hogy egy irányelvről ne egy műhely vitalapján szülessen döntés négy műhelytag részvételével, anélkül, hogy a közösség többi részét értesítenénk? Ne érts félre, híve vagyok annak, hogy a döntéseink lehetőség szerint különösebb faxni nélkül szülessenek meg, de azért elvárható ennél némivel nagyobb nyilvánosság. Malatinszky ^vita 2012. május 25., 16:22 (CEST)

Nem vagyok híve az enwiki majmolásának, de itt a műhelytagok nagyon helyesen észrevették, hogy a nagy Wikipédiákban sincs ez másképp: az a földrajzi hely, aminek neve van, szerepel a térképen, arról enciklopédiacikket lehet írni. Ennyi. Ehhez valóban nem kell faxni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 25., 16:30 (CEST)

Nem, valóban nem kell megkérdezni a közösséget nevezetességi irányelv létrehozásakor, ugyan minek is. Más dolog egy városrész, amit a város számon is tart városrészként forrással bizonyíthatóan, és más dolog hasracsapva kijelenteni, hogy minden, ami a térképen van és neve van, az nevezetes. A sarki presszó is rajta van a google mapsen mégse lesz nevezetes ettől a ténytől. Ami valaha önálló település volt, az más tészta, annak valószínűleg van dokumentált története. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 25., 16:55 (CEST)

Tovább is olvasnám ezt az izgalmas beszélgetést, de megakaszt, minduntalan, hogy itt nem a földrajzi helyek jogosultságáról volna szó, hanem arról, hogy ez a sablon megmaradjon-e vagy sem. Szerintem felesleges, tehát  törlendő. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 25., 17:01 (CEST)

Burumbátornak igaza van; itt a sablon törlését kell megvitatnunk. Az egyéb kocsmafalon nyitok egy szakaszt az általánosabb témáról. Malatinszky ^vita 2012. május 25., 17:06 (CEST)

•  törlendő Ha ez van, minden városról csinálnunk kell egyet. Másszóval nincs értelme a sablonnak. Főleg úgy, hogy ilyen lap is van! Bátonyterenye városrészei The Sixht Ypsylon ^vita 2012. május 29., 19:06 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!