Szerkesztő:Kata/K/A-1,01052007-01052007
Küldtem iwiwet, ezt még majd nézd meg kérlek! --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 21:06 (CEST)
- Kata, a műehelyértékelés csak egy szempontú értékelés, nem pedig abszolútum. Az, hogy te írtad ezeket, megmarad mindörökké a laptörténet jóvoltából, és ha csatlakozik mellé a világöri sablonja is, az csak jó. Lehet a világöri sablonja az első is az oldalon. Minél többen reklámozzuk a cikkeket, annál jobb. Jó utat! – Bennó
(beszól) 2007. május 1., 21:26 (CEST)
Re: Helységnevek szerkesztés
Nem tudok ilyen megállapodásról, sőt még Brünnről is úgy döntött a közösség, hogy a magyar Wikipédiában Brnónak nevezzük (lásd: Vita:Brno).
Ami a többi neveket illeti, azt hiszem, ha egy név meghonosodik a magyarban valamilyen formában, az elvileg egyirányú folyamat: ha kialakul magyar változat, az a magyar nyelv részévé válik, és tudtommal nemigen szokás később visszatérni az idegenhez, a történelmi változásoktól függetlenül. Ha a nyelvhasználat szemmel láthatóan mást mutat, akkor ez persze másképp alakulhat és felülíródhat, de az elv az, hogy a meghonosodás nem szokott sarkon fordulni, a szó pedig „visszaidegenedni”. Ez lehet a magyarázata annak is, hogy Opatija az OH.-ban (425. o.) és az MHSz.-ben (1. o.) egyaránt Abbáziaként szerepel. Ez tehát a hivatalos javaslat. Hogy a Wikipédia közössége mit dönt (meg hogy egyáltalán van-e közösségi döntés, vagy csak éppen az dönt, aki a cikkbe legutóbb „beletúrt”), megint más kérdés.
Trakošćan speciel közel két éve redirect Trakostyánra, úgyhogy nem értem, miért nem találtad: a linkjének így is, úgy is kéknek kell lennie, elérhetőnek kell lennie mindkét formában.
Egy szó mint száz: egy dolog a hivatalos álláspont, ezzel nem feltétlen azonos a tényleges nyelvhasználati gyakoriság (ahol az egyes álláspontok mögött különféle érvek és indokok vannak), a Wikipédia-közösség döntése meg ismét egy külön dolog. Ezt mindenesetre többekkel kéne megvitatnod, de legalábbis azokkal, akiknek van valami közük az illető helyhez, akár oda valósiak, akár ismernek közelebbről ilyeneket, akár olvastak, hallottak róla az átlagnál valamivel többet. És persze figyelembe lehet venni a hivatalos forrásokat is, hátha van valami érvrendszer a véleményük mögött. Erről egyébként meg is lehet kérdezni őket, és akkor ennek ismeretében lehet dönteni: elegendőnek tartjuk-e az illető érvet, vagy sem.
Gizgaz szerkesztés
Hát most hova írjak?:((
- Megnézegettem a Generalife növényeit, eredmény az Alhambra vitalapján.
- Jó utat, jó munkát neked!!:)--Olajossy-Kence Godson fóruma 2007. május 2., 08:42 (CEST)
Emailben kivantam minden jot! Lea --Bajor 2007. május 2., 14:04 (CEST)