Kísérlet arra, hogy kialakítsunk valami általános szabályozást, amivel mindenki egyetért, és ne essünk rendszeresen egymás torkának a törlési szavazáson.

Olvasnivaló szerkesztés

Huwiki szerkesztés

(ide kerül majd a fentiek emberi hosszúságú összefoglalása)

Közvetlen előzmények szerkesztés

Wikipédia:Szavazás törlésről

Kérdőív szerkesztés

Lehet bővíteni, Dr. Steller bőségesen szolgáltatott hozzá anyagot a jelöléseivel.

Az angoloknál azonnali törlésre tehető egy olyan életrajz, amiből nem derül ki, hogy az adott személy miért nevezetes. (Ez csak olyan lapra vonatkozik, ahol egyáltalán nincs megindokolva a nevezetesség. Ha bármilyen indoklás van, már csak rendes törlési eljárás keretében törölhető. A fő cél, hogy a "Gipsz Jakab géplakatos, a Futrinka utcában lakik" típusú cikkekről ne kelljen szavazni.) Át akarjuk-e venni ezt az eljárást?

Nem rossz ötlet. Peppe83 2006. március 31., 19:19 (CEST) Át. --Vince 2006. március 31., 20:06 (CEST)

Nevezetesség szerkesztés

Honnantól nevezetes valaki mint (magyar) oktató? szerkesztés

Akadémiai tagság
Az adott tudományterület által adományozott díj tulajdonosa
Az adott tudományterületen a fiatalok műveléséért kimagaslóan sokat tett (országos folyóirat szerkesztése, tévéműsor vezetése, országos versenyek, szakmai táborok szervezése, mentori munka).

ellenzem en bloc oktatók részt. Hibás ötlet, aki neves oktató, az előtte már letett valamit az asztalra, amivel nevet szerzett. Mellesleg csak egy lista lenne a jó tanárokról a (közel)múltból és a jelenből. --Vince 2006. március 31., 19:27 (CEST)

egyetértek Peppe83 2006. március 31., 19:47 (CEST)

Mikortól nevezetes valaki mint (magyar) kutató? szerkesztés

Akadémiai tagság és/vagy
Az adott tudományterület által adományozott díj tulajdonosa

Fizikusok esetén:

Matematikusok esetén:

Szele Tibor-Emlékérem
Beke Manó Emlékdíj
Grünwald Géza Emlékérem
Farkas Gyula Emlékdíj
Renyi Kató Emlékdíj

jelentős nemzetközi siker elérése a válaszott tudományágában
X talalat a Citation index-ben (vagy a 2005-tol egyszerubben elerheto Scholar-Google-on)

Bölcsészek és társadalomtudósok esetén:

szerepel-e a Magyar Nemzeti Bibliográfiában és a MATARKA-ban

Mikortól nevezetes valaki mint művész? szerkesztés

valamelyik díj (díjak felsorolása) birtokosa
y darab Google találat és valamelyik díj (díjak felsorolása) birtokosa, és legalább egy emléktábla, szobor, vagy közterület (pl utcanév,térnév,stb.) őrzi emlékét, munkásságát.
Alkotása(i) valamelyik állami múzeumban (itthon, vagy külföldön) megtalálható(ak)
tagja az adott művészeti ág „halhatatlanjainak” (pl a nemzet örökös színésze)
az adott művészeti ág általánosan elismeréssel adózik munkájának.

ezt lehet objektíven mérni?

a művészeti ágban egy művészeti iskola terme/helysége a nevét viseli, vagy tankönyvben szerepel, sokat tett az ág egy adott részének, vagy egészének népszerűségéért és mellette alkotott is benne

Szerintem, aki már valami nagyobb helyen fellépet, azt is bele lehet számolni. --NZs 2006. április 1., 08:08 (CEST)

NZS: Rossz ötletnek tartom. Milyen értlemben nagyobb helyen? Mert pl a Cotton Club fizikailag korántsem volt nagynak mondható, a jazzben viszont az egyik 'legnagyobb' helynek számított évtizedekig. Szerintem ez sok vitára adna okot a későbbiekben. Mellesleg léptek fel nagyobb helyeken olyanok is, akik sosem váltak ismertté, népszerűvé. Nem tartom jó ötletnek. --Vince 2006. április 1., 19:06 (CEST)

Nekem sem tetszik. Vegyünk egy példát: Blues-zenészek. Van szócikk Muddy Watersről és Eric Claptonról, John Lee Hookerről. De ha megírnám a Blind John Davis szócikket, akkor törölnétek? (Az angolban persze van, és B.B. King "Everyday I have the blues" c. számát pl. ő írta.

De vehejük a popzenét is. A "Route 66"ot az idősebbek jól ismerik (pl. a Rolling Stones vagy Chuck Berry előadásában. A számot Bobby Troup írta - törölnénk a róla szóló szócikket csak azért, mert sokan nem ismerik ezt a nevet? Más szóval: azt akarjuk, hogy töröljünk minden olyan szócikket, amelynek témájáról a többség nem hallott? és nem is akar? a Wiki nem arról szól, hogy közös munkával együtt tanulunk?--Linkoman 2006. április 6., 18:22 (CEST)

Mikortól nevezetes valaki mint filmművész? szerkesztés

Magyar filmrendezőnek, producernek, operatőrnek stb, számít az, akinek legalább egy filmjét bemutatták moziban. Színészek esetében legalább egy főszerep.

Mikortól nevezetes valaki mint közszereplő? szerkesztés

Volt és jelenlegi:

legfőbb közjogi méltóságok (köztársasági elnök, miniszterelnök, az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke, a Legfelsőbb Bíróság elnöke)
országgyűlési képviselő
megyei jogú város (megengedőbb esetben minden város) polgármestere
más a magyar jogszabályok szerint közszereplőnek minősülő személy

Mikortól nevezetes valaki mint médiaszereplő? szerkesztés

legalább 10 éve folyamatosan szerepel egy, vagy több országos csatornán (tv,rádió,újság,egyéb)
x darab interjút adott y darab országos napilapnak, hetilapnak, rádiónak, TVnek

ellenzem Gondold végig! Texaner 2006. március 31., 17:22 (CEST)
a paraméterek megfelelő belövése setén hasznosnak tartom, mi vele a gond? Peppe83 2006. március 31., 17:32 (CEST)
ellenzem így bármelyik valósághősnek, vagy akár terry black-nek is kéne oldal ezt azért mégse.... minőségpolitika. --Vince 2006. március 31., 19:27 (CEST)

Ok, de ez új síkra tereli a vitát: mi a fontosabb, az ismertség, vagy az érték? Vagyis A-t ismeri az ország 80-90%-a, de ne legyen róla cikk, mert nem tett mást minthogy a csupasz seggét mutogatta a tévében, de B-ről (aki ellenben tehetséges kutató/tanár/művész) legyen cikk, függetlenül attól, hogy nincs ötszáz ember az országban aki hallott már róla? A híres-nem híres, vagy az értékes-nem értékes vízválasztón legyen a hangsúly? Peppe83 2006. március 31., 19:43 (CEST)

Egyszerűen ezt a kitételt ellenzem. Pl fidesz plakátról az öregasszony is sok interjút adott, benne volt tv-ben, újságban, stb. akárcsak az az öregasszony is akit a népszabadság előrángatott. Ismert is szerepelt különböző médiumokban is,sok interjút is adott. Az első kritérium a mérvadó szerintem, ezért írtam oda, így ezek kivédhetőek. --Vince 2006. március 31., 19:52 (CEST)

Jó, alszom rá egyet.. Peppe83 2006. március 31., 19:54 (CEST)

ezek: értsd tiszavirág életű, jelentéktelen személyek, valósághősök, választási őrület áldozatai, stb. nem elég egyszer, vagy egy rövid ideig szerepelni. min 10 év, ez már egy minőséget is képvisel (jó eseben). --Vince 2006. március 31., 20:05 (CEST)

Én minden olyan kritériumot ellenzek, amibe Szalacsi Sándor vagy a Star Wars kid nem fér bele. Komolyan. -- nyenyec ☎ 2006. április 6., 17:47 (CEST)

Mikortól nevezetes valaki mint modell/ erotikus színész vagy -modell/ pornószínész? szerkesztés

Ez egyrészt azért van külön, mert többek számára vörös posztó, másrészt mert az ilyen kérdések megítélésében a webes forrásokat ill. Google-tesztet sokkal óvatosabban kell használni.

nemzetközi karriert fut be

Lásd itt: Wikipédia:Nevezetesség (pornószínészek) -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 9., 18:45 (CET)

Mikortól nevezetes valaki mint sportoló? szerkesztés

legalább tíz nemzetközi versenyen elért minimum 6. hely, vagy
az adott sportágban hazája legjobbja, vagy
legalább egy olimpiai, világ, vagy európa bajnoki (arany/ezüst/bronz) éremmel rendelkezik, vagy
legalább egy országos bajnoki címmel rendelkezik, vagy
legalább egy világcsúcsot megdöntött, vagy tart jelenleg is
egy teljesen professzionális ligában legalább 2 éve kezdő játékos, vagy egy egyéni sportág nemzetközi ranglistáján az első 20-ban legalább 2 évig folyamatosan szerepel.
egy nevezetes sportesemény fontos/ meghatározó szereplője.

Beh jó is lenne! Ámde attól tartok, sosem lehet majd elfogadtatni a Labdarúgásműhely tisztelt szerkesztőivel, akik minden kutyaütőt nevezetesnek tekintenek, aki egyszer (a megfelelő foci)pályára lépett. --Bitman ^vita 2009. június 13., 08:49 (CEST)

Mikortól nevezetes valaki mint egy nevezetes történelmi esemény szereplője? szerkesztés

ha jelentős befolyása volt az eseményre, vagy
szereplője az események, vagy
előidézője az eseménynek, vagy
nyertese/ vesztese/ áldozata/ véghezvivője az eseménynek
Akkor a különböző diktatúrák különböző táborait megjárt, vagy az otthonából kibombázott összes ember nevezetes (áldozat). -- nyenyec ☎ 2006. április 6., 17:49 (CEST)

Mikortól nevezetes valaki mint egy szervezet vezetője? szerkesztés

ha a neve egybeforrt a szervezettel
(mai vagy egykori) nemzetközileg ismert, vagy egy adott ország/kor történelmi jelentőségű szervezetének kimagasló vezetője (pl. Málta történetében a Jeruzsálemi Szt. János Lovagrend vezetője Jean Parisot de la Valette, vagy nemzetközileg ismert szervezet vezetője, mint pl. a greenpeace alapítói)

Milyen külső (web, újság, lexikon) említés elég ahhoz, hogy nevezetessé tegyen valakit? szerkesztés

legalább 100 találat egy nagy, ismert hazai, vagy nemzetközi keresőben
Ez elégséges feltételnek nagyon alacsony. A saját nevemre rákeresve erre sokkal több van. -- nyenyec ☎ 2006. április 6., 17:50 (CEST)

Gond az úgynevezett Net Personality-k esetében, akik sokat kommunikálnak elektronikusan, de esetleg csak ennyi. Az talán jobb kritérium, hogy ha független források (is?) említik, pl. online újság, fanpage, vagy akár [megállapíthatóan] népszerű hate page. :-) De igazából azt hiszem, ha az illetőről nem lehet elmondani, hogy tett valami fontosat (akár csak annyit, hogy pl. éveken át korrekt tájékoztatást adott a szemetesek életminőségéről) akkor az ismertség nem biztos, hogy elég. De csak hangosan gondolkodom... --grin ✎ 2007. január 29., 15:32 (CET)

Mikor nevezetes egy nevezetes személy rokona (házastársa, barátja stb.)? szerkesztés

ha valamely fent említett kategória legalább egy követelményét kielégíti vagy
jelentős/ meghatározó szerepe volt a nevezetes személy életében, annak alakulásában.

Szerkesztő:Tgr/Nevezetesség (személyek)

Tartalomjegyzék