Szerkesztővita:Alensha/Archívum01

Ez egy archívum. Nem beleszerkeszteni. Üzenetet itt lehet hagyni: User vita:Alensha

---

Üzenetek 2004. 03. 01. és 2005. 07. 31 között

Szia Alensha! Az irányelvek és a gyakran felmerülő kérdések lapokon találsz esetleg hasznos információkat, vagy ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Érdemes a beszélgetéseket itt (a user vita lapokon) folytatni, míg a saját userlapodon inkább magadról írni pár szót. Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin 2004 március 1, 18:26 (CET)

Bemutatkozóra

Szia ismét, néhány szó csupán.

• Miért írj összefoglalót?
• Picit belepiszkáltam a userlapodba, remélem ilyen linkekre gondoltál.
• Szerintem sincs Mr. Spock nélkül ST. És angolul az igazi... :-)

Jó szerkesztgetést! --grin 2004 április 13, 20:44 (CEST)

---

Tisztelt Alensha! Átjavítottad a Tolkienről szóló szócikket, A gyűrűk ura címeket *A Gyűrűk Urára cserélted. Nem kellett volna. :)

MHSZ 198. Az egyedi címeket, tehát a költői művek, könyvek, értekezések, cikkek, képek, szobrok, zeneművek, műsorszámok stb. címét a következőképpen írjuk. – Az egyszavas címeket nagybetűvel kezdjük: Szózat, Hazám, Pályamunkások, Martinász, Álarcosbál, Zenedélelőtt stb. – A többszavas címekben csak az első szót és a tulajdonneveket írjuk nagy kezdőbetűvel: Magyar értelmező kéziszótár, Képes politikai és gazdasági világatlasz, Ember az embertelenségben, A kőszívű ember fiai, Tanulmányok Arany János költészetéről, Hajóvontatók a Volgán, Kis éji zene, Örökzöld dallamok, Kék fény stb. Továbbá: 1916 őszén, IX. szimfónia stb.

Tisztelettel; a korr.

• Köszi, visszaállítottam! Csak az zavart meg, hogy a másik fordító naggyal írta. :o)

Gondoltam, szólok :) korr.

• Erről már volt valahol egy vita. Szerintem kivételesen helyes "A Gyűrűk Ura" cím (noha a csupa nagybetűs címektől néha én is idegbajt kapok), mert a Gyűrűk Ura itt nem köznév, hanem egy eufemisztikus, tulajdonév értelmű deskripció Szauron Őhatalmasságára, akit sötétedés után politikailag inkorrekt a saját nevén nevezni. Maga Tolkien (pontosabban az első kötetet kiválóan fordító Réz Ádám) is nagybetűvel írja ezt a kifejezést: "A Gyűrű(k) Ura nem Frodó, hanem Szauron, a mordori Fekete Torony ura, akinek a nevét nem szokás itt kiejteni. Mi most ostromlott várban ülünk. és odakint már sötétedik" (vagy valami hasonló, csak emlékezetből idéztem). Gubb

• Jajj. Nekem is rémlett valami ilyesmi, de nekem csak angolul van meg a könyv és nem is találom most azt a részt. Nincs meg valakinek a magyar kiadás? (hátha a belső címlapon nem csupa nagybetűvel van a cím? Alensha 2005. március 25., 19:49 (CET)

Nekem egy Harper-Collins kiadású angol verzióm van, ebben a "Many Meetings" (magyarul gondolom, Találkozások) c. részben a 220 oldalon betűről betűre (a kisbetűt és nagybetűt is megkülönböztetve) áll a következő:

'Hurray!' cried Pippin, springing up. 'Here is our noble cousin! Make way for Frodo, Lord of the Ring!

'Hush!' - said Gandalf from the shadows at the back of the porch. 'Evil things do not come this valley; but all the same we should not name them. The Lord of the Ring is not Frodo, but the master of the Dark Tower of Mordor, whose power is again stretching out over the world! We are sitting in a fortress. Outside it is getting dark.'

Gubb 2005. március 25., 22:08 (CET)

Tényleg a Gyűrűk Ura forma a helyes, lévén személynév(helyettesítése)ként szerepel. Bár látom, azért közben sikerült eldönteni :)

Serinde 2005. április 9., 21:55 (CET)

De az jó, hogy te is megerősíted, mert legalább egyre biztosabbak lehetünk benne :) Alensha 2005. április 9., 22:12 (CEST)

Meg az az érzés is kéjes, hogy már megint igazam van! :-)) - (egy egoista).

---

Szia! Nagyon szép a Kecskemétről írt szócikked, de előbb-utóbb valaki bele fog kötni, hogy van benne egy-két személyes vélemény. Pl. ,,a Budapesttel ellentétben - igazán "élhető" város" a pestieknek nem fog tetszeni, a ,,biztosan nem fog unatkozni" meg inkább olyan, mintha egy utazási prospektusban lenne, nem egy enciklopédiában. Ezt ne vedd kötözködésnek, szerintem igaz minden, amit írtál, csak gondoltam, szólok, mielőtt valaki más átírja a cikkedet. Szerintem Kecskemétet nem is szükséges dicsérni, a képek magukért beszélnek.

Javíts bele nyugodtan, erről szól a Wikipédia!
Matyi 2004. szeptember 27., 08:58 (CEST)

Most már nemcsak a Füred "szép", hanem a te munkáid is ragyognak. Üdv Apogr 2004. szeptember 28., 06:53 (CEST)

Köszi! Alensha 2004. szeptember 30., 22:49 (CEST)

Üdvözlet!

Szega!

Üdv a wikiben! Remélem sokat fogsz ferdíteni + lektorálni! Jó munkát!

Oh.. egy kérés: látogass el hozzám és nézd át az ott talált linkeket... hátha kell javítani a ferdítést.. van néhány! Köszi -- Peda 2004. október 23., 03:25 (CEST)

Köszi a javításokat!

Szega!

Megköszönöm a javításokat - a vitalapban - hozzám - akár meg is írhatod, hogy mekkora nagy állatságokat míveltem egy-egy cikkben!

Köszi Még 1x! --Peda 2004. október 23., 17:30 (CEST)

Megint én! :-)))

SZia!

Irányítószám körzetszám, mindig keverem... azt tutdtam, hogy valamelyik 52.. - Debrecenben tanulok, igazi otthonom Zalaegerszeg! :-))

Te hol végezted az angol szakot? Gondolom az voltál/vagy - ha még jársz egyetemre! :-)) -- 2004. október 23., 23:28 (CEST)

Zalaegerszeg!

Szega!

A Zalaegerszeg szócikket meg fogom szerkeszteni, de szerintem csak nyáron jut rá időm! :-((( Addig tanulok, vizsgaidőszak után egy kicsit kutatok a városom után... (van jónéhány könyvem a városról, 56', 1848-49; 1989, stb., meg még sok egyéb is) aztán majd akkor... esetleg néhány képpel kiegészítve.. ehhez persze engedély is kell! :-((

Ahogy látom, elég komolyan dolgozol a Wikiben (ez nagyon-nagyon dícséretes)! Jó lenne, ha egyre több város lenne a Wikipediában.. Pl. Párizs (nézd meg az angolban), meg ott van London, Boston és még jónéhány magyar is, pl. Budapest, Miskolc, Eger, Záhony, stb. az embereknek szerintem igénye van arra, hogy átfogó képet kapjank egy-egy nagyobb városról! Nem??

A Linuxról és a szabad szoftverekről mi a véleményed? Te mit használsz?? -- Peda 2004. október 23., 23:56 (CEST)

:-)))

Szia!

Hát igazad van abban, hogy elég nehéz úgy írni egy városról, hogy nem lakik ott az ember, de szerintem egy kis munkával az is megoldható, pl rákereséssel (http://www.google.co.hu/), utána pedig leszedni a város honlapjáról az infót! :-))

A WindowsXP nem sátán termék, csak M$, meg most - itthon Zalaegerszegen - én is ezt használom, majd, Debrecenben lesz LInux! Haj jaj! :-))

A városok - már ami a külföldi fordítását illeti! Szerintem azt sem kéne utolsónak tenni.. ugyan nem annyira fontos, de egy enciklopédiát az alapján ítélnek, megy, hogy 1. Mennyi szócikk van benne; 2. Mennyire objektív. Nem túl jó dolog a mennyiség alapján ítélkezni, de az emberek nagy töbsége ilyen. Az pedig nem járja, hogy 1000 db. filozófiáról szóló cikk van és 10 városokról... -- Peda 2004. október 24., 00:43 (CEST)

Re: :-))

Szega!

Hát igen! Csepp a tengerben! De mekkora csepp! Fontos! Nagyon, nagyon fontos! :-)) A cikkek valóban aránytalanok és én ugyan humán vagyok - mint az a rögtönzött önéletrajzomból is kiderül -, de nem egészen a humán szócikkek számát gyarapítottam! Persze nem elég "csak" a városokat ferdíteni magyarra! Ott van pl. a Google, a Yahoo! (NEM Yahoo)és még jónéhány szócikk, melynek teljes ferdítése, magyarítása, meg miegymás, igen-igen fontos lenne! Ha jól emléxem van egy olyan alapelv, hogy lehetőség szerint az aktuális eseményekkel foglalkozzunk... hát a Google eléggé az - szerintem! Vagy pl. zenekarok, Deep Purple, Led Zeppelin, stb. Rád is vár még néhány cikk (pl. Gibson, vagy egy legenda: [[1]])! :-)))

Léda

Kedves Alensha, vajh' szándékodban áll-e a Léda cikket csonk feletti szinten megírni? Nem kell megmondanod, csak figyelmeztetni szeretnélek, hogy nem sokkal ezelőtt rátettem az Azonnali törlés lapra. Ha nem akarod megírni, akkor ne írd meg, ám ha igen, akkor, de csakis akkor töröld az azonnali törlés lapról. Üdv. Gubb 2004. október 26., 22:44 (CEST)

Kedves Alensha, tudatában vagyok annak, hogy nem te kezdted a cikket, nem akartam a világért sem számonkérni vagy okolni bármit vagy bárkit is, csak arra voltam kíváncsi, akarod-e folytatni, mert akkor ugye bunkóság volna részünkről törölni, és fel szerettem volna hívni a figyelmedet, hogy ha meg akartad volna írni, akkor nyugodtan leszedhetted volna az azonnali törlések lapjáról, természetesen. De most már tudom, hogy nem így van, úgyhogy minden tisztázódott. Üdvözöl: Gubb 2004. október 26., 23:43 (CEST)

Már megint Peda!

Szega!

Hát az addig oksa, hogy megpróbálod terjeszteni a magyar kultúrát angol-wikiben, ez szép, én csak egy angol cikket írtam (MiniLinux - ennek angol verzióját - átnézhetnéd.. :-))) Az az 5 ezredik cikk valóban kemény lenne, pláne, ha még évvége előtt sikerülne! Hát, hogy kevesen vagyunk? Ezt az oldalt nézd meg! 69-en vagyunk! Hát ez azért nem kevés! Mondjuk az is jó lenne ha többen lennénk, de egyenlőre ez van!

Nem adhatjuk fel! -- Peda 2004. október 29., 22:39 (CEST)

Orbán-Vita

Szega!

Írtad ugyan, hogy OV.-ra szavaztál, de ha lehet legközelebb az ilyen üvegzseb.hu, bankarkormany.hu, 3per3.hu weboldalakat ne használd hivatkozásként! Szerény véleményem szerint ezek a weboldalak elég silányak és egyértelműen az Orbán V. propaganda-gépezetét szolgálják. Az "elvtársak" - ironikus - megszólítást sem tartom helyénvalónak! Nem hiszem, hogy nagy gáz, ha valaki szoci, vagy egyenesen kommunista (~ nacionalista - egyik véglet, másik véglet).

Mit szólsz a HírTV-ben kirobbant botrányról? -- Peda 2004. október 29., 23:48 (CEST)

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Szega!

Hát, hogy a románok mikor kezdték nem tudom! Nem is érdekel! Egy biztos, hogy ezerrel dolgoznak! A cikkeknél valóban fontos a minőség és nem a mennyiség, de szerintem ez utóbbi sem elhanyagolható!

Ami a HírTV-t illeti! Ma néztem az ott menő Sajtóklubbot, vagy mit tom én, hogy is híjják, amiben a Bayer Zsolt, meg a Lovas István is benne van, szóval ott volt erről egy beszélgetés.. hogy az újságíró, akinek megvágták a riportját hisztizett.. a gond csak az, hogy egy mondatot vágtak ki, ez pedig az volt, melyebn OV azt mondja, hogy "ha a FIDESZ nem nyeri meg a következő választásokat, távozik a politikai életből.." (nem szó szerint idéztem) ennek a mondatnak pedig súlya van... s, hogy a Hír TV egy kicsit olyan mint a '89 előtti MTV ebből is látszik! Ua. megy ott, mint amit a komcsik csináltak az MTV-ben! És aki nem úgy gondolkodik, azt kivágják!

No nem akartam vitázni, csak a szerény - s néha ironikus, s talán egy picit cinikus - véleményemet akartam közölni!

S még valami a végére! A politikusokat egy ideig ne szerkesszük.. van azoknak honlapja, ott minden megvan róluk, akinek kell, majd az elmegy oda és megnézi! (remélem b@szogat a sok piros.. arra való, hogy töltsd tele! :-)))) -- Peda 2004. október 30., 00:10 (CEST)

Nagy igazságok!

SZega!

Tökre igazad van! "Elég nagy gáz, hogy manapság a média Torgyánt játszik és a mesterségesen szított botrányai segítségével mindenkit lemondat." - éppen ebben a témában írok egy dolgozatot! :-)) Mint a szerény önéletrajzombol kiderül.. politológusnak tanulok! :-)) A piros.. hm.. szép szín, de NEM A Wikiben (bocsi a kiabálásért). - Peda 2004. október 30., 00:21 (CEST)

Román cikkek minősége

Nézegettem a statisztikákat (http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaHU.htm és http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaRO.htm ), és egyvalamiben tévedtem, másvalamiben igazam volt. Nos, román testvéreink nem kezdték sokkal előbb, mint mi, cikkminőség tekintetében, ha csak a kilobájtok számát nézzük, azonban alattunk vannak. A cikkek átlag 20%-a van fél kilobájt felett, és kb. 10%-a 2 kB felett. A magyar cikkek átlag 70%-a van fél kilobájt felett, mi nagyon szószátyárak vagyunk (hát igen, fiskális és literális nép a magyar, elmúlt már az idő, mikor félt a pörtűl), és átlag 20%-a van 2 kB felett. Tehát nincs okunki szégyenkezni, legalábbis egálban vagyunk. Ha így folytatjuk, és Te is bekapcsolódsz a munkába, a határ a csillagos ég - az a hely, ahová még ember sohasem merészkedett ... Gubb 2004. október 30., 21:03 (CEST)

Nézegettem az adatbázis méretét is: nem értek ugyan hozzá, de mintha körülbelül szintén egálban lennénk, sőt egy kicsit meg is előzzük őket.

Rengeteg évszám cikket készítettek robottal (több százat, talán több ezret is). --grin ✎ 2004. október 31., 21:43 (CET)

Mi nem tudnánk ilyent? Sok informatikus van a wikipédián. Firk már felvetette ugyan. Vannak az ilyen botok annyira ügyesek, hogy megfelelő cikkeket szerkesszenek? Ja, még valami. Grinbot micsinál? Rég láttam az utóbbi időben, nézem a nyelvközi linkeket is, de mostanában nemigen változnak. Gubb

GrinBot mostanában is aktív, csak gondolom rejtett-re van állítva a robotok a Friss Változtatásaidban. :-) --grin ✎ 2004. november 2., 15:04 (CET)

így könnyű, hogy telerakják csonkkal :) most ránéztem 10 lapra találomra, tényleg ilyen párszavasak. Ennek az évszámozásnak szerintem nem sok értelme van, amíg nincsenek megírva a cikkek azokról az eseményekről és híres emberekről, akikre hivatkozhatnánk az évszámoknál. Alensha 2004. november 1., 00:03 (CET)

Annyit tudok segíteni, hogy csináljunk meg egy évszám cikket tutira, egy olyant amiben nincsenek események - sablonnak. Utána azt meg tudom csinálni - amit már régen szeretnék - hogy megcsinálom 1000 és 2004 között azokat az évszámokat, amiknek eddig nincs lapjuk ezen sablon alapján, hogy csak bele kelljen írni, ha van valami. Ki kell egyet választani, és megálmodni hogy milyen a legjobb forma. Én annak idején 1000-t kezdtem volna csinálni, de aztán nem volt rá érkezésem; de olyan kellene, amiben nincsenek bejegyzések. --grin ✎ 2004. november 2., 15:04 (CET)

Irodalom

from Vita:Galaktikus Birodalom

Mellesleg Treket kevesebbet láttam, mint szerettem volna (az originalból kb. 10-et, a TNG nagy részét, DS9-ból is 10-15-öt, a többiből csak mutatóba), Babylon5-ot sem sokat láttam, de mondjuk ez inkább filmfront. SF-ből inkább klasszikusokat. Fantasy-t igazából nem szeretem, remélem, ez még nem halálos bűn. Amúgy olvastál Orson Scott Cardot? Ha nem, akkor pótold, mert megharagszom. (Mondanám Neal Stephensont is, de őt szerintem nem adták ki magyarul.) --grin ✎ 2004. november 4., 17:42 (CET)

Orson Scott Cardtól egy rövidebb fantasy történetet olvastam, ami a Legendák antológiában volt, az vhogy annyira nem ragadott meg, de épp pár napja nézegettem néhány könyvét az amazon.com-on, amik nem tűnnek rossznak, úgyhogy még lehet, hogy lesz belőle valami :) Treket szerintem a DS9 után nem annyira érdemes nézni, sokat süllyedt a színvonala. Alensha 2004. november 5., 12:59 (CET)

Ha Cardot akarsz olvasni, akkor kezdd a magyarul is többször megjelent Végjátékkal. Megadja az alaphangulatot. :-) A többi könyvéről kérdezhetsz, egy részét ismerem. Novellája megjelent pl. az Átjáró magazin egyik számában (ha érdekel, szólj, és megkeresem), ami szerintem eléggé ütős volt.

A fenti Ender sorozattól eltekintve (melynek a legjobbja a végjáték - ender's game) szerintem szintén érdekes az Alvin Maker (magyarul teremtő alvin néven nyomódik épp át a kiadókon) sorozat, de ha valóban olvasni akarod készülj fel, hogy angolul kell, mert a magyar kiadás fényévekkel hátrál a valóság mögött.

Amúgy („a kedvedért”) megírtam az OSC cikket, nézd meg. :) --grin ✎ 2004. november 5., 15:52 (CET)

(c) szöveg fordítása - köszönet

Annyi a lényege, hogy nyugodtan használd a képet, de tüntesd fel mellette az "Image courtesy..." kezdetű szöveget, a fénykép azonosítószámát, esetleg küldj nekik egy mailt arról, mire használtad a képet (ez nem kötelező, de értékelik). Alensha 2004. november 11., 15:30 (CET)

Köszi a fordítást! --julosz 2004. november 11., 15:46 (CET)

Helló Alensha, hogy tetszik az Eco-életrajz? Még éppen írtam, amikor belenyúltál, úgyhogy ez-az elmaradt. Üdv, Csipesz

Ezek az első próbálkozásaim, ráadásul azt is csak most vettem csak észre, hogy az életrajzoknak adott formája van. --Csipesz 2004. november 17., 22:30 (CET)

Lajosmizse

Köszi, ez gyorsan ment! :) Nyenyec 2004. december 28., 21:02 (CET)

Úgyis épp a városokról akarok cikkeket írni :) Kár, hogy a helynevtar.ksh.hu nem elérhető, nem tudom, mi van vele. Alensha 2004. december 28., 21:08 (CET)

--- Kedves Alensha, Örömmel láttam, hogy az angol Wikiben is aktív vagy. Remek. Nem szeretnék "rendelni" tőled, de az angol Wikire írt Tállya a magyaron is jó lenne. És még valami: A megyéről írt, igen jó cikkedben a kistelepüléseket - láthatóan-részben beszkennelted, így jelenleg Tállya nem linkelhető illetve nem hozzáférhető. Nincs kedved valamennyi megyei település nevét hozzáférhtővé tenni? Üdv --Millisits 2004. november 23., 23:14 (CET)

:-) BUÉK!

Szia!

Hát éppen megyek lefeküdni.. Barátnőmmel voltam 2-tesben.. egy-két petárda, meg tüzijáték... oh.. és persze az ujfounlandimra vigyáztam (http://ujfounlandi.fw.hu/ - pár kép a Kuyusról.. meg van egy kép rólam, amikor még 1998-ban 7. általánost fejeztem abba.) :-)) Rólad van kép? Valahol az Interneten? -Peda 2005. január 1., 03:05 (CET)

Oh..

Nem is gondoltam volna, hogy Miskolci vagy.. (gondolom feltűnt, hogy én meg Zalaegerszegről járok Debrecenbe tanulni) a kép rólad "egész korrekt". De miért nem pasiztál (szilveszterkor)? Már ellnézést az ilyen közvetlen, profán kérdésért, de a fénykép alapján nem vagy egy uccsó csaj. Query in my head! --Peda 2005. január 2., 02:06 (CET)

Mail - nem gond

• Nézd meg a lapforrást, hogy kell, de hasonló a többi linkhez. Ü.D.V.: Gubb 2005. január 2., 23:20 (CET).

Álmok álmodói ...

Ja igen, én pedig remélem, örülsz, hogy teljesült az álom, amit múlt évben először te álmodtál meg? Ez azért nem semmi. Igyekeztem hozzájárulni, hogy teljesüljön – majdnem időben, de egy-két nap csúszás tán nem a világ (remélem ... )  :-)) . Hogy még érthetőbb legyek: a díj nem kis részben Neked köszönhető, a te ötleted adta a motivációt. Üdv.: Gubb 2005. január 2., 23:42 (CET)

Köszönet

Alensha, nagy köszönet a hozzászólásért az rfc-n. Igyekezni fogok bizalmadra melto lenni. Antifinnugor 2005. január 3., 21:28 (CET)

Nincs mit... alapvetően nekem mindig tetszett, hogy legyen egy alternatív nézőpont a finnugor elmélethez, csak a stílusnak meg kell felelnie a wiki elveinek. Alensha 2005. január 3., 21:37 (CET)

Naplóbejegyzés

Szia!

Téged is érintő bejegyzést írtam a finnugor naplómba, az angol WP-n folyó RfC-vel kapcsolatban. Ha válaszolni akarsz, itt, vagy bármelyik vitalapomon megteheted. (Ha nem akarsz, az se baj.) Üdv, --Dhanak 2005. január 4., 18:08 (CET)

Köszi, hogy szóltál! Mindjárt megnézem. Alensha 2005. január 4., 20:14 (CET)

Szia! Azt írod: "Egy időben tényleg elkezdődött valami békekötés-féle, talán Nyenyec vitalapján láttam, hogy Antifinnugor bocsánatot kérni is tud (igaz, Nyenyec kezdte a békülést)". Emlékszel rá, hogy mikor vagy milyen témában történt ez, márminthogy AF bocsánatot kért valamiért? Nekem nem ugrik be. Nyenyec 2005. január 4., 21:39 (CET)

Én emlékszem, hogy Grintől bocsánatot kért; neked pedig azt írta (talán a userlapodon), hogy tetszik a NPOV szerkesztésed, és kezd téged megkedvelni. Gubb 2005. január 4., 21:50 (CET)

"Kedves grin (nem hivlak grünnek, mert látom, a békepipát kínálod, amit elfogadok), az elso szerencsétlen találkozás után. Elismerem, én is kissé partizán módon álltam a dologhoz." User_vita:Antifinnugor/Archivum1

Ez lenne az? --f.adam 2005. január 4., 21:55 (CET)

Gubb, te erre gondolsz?: John Bowring vagy valami másra? Nyenyec 2005. január 4., 21:59 (CET)

"Nyenyeckem, koszonom szives npov befuzesedet a finnugor lapba. Kezdelek megkedvelni." User_vita:Nyenyec/Archívum2

Nem tudom, mire vonatkozik, de Nyenyec talán emlékszik. - Ja, mielőtt bárki arra gondolna: nem figyellek titeket, aktát sem vezetek rólatok, csak jó a memóriám. :) --f.adam 2005. január 4., 22:10 (CET)

Igen, ezek azok, csak én lusta voltam keresgélni. Gubb 2005. január 4., 23:28 (CET)

Áh, köszi. Nos ennek a története érdekes. Először mikor írta, azt hittem ironizál, de aztán rájöttem, hogy valószínűleg félreértett. Én még nagyon régen megígértem neki, hogy megpróbálom megállni, hogy belenyúljak a szerkesztéseibe az angol és német lapokon (ezt be is tartottam). [2] Emiatt ha nem tetszett valami, amit írt, akkor max rátettem egy NPOV plecsnit, vagy írtam a vitalapra. Ennek egyik példája ez: [3]. Én pont azért tettem rá az NPOV templatet, mert nem értettem egyet a szerkesztésével: [4]. Szóval ez a sztori. Nyenyec 2005. január 4., 22:34 (CET)

A békepipás szövegre gondoltam, és rosszul elmékeztem, nem Nyenyec, hanem Grin volt az. Elnézést. Annyi oldal van már tele ezzel a témával, hogy képtelenség mindet nyomon követni. A lényeg, hogy Af képes belátni a hibáit, ha nagyon akarja. Alensha 2005. január 4., 23:36 (CET)

Antifinnugor közvetítés

Szeretnélek megkérni valamire itt: User vita:Gubbubu#Antifinnugor közvetítés. Nyenyec 2005. január 6., 07:52 (CET)

Koszonet

Kedves Alensha, nagyon fején találtad a szöget, mikor a hipo/mustafa oldalvisszarakasokra utaltal. Szerintem ez kifejezetten provokativ jellegu volt, hiszen en soha semmit ki nem vettem, amit ok irtak, csak hozzátettem, pl, a swadesh szotablazatot, ok viszont mindent kivettek, amit én írtam, és kommentárjaik kifejezetten félrevezetőek illetve cinikusak. Koszonet a segítségért, jól esett. Antifinnugor 2005. január 6., 18:38 (CET)

Nincs mit... Megtennéd majd, hogy megpróbálsz kibékülni Nyenyeccel? Alensha 2005. január 7., 00:08 (CET)

Települések

(Örülnék, ha sikerülne kibékülniük.)

A településekhez kidolgoztam egy táblázatot, jó lenne, ha beleraknád a megfelelő cikkekbe. Én a Székesfehérvár oldalról szoktam átrakni. Az adatok egy része elérhető a http://www.vendegvaro.hu oldalról. Jobbra fent van egy településkereső. -- Árpi (Harp) 2005. január 12., 12:27 (CET)

Az osztást nem hiszem, hogy el lehetne végeztetni, az egybeírást javítottam. Ahogy a Kocsmafalon is leírtam, csináltam egy új táblázatot képek nélkül, csak adatokkal pl.Abaújszántó. -- Árpi (Harp) ? 2005. január 14., 11:26 (CET)

Örülök, hogy valaki használja a sablonomat. Úgy látom gyorsan szaporodnak a Békés megyei települések. És lényegében rövid, de kerek cikkek.

Egyébként engedélyt adok a User:Harp/Jegyzetek lap módosítására. Ha valami odaillőt találsz, írd be. Én nem sokat fogok foglalkozni vele a közeljövőben.

-- Árpi (Harp) ? 2005. január 20., 13:15 (CET)

Miskolc környéke

Szia, én miskolci túravezető meg közhasznú szervező vagyok, jó sokat tudok Észak-Magyarországról. Örülök, hogy elkezdeted felvinni a városokat és ilyesmi, nekem ez nem elsődleges témám, de számíts rá, hogy fogok bővítgetni rendesen ;-)

Apropó. Szerdánként külföldiekkel (is) összejárunk a Café Salonikibe, a Miskolci Brit-Magyar Klub keretében. Ha ráérsz, és van kedved, nézz el, 20-tól 22-ig szokunk ott lenni.

Üdv: --Rodrigó 2005. január 22., 23:15 (CET)

Én csak annyit tennék hozzá, hogy én BAZ megyéből elszármazottként büszke vagyok, hogy ez az a megye amelyről először születik ennyi kíváló szócikk. Már a településekről olvasva is sok fiatalkori emlékem tört elő, de most, hogy az egykori gimnáziumomról is írtál abszolúte elhatalmasodott rajtam a nosztalgia. :) Csak így tovább! Nemrég olvastam a HVG-ben, hogy a statisztikákat tekintve hanyatlani látszik: [5] :( nyenyec ☎ 2005. január 23., 16:19 (CET)

Kr. előtt - i. e.

Kedves Alensha!

A Kajászó szócikkben átírtad a dátumot "már időszámítás előtt 1600 körül"-re.

Nos, a jó szándékot értem, de vitába szállnék vele. Időszámítás volt már az ókori Egyiptomban is, és persze minden civilizációban. A miáltalunk használt időszámítás egészen pontosan Krisztus születéséhez kapcsolódik, mint 0 dátumhoz.

Én magam nem vagyok vallásos, sőt egészen ateista volnék (bár ez nem biztos, hogy ide tartozik), de itt ennek igenis köze van Krisztushoz, beszédesebb így a dátum megjelölés.

Két példát hoznék fel:

• angolban a B.C. használatos (Kr.e.), persze ez minket nem kötelez semmire
• modernebb (1990 utáni :-) történelmi munkákban én szinte kizárólag a Kr.e. megjelölést találtam, az i.e. egyre ritkább, vagy legalábbis nekem így tűnik. Nyilván a kommunizmus idején a Kr.e. teljesen száműzve volt

Szerintem a Kr.e. megjelölés egy szép hagyomány, kérlek, tartsuk életben!

Matyi 2005. január 27., 18:28 (CET)

Eszkaláltam a kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal#Kr. előtt - i. e. nyenyec ☎ 2005. január 27., 18:44 (CET)

Vietnam

Köszi a javításokat! nyenyec ☎ 2005. január 31., 17:21 (CET)

Szívesen! :) Alensha 2005. január 31., 20:21 (CET)

Névnapok

Kedves Alensha, örömmel láttam, hogy te is hozzáláttál egy névnapos oldalhoz, a Györgyhöz. Abban a reményben, hogy további névnapos szócikkeket is írsz, felhívnám a figyelmedet arra, hogy kialakult már a névnapos lapok szokásos felépítése és egyben minimális adattartalma, amely messze túlmegy a név etimológiáján. Ajánlom, most nézd meg a György szócikket. A szokásos formát a Magyar névnapok betűrendben című lista bármely, már elkészült szócikkénél láthatod. Üdv--Linkoman

Köszönet

Köszi a segítséget a Nőtincs lapnál. Én is északon lakom így segíteni tudok az északi település lapok bővítésében.

Folcrum

Filmrendezők

Kedves Anita! Nem értettük meg egymást (vagy csak én téged). A Kultúra/Film/Filmrendezők listája útvonalon van egy - viszonylag szépen gyarapodó - lista; mondtam, a Filmrendezők kategória pedig csak egy nevet tartalmaz. Azt gondolom, hogy ha egy mezei internetező beírja a google-ba, hogy filmrendezők, erre bejön neki a wiki, erre bejön neki mindösszesen 1 db név, erre ő úgy határoz, hogy utoljára fordult a wiki-hez, erre én azt gondolom, hogy ez rossz a wikinek. Üdv OsvátA.

Herend

Nyugodtan átalakíthatod. Holnap teszek fel neked még egy-két herendi képet, akkor "fazonírozzál"

Üdv

Ant 2005. február 27., 15:18 (CET)

Fenn van, a naplóból láthatod. Ha nem elég, még kaphatsz egyet-kettőt. :-)

Nyugodtan szerkeszd meg a lapod

Ant 2005. február 28., 20:04 (CET)

J. S. Bach

Elöször is: köszönöm a lektort. A latin iskolában a tetra (5.) volt a kezdő osztály, a prima pedig a legprofibb. Azon gyermekek nevét, akik megérték a felnőttkort azt félkövérrel szedtem, azért volt összevissza. Mégegyszer kössz a lektort. --NZs 2005. március 13., 00:39 (CET)

Élő-pont

Nálam van kábé 2200 Élő-pontod. Üdv. OsvátA. 2005. március 25., 13:04 (CET)

Köszi! Pedig nem is tudok sakkozni :) Alensha 2005. március 25., 19:49 (CET)

Ogre

Ha már az orkoknál tartunk, olvasd el ennek az első bekezdését. Nem tudom, ismerted-e. Mindenesetre a benne lévő magyar vonatkozás nem semmi, főképp, ha egy mongoloid ősmagyarra gondolunk (vö. kutyafejű tatár)! Gubb

Nem rossz :-D Alensha 2005. március 27., 14:52 (CEST)

Gigerli

Akkor javítsuk ki a giggerlit gigerlire. Ha tudnám hogy kell... (mármint a főcímben)? OsvátA. 2005. március 28., 12:22 (CEST)

Kérdés

Kedves Alensha, egy kérdésem lenne: véletlenül nem ismersz az interneten (esetleg máshol, mondjuk könyvben, de jobb lenne egy kattintással megtekinthető webhelyen) olyan helyet, ahol egyiptomi - elsősorban irodalmi - szövegek olvashatóak (versek, esetleg regénytöredékek is). Én összesen három olyan könyvről tudok, ami ilyesmiket tartalmaz (egyik a halottaskönyv, egy másik pedig valójában nem irodalmi szövegeket tartalmaz). Engem speciel az a szöveg érdekelne (ha ilyen rövid részletből ki tudod találni), mely arról ír, hogy a világ már megint a gonoszoké (" ... olyan előttem a halál ... " kezdetű sor kb. 100× szerepel benne). De mondjuk a Szinuhe-monda töredékei sem érdektelenek. Hosszú idők óta keresgélek a Google-lal, de eredménytelenül.

Köszönettel: Gubb 2005. március 31., 23:16 (CEST)

A vitalapomon adott választ is és a tippeket is köszönöm (oda ezt írtam: Hűha! Köszönöm! Most már csak az kell, hogy egy jótét lélek magyarra fordítsa és kiadja vagy közkincsnek publikálja, bár angolul is elolvasom és így is ugyanolyan fontos! A hieroglifák hiánya egyelőre nem gond, először meg kellene tanulnom olvasni őket, a hiányuk számomra csak könnyít a dolgon :-)) (bár természetesen mindig az eredeti szöveg A Szöveg!) Gubb 2005. április 1., 00:29 (CEST)

SzLovák Anyácska

Nem igazán tudok dönteni. Egyrészt elveim alapján marasztalnom lenne kötelező és illendő, másrészt viszont nem valószínű, hogy a szerkesztője tovább fogja írni, és akkor úgy marad, egy egymondatos cikként, továbbá egy szlovák nacionalista intézmény egyetlen linkje egy cikkben tkp. propaganda. Most majdnem többségben van a "törlés", gondolom, a többi notórius törölgető is csatlakozni fog. Ez esetben mindegy. Ha csak mi szavazunk, akik eddig szavaztak, akkor módosított véleményem alapján is törölve lesz a cikk, ráadásul nem kell az elveim közti konfliktust egy mindenképp nehéz döntéssel eldötenem (vö. 17% MBTI "észlelő" típuspreferencia). Azt a helyzetet, amiben most vagyok, úgy hívják, hogy kognitív disszonancia; roppant érdekes is meg kellemetlen is, megpróbáltam valahogy feloldani.

Szinuhe lektorálandó

Nem vetnéd össze a Szinuhe szócikket az angol változattal? Úgy olvastam az ókori Egyiptom érdekel, és jobban is tudsz angolul. Majd megnézem a változásokat, és abból én is tanulok. Amúgy Gubbubu vitaoldaláról jutottam oda (User_vita:Gubbubu#Egyiptomi szövegek). Én csak a Waltari-féle változatot olvastam.

Nem tudom, átmozgassuk-e Szinuhe története vagy meséje névre. Szerintem így jobb. -- Árpi (Harp) ? 2005. április 6., 12:42 (CEST)

Csalatkozom. Az eredeti alak az az alak, akiről a cikk szól, Szinuhe, a monda hőse (a Mózes cikk címe sem "Mózes (mesefigura)", vagy "Mózes legendája", vagy "Mózes: tények és hazugságok" - a megnevezés önmagában még nem állítja, hogy bármi is igaz lenne, amit a cikk állít, vagy tagad; hogy Mózes élt-e vagy sem.) Azért célszerű redirekteket is csinálni ilyen címekkel: "Szinuhe-legenda", de szerintem nem lehet olyan sokat írni külön a legendáról, külön a szereplőről, hogy legyen két külön cikk. Egyszóval szerintem is a jelenlegi cím a legjobb.

A Szinuhe lap amolyan egyértelműsítő lap lehetne, ahol a legendahőst is meg a Waltari-figurát is tárgyaljuk, utóbbit legalábbis említjük, és hivatkozunk a "Szinuhe (könyv)" meg esetleg a "Szinuhe (film)" cikekre (a könyvből ugyanis egy elég rossz amerikai film is készült - nem azért rossz, mert amerikai, hanem mert nem a könyvből készült). Én valahogy így gondolom.

Azért gondolom, hogy a "Szinuhe" cikk címe ez legyen és központi témája a legendahős, mivel a legendahős az elsődleges. Mika Waltarai a könyvében bevallotta, hogy legalábbis a regényalak nevét a legendahősről vette (valami olyasmit ír, hogy " .. apám a szegények orvosa volt .. szüleim Szinuhénak neveztek el engem, egy legendás hős után, aki nagy utazásokat tett Egyiptom földjén kívül" - de ezt most teljesen pontatlanul idézem).

Kiegészítésül annyit, hogy a könyv szerintem nem feldolgozása a legendának. Jobbára csak annyi a közös bennük, hogy a főhős neve Szinuhe, de a történet alapjában véve teljesen különbözik (a legendát csak kivonatos formában ismerem, de a könyv nemigen látszik követni). Gubb 2005. április 6., 14:19 (CEST)

ha feltennék néhány fényképet, kidekorálnád Veszprémet? :-) Mesüge 2005. április 6., 13:59 (CEST)

képek forrása

szia,

légy szíves pontosan add meg az általad felküldött képek forrását. lásd: Kép:Merénylet a pápa ellen.jpg, az angolban nincs "Merénylet a pápa ellen.jpg"... Kösz. --grin ✎ 2005. április 7., 21:19 (CEST)

Bocsánat, nem tudtam, hogy így kell. Köszi, hogy szóltál. Alensha 2005. április 7., 21:24 (CEST)

Rodrigo online

Az azonnali üzenetküldő elérhetőségeim: Yahoo: mr_rodrigoo @yahoo pontcom MSN: aranymalinko @hotmail pontcom

Üdv: --Rodrigó 2005. április 9., 19:10 (CEST)

ui: Miskolciak vagyunk mindketten, és járunk kirándulgatni egy Angolos klubbal:-)

Köszi :) De vigyázz, ha neten így adod meg az e-mailcímeidet, begyűjtik a gonosz robotok és kapsz egy halom levélszemetet. Álcázni kell, pl. szünet a kukac elé vagy (a) használata helyette. Alensha 2005. április 9., 21:26 (CEST)

öö... amúgy az utóirat célja az lenne, hogy ne gondoljon rosszra a tisztelt wikipédiás közönség? :)

Az rossz, aki rosszra gondol! :-)) (bocs a belepofiért II., ma megint ilyen napom van ...) :-))

Csak nyugodtan :) Legalább tudom, hogy nemcsak én szoktam elolvasni mások levelezéseit a vitalapjaikon :))) Alensha 2005. április 9., 22:18 (CEST)

Nem hát :-)). Azért nyilvánosak a vitalapok, hogy olvassuk őket. Én mindent elolvasok, már csak szakmai ártalomból és érdeklődésből is (csekély vigasz, hogy én sem kívánok semmit titkolni, amit a saját lapjaimra vagy bárhova írok) - úgyhogy ha valakinek titkai vannak, fogadjon egy titkárt!! Mellesleg, mint a közösség egy rosszra gondolással gyanúsított tagja, megszól(ít)va éreztem magam :-) Gubb 2005. április 9., 22:43 (CEST)

ááá, én egy szóval se feltételeztem rólatok, hogy rosszra gondolnátok... ha már feltételeztem valamit, akkor Rodrigóról feltételeztem, hogy feltételezne olyasmit, hogy rosszra gondoltok... de ebbe már kezdek belezavarodni, kicsit fáradt vagyok :) Alensha 2005. április 9., 23:37 (CEST)

Siettem a citybe, ezért nem bontottam szét a címeim, de így már jók. Bárki wikipédiással is szívesen beszélgetek ráérő időmben. És az utóirat célja tájékoztatás volt, így adtam pár pluszinfót a közösségnek, hátha valamikor szervezünk egy nagyobb összeröffenést pl. Lillafüreden :-D --Rodrigó 2005. április 12., 23:26 (CEST)

Válasz

Kedves Alensha!

Szerintem maradjunk a törlésnél, mert már megalkottam a helyes című oldalt is... Szerintem egyszerűbb lenne a régit törölni. De ha másként gondolod, ám tégy belátásod szerint.

Üdv:--Mathae 2005. április 9., 22:40 (CEST)

Névnapok és egyértelműsítő lapok

Kedves Alensha, Engedelmeddel bedolgoztam az általad készített Orbán egyértelműsítő lapot a keresztnevekről szóló szócikkek közé. Ez utóbbiak ugyanis egyfajta egyértelműsítő lap szerepét töltik be (nemcsak a magyar, de pl. a német Wikiben is).Üdv--Linkoman

Apró meglepi :-))

Nézz rá a Latin nyelv szócikkre. Szerintem most már menni fog. Gubb 2005. április 13., 19:59 (CEST)

Szolgálunk és védünk :-)) Gubb

8000

Kedves Alensha, gratulálok a nagy szorgalmadhoz és a magyar wiki 8000. szócikkéhez. További kitartást és sok örömet a wikiben! Darinko 2005. április 18., 22:31 (CEST)

Köszi!! Én is ugyanezt kívánom neked! És köszi a tippeket a részletesebb szócikkekkel kapcsolatban (szomszédos települések, irány.) Alensha 2005. április 18., 22:34 (CEST)

Köszönöm és Miskolc

Kedves Alensha!

Köszönöm a bíztatást, jól esett. Szintén meg akartam köszönni a múltkor, hogy olyan sok törlésre jelölt lapot örökbe fogadtál.

Rövidesen visszalátogatok az Óhazába, és arra gondoltam, lehetne egy miskolci wikipédista-találkozót szervezni (június első felében). Tudsz még valakit Rodrigón kívül, aki környékbeli?

nyenyec ☎ 2005. április 22., 08:51 (CEST)

• Jelezném, én félig-meddig :o) --Serinde 2005. április 22., 08:57 (CEST)

jogsértő kép, valótlan leírás

Kép:A pápa és a görög érsek.jpg, légy szíves nézd meg az angol wikin a lapot. --grin ✎ 2005. április 24., 22:47 (CEST)

Szentendre

Szia! Megtennéd, hogy kibányászod a jogsértő szakaszokat a Szentendre szócikkből? Hogy betehessem a készek közé...

Ja és köszi a javításokat az Adolf Hitler szócikkben!

nyenyec ☎ 2005. május 2., 20:09 (CEST)

Úgy tűnik, csak az iskola volt, azt kiszedtem :)

meg az első két kép „jogállása” saját tulajdonú. Írtam a felrakónak. Váradi Zsolt 2005. május 3., 08:03 (CEST)

Szerzői jog

Kedves Alensha, azt írod User:Grin honlapján, hogy

"azon gondolkozom egy ideje, minek szórakozunk mi a magyar szerzői jogi törvényekkel, amikor úgyis amerikai szervereken van az egész cucc?" Engedd meg, hogy hozzáfűzzek valamit:

• Magyar állampolgárok magyarországi tevékenységét - nemzetközi szerződés, vagy egyéb megállapodás (mint EU jogszabályok közvetlen érvényesíthetősége) hiányában - a hatályos magyar jogszabályok szerint kell megítélni.
• Vannak jelenségek az életben, amire több jogrendszer is vonatkozhat. Az ilyen konfliktusokat a nemzetközi magánjog szabályai szerint lehet rendezni.
• Inkább az a fehér holló, ha egy külföldi jogszabályt közvetlenül lehet hazánkban alkalmazni.
• Vegyünk egy példát:

- Koreában gyártják az autót - Magyarországon értékesítik - a termékfelelősségre a hazai jogszabályok vonatkoznak - ha én, vevő, károsodtam, kereskedő fizet, aztán az ő dolga, hogyan intézi el a koreai gyártóval.

• Ha valaki olyat tesz a magyar Wikipédián, ami a magyar jog szerint tilos, valóban kellemetlenségek származhatnak belőle. De hogy miért mi, azt csak konkrét tényállásból lehet megítélni.
• Logók, szöszmösz letöltése más nyelvű Wiki-oldalakról: naná, hogy szabad (lásd a megboldogult Debian logo-vitát). Sőt: a logók azért vannak, hogy azokkal illusztráljuk a szócikkeket.Sőt: azért használnak a cégek, sportklubok stb. logókat, hogy erről felismerjék őket. Inkább hálásak lehetnek, ha az ismertetésekhez hozzátesszülk ezeket.

Bocs, hogy kérdezés nélkül szóltam.--Linkoman

jajj, nekem kicsit mindig bonyolultak voltak a jogi kérdések, azt hiszem, ebbe inkább nem bonyolódok bele, inkább csak írom a cikkeket :) de köszi a magyarázatot. és nem igaz, hogy „kérdezetlenül” szóltál bele; azért zajlik minden megbeszélés a nyilvánosság előtt, hogy mindenki beleszólhasson. üdv, Alensha 2005. május 3., 18:42 (CEST)

Mint például én. :-)) Gubb 2005. május 3., 19:04 (CEST)

igen, mint többnyire Gubb :-))) Alensha 2005. május 3., 19:28 (CEST)

Szólj, ha idegesít, mert ez nem cél. ... Gubb 2005. május 3., 19:32 (CEST)

Dehogy idegesít, még örülök is neki :) Ki van nálad kapcsolva a szmájlik megjelenítése? :) Alensha 2005. május 3., 19:33 (CEST)

Most, hogy mondod, már nincs :-) Gubb

Countdown deletion

Egy viszonylag új ötlet az angol Wikipédiában, ami tetszik, és szemmel fogom tartani. Szerintem neked, mint a törlésre jelölt lapok egyik nagy megmentőjének is tetszhet: en:Wikipedia:Countdown deletion. nyenyec ☎ 2005. május 4., 20:52 (CEST)

Tényleg nem rossz ötlet. Várjuk meg, beválik-e angoléknál (szerintem be fog), és bevezethetjük mi is :) – Alensha 2005. május 5., 15:51 (CEST)

Közúti vasút

Ó! Nem baj, az összefoglalót te sokkal ügyesebben megírtad, mint én tettem volna ;) -- Serinde

Jajj, most el vagyok pirulva :) Alensha 2005. május 6., 18:34 (CEST)

Nekem azért tetszik nagyon a cikk, mert végre annak nagyszerű példája, hogyan tudnak együtt, közösen dolgozni a szerkesztők. Ezért érdemes csinálni ezt az egész izét. nyenyec ☎ 2005. május 6., 19:00 (CEST)

Ez valószínűleg leginkább annak tudható be, hogy elég ideológiasemleges a téma. Azért nem fognak vérre menni a szerkesztők, mert az egyik szerint a Tatra a jobb villamos, a másik szerint a bengáli. De valóban kellemes kikapcsolódás a sok politikai, nyelvészeti, isten(telen) vita után :) Alensha 2005. május 6., 19:06 (CEST)

Azokban is egyre jobbak leszünk, meglátod. Azért megy egyelőre nehezen, mert ezek a jelenségek (ideológiai harcok, trollok) még mindig viszonylag újak a magyar Wikipédiában. Ahogy egyre több tapasztalat gyűlik össze arról, hogy mik azok a módszerek és lépések, amik működnek ezekben a vitákban és mik nem, a közösség egyre gyorsabban és hatékonyabban fogja tudni őket kezelni. Tudományosan szólva a trollok felezési ideje csökkenni fog. ;) És a nagyobb szerkesztői közösség is sokat segít majd. Ezekről a dolgokról lehet majd beszélgetni a találkozón. (Pl. hogyan mennek ezek az angol Wikipédiában) nyenyec ☎ 2005. május 6., 19:25 (CEST)

Ez biztató. Gondolom, a nagyobb wikikben is előfordultak ilyen gondok eleinte. Tényleg, valami wikitörténeti oldal van valahol, ami kitér az ilyen kezdeti nehézségekre? Alensha 2005. május 6., 19:33 (CEST)

irodalom 2.

Miért nem írtad be magad a Kultúra rovatba? Át is lehetne címezni, hogy "kultúra és irodalom" - bár úgy is jó, ahogy most van. Gubb

a kultúra elég szubjektív fogalom, szerintem oda mindenki beírhatná magát, mert eleve az egész wikipédia a kultúra része...

tényleg, ebben van valami ... :-)) Gubb

lehet, hogy beírnám magam oda, ha nem lenne mellette az az ijesztő szó, hogy filozófia, és inkább az lenne, hogy mitológia/vallás :)

Nincs sok különbség: minden vallás tkp. filozófia (fordítva nem) Gubb

így inkább azt hiszem, majd a történelemhez iratkozom be, most vettem észre, hogy a helytörténet is ott van mellette. amúgy ezek közül a témák közül rengetegbe szívesen belenyúlkálnék, meg sok másba is, de nem akarok szétaprózódni, amíg nincsenek meg a települések, és addig a nevem se virítson ott, amíg le nem tettem valamit az asztalra hozzá. :) Alensha 2005. május 12., 18:45 (CEST)

Szerintem az előbbi mondatod túlzott szerénység. Gubb

köszi :) A vallás/filozófiáról alkotott véleményeddel egyetértek. Sose értettem, miért mondják, hogy a filozófia a teológia szolgálóleánya... Meg hogy miért van ETO-jelzetben külön főkategóriájuk, mikor egymástól sokkal távolabb álló tudoményok egybe vannak zsúfolva. Alensha

Hozzáírtam a mitológiát :)) Én meg pont azért a kultúrába, mert a zenéhez (NZS mellett) nem éreztem magam eléggé odillőnek. - Serinde 2005. május 12., 18:50 (CEST)

Miért nem érzed magad odaillőnek? Én is írok majd cikket a Michael Jacksonról, az is van olyan jó, mint a Bach, csak más stílus :) Alensha 2005. május 12., 19:55 (CEST)

II. János Ádám vs. II. Hans-Adam: az egyik laptörténete megtartható

Ha az egyik lapot (A) törlöljük, és a másik (B) lapot átmozgatjuk a helyére akkor B lap laptörténete megmarad (A) laptörténet elveszik.

Ha megmondod, melyiket akarod megtartani a kettő közül, akkor így megoldható. nyenyec ☎ 2005. május 14., 00:27 (CEST)

Tulajdonképpen mindegy. A János Ádám mutatja, hogy User:Dzsekk kezdte a cikket, de a másik több embert mutat, akik dolgoztak rajta. Az angol wikiben, azt hiszem, valahogy össze tudják dolgozni, ezexerint ez itt nem lehetséges. :( Alensha 2005. május 14., 01:34 (CEST)

Akkor megcsinálnád az egybeolvasztást? A másik meg lehet redirekt. nyenyec ☎ 2005. május 17., 16:56 (CEST)

Wikify sablon

Sablon:forma

nyenyec ☎ 2005. május 17., 16:50 (CEST)

köszi! kicsit nehéz fejben tartani ennyiféle sablonnevet, pláne, hogy mindnek más a neve, mint az angolban :) Alensha 2005. május 17., 16:53 (CEST)

Kép

Szia!

Láttam, hogy írtál néhány lapot templomokról, ha szeretnél továbbiakat is írni vannak képeim az alábbi templomokról: Pécsi Székesegyház, Vác Dóm, püspöki palota, Pécs Dzsámi, Tihanyi Apátság. Folcrum 2005. május 17., 19:17 (CEST)

Image:BAZcounty.gif (Wikimedia Commons)

Hello Alensha. Your Picture of Bács-Kiskun is very good. Can you please do the other of "BARANYA MEGYE" and so on in the Wikimedia Commons. That the other can use the pictures too. Thanks Mario (Németország)--213.7.83.132 2005. május 17., 21:13 (CEST)

Szótárba

Szia! Mivel egyedül megszavaztad a Kvantitatívot, ünnepélyesen megkérnélek, hogy másold át a szemétte izé, szótárba. Meg ha lehetek pofátlan, akkor a kvalitatívot is. Nehogy elvesszen az emberiség számára ez a kulcsfontosságú információ! ;) Köszi. Ha nem megy, vagy nincs kedved szólj és akkor megtanulom, hogyan kell kinézni egy wikiszótár izének. nyenyec ☎ 2005. május 21., 02:31 (CEST)

Átraktam a szótárba. Én se tudom, hogy néz ki ott egy bejegyzés, de úgyse nézi sen remélhetőleg így elfogadható. :) Alensha 2005. május 21., 12:43 (CEST)

---

Amit írtál neki: tudja. Azt akarja. OsvátA. 2005. május 21., 13:44 (CEST)

Kompromisszumos javaslat

Viola Zoltán 2005. május 22., 10:26 (CEST): Kedves Alensha, te sokkal normalisabb vagy mint grubb vagy a tobbiek, kérlek tamogasd a kompromisszumos javaslatomat, ami roviden annyi, hogy tegyék vissza a szincerus ateistakat, s hagyjak meg a mostani formaban az éntudat cikket, én pedig beleegyezem hogy a Napfalo... stb egyhazat és hasonlokat, az értelem lovagjaival egyutt toroljétek, illetve osszevonjatok egyetlen szocikkbe! Nekunk ateistaknak is jogunk van élni! és ha ez megvalosul, akkor szerintem sok értelmetlen vitat el lehet kerulni a jovoben a wikipédiaban! lesznek biztos akkor is vitaink, az tuti, de nem aljas, fu alatti modszerekkel, és értelmes dolgokrol, kulturaltan!

Hasonóan javaslom neked, hogy támogasd az Éntudat és a Hiszek a Napfaló Kockás Krokodillban egyáz címszó megmaradhasson. Mert kerüljük el ezt:" Nagyon nem értek egyet ezzel a hozzáállással. A Wikipédiának pont az adja az erejét, hogy mindenféle szándékú szócikket (és mindenféle szándékú szerkesztőt) integrálni tud. Ha elkezdjük kidobálni az összes fiatal cikket, mert (valaki szerint) az egyik vallásellenes, a másik túl vallásos, a harmadik balliberális, a negyedik sumér, az ötödik elfogult evolucionista, akkor a végére nem marad semmi." Üdv:IGe 2005. május 22., 20:41 (CEST)

Na jó, még egyszer leírom: a szócikk törlésre javaslásának semmi köze nincs a tartalmához! Én fütyülök rá, hogy ki miben hisz, Istenben, Zeuszban, Jehovában, az UFO-kban vagy Hailé Szelassziében. A szócikk azért van a Szavazás törlésről oldalon, mert a mozgalom még nem olyan jelentős, hogy indokoljon egy lexikoncikket. Ez azt jelenti, hogy az összes Google linkje a te oldaladra neg a te fórumodra mutat. (Ezt mindjárt leírom a vitalapodra is.) Alensha 2005. május 22., 20:46 (CEST)

Most melyik szócikkről is írtál Alensha? Egyébként a dolog nem olyan egyszerű.IGe 2005. május 22., 21:09 (CEST)

Az összesről. A szincerusról, a napfalókról meg a lovagosról, meg amennyit ki bírtok még találni :) Mi nem egyszerű? Alensha 2005. május 23., 01:09 (CEST)

Felhívom továbbá V.Z. figyelmét arra, hogy nem szavaztam a szincerus ateizmus törlése mellett (és mellesleg, egyet sem értek vele igazán). A tényeket mikor fogjuk már végre tiszteletben tartani? Gubb 2005. május 23., 01:13 (CEST)

nem is rólad beszélt, valamilyen „grubb”-ot említett, azt nem ismerem... :) (á, úgy tűnik, kezdem már nem venni komolyan ezt az egész ügyet) Alensha 2005. május 23., 01:51 (CEST)

Az én javaslatom a Wikipédia:Porta lapon olvasható. nyenyec ☎ 2005. május 23., 01:29 (CEST)

Testvérváros

• Szerintem tetszeni fog neked: BM - Települések partnerkapcsolatai

Váradi Zsolt 2005. május 24., 14:23 (CEST)

Bocs, userkéim, ez nekem is tetszik.--Linkoman

Használd egészséggel! Váradi Zsolt 2005. május 24., 14:42 (CEST)

Kiváló Wikipédista díj

Kedves Alensha!

Engedd meg, hogy - rövid, szigorúan titkos és szűkkörű (mindenképp és semmiképp sem reprezentatív) közvéleménykutatás után átadjuk neked, mi, néhányan Wikipédisták (köztük az operátorok és más kiváló Wikipédisták), az alábbi, a Corvin-láncot is megszégyenítő díjat:

Kiváló Wikipédista Díj

Kiváló Wikipédista Díj

mert az "olyan ciki, hogy még semmit sem csináltam" kezdetről az "érjük el ez évben az ötezer cikket" abszolúte jó értelemben vett "munkaverseny" meghirdetésén keresztül (amiben nem haboztál részt is venni, és ami óriásit tolt a szekéren) eljutottál oda, hogy mind apró szerkesztéseiddel, mind új és önálló cikkeiddel nélkülözhetetlen (és ha ha szabad ilyet mondanom:) veterán szerkesztőjévé váltál a néplexikonunknak. Amúgy is nagyon hiányoznak a női szerkesztők ebből a projektből, úgyhogy eszedbe ne jusson itthagyni minket (még háborús körülmények közt se), mert nagyon elveszettnek éreznénk magunkat!

1. (aláírás)
2. Gratulálok: Gubb 2005. május 25., 23:53 (CEST)
3. Én is gratulálok, ne felejtsd el a userlapodra kitenni! -- nyenyec ☎ 2005. május 25., 23:56 (CEST)
4. Szívből gratulálok! OsvátA. 2005. május 26., 08:03 (CEST)
5. Gratulálok! -- Serinde 2005. május 26., 10:15 (CEST)
6. Gratulálok, megérdemelted! -- Árpi (Harp) ? 2005. május 26., 11:32 (CEST)
7. Kicsit későn, de én is csatlakoznék: gratulálok! --DHanak :-V 2005. május 27., 20:30 (CEST)
8. Gratulálok: Linkoman
9. Kissé megkésve, gratulálok, csak így tovább! Darinko 2005. május 27., 21:41 (CEST)
10. Gratula és további jó munkát! --BeR 2005. május 29., 08:48 (CEST)

És Hajrá :-)). Gubb 2005. május 25., 23:53 (CEST)

Köszi!!!! Most egy picit zavarban vagyok, de nagyon jólesett :) Igyekszem mindig méltó birtokosa maradni a díjnak (és persze nem lépek le háború esetén se, tegnap amúgy is rájöttem, hogy kb. fél óráig bírom nélkületek... azt hiszem, wikifüggő lettem :) Alensha 2005. május 26., 00:32 (CEST)

Köszi mindenkinek! :) Alensha 2005. május 27., 20:45 (CEST)

Kelrek konzisztensen szavazz!

"nem, csak amennyiben minden más tény is vitatott; van, aki istenben nem hisz, van, aki az evolúcióban, van, aki a finnugor elméletben, van, aki a gravitációban... Alensha 2005. május 27., 15:28 (CEST) "

Ugy latom, hogy a megjegyzesed ellentetes ertelmu a szavazatoddal. --Math 2005. május 27., 19:30 (CEST)

Nem ellentétes értelmű. Ott van a „ha”. Isten létezése vitatott, HA mindent vitatottnak veszünk, amiben akárcsak egy ember is kételkedik (és szerintem nincs olyan téma, amiben a világon minden ember egyetértene). Ebből viszont az következik, hogy nincs értelme ez alapján felállítani egy kategóriát, mert minden belekerülhetne. Lehet, hogy ez az indoklás logikai szempontból kifogásolható, mert ahhoz nem értek, de józan paraszti ésszel nézve szerintem megállja a helyét. Alensha 2005. május 27., 19:35 (CEST)

Aaaargh

Kedves Alensha, az egész internetes közösség nevében kérlek, ne használj soha Internet Explorert. Veszélyezteted mind a saját géped egészségét, mind a környezetedét. Gubb 2005. május 29., 01:29 (CEST)

tudom, rettenetesen rossz szokás, de a többinek olyan ronda a kezelőfelülete... le van tiltva benne amúgy az összes fölösleges baromság, így megkötözve egész jó rabszolga :) Alensha 2005. május 29., 01:35 (CEST)

Wikicommons kérdések

Be kell lépni a commonsba feltöltéshez? mert nem találtam linket. És más nemzeti wikik képei nem használatosak egymásban?

És ha a képeimet feltöltöd a commonsba? És ha a commons magyar kocsmafalára írsz útmutatót, hogy hogyan csinálod?

Köszi:--Rodrigó 2005. május 30., 10:12 (CEST)

Súlyos POV kereszteshadjárat: legyen elég

Kedves Alensha! Láttam, hogy Gubbubu lapján szóbakerült a dolog. Én sokáig nem szóltam emiatt, de most már nem tudom magamban tartani.

Amikor a kis-szívecskés sormintát javasoltad a szakaszcímek elválasztására még oké volt. A rózsaszín elefántos Wikipédia logónál már felhúztam a szemöldökömet. Mikor felvetetted, hogy az alapértelmezett hátteret ciklámenszínűre változtassuk, már gyanakodni kezdtem, hogy valahonnan ismerős ez a fajta hozzáállás. Valahol már láttam ilyet.

Mikor Valentin napkor mások megkérdezése nélkül egy bazi nagy Care bear-t tettél ki a címlapra, már kénytelen voltam csinálni valamit. Biztos, hogy akármilyen anatómia szócikkbe bele kell kell tenni egy Brad Pitt képet? És muszáj volt Napoleont betenni a Cukipofa kategóriába?

Én nem tudom, hogy mások hogy vannak vele, de én most már kimondom, hogy elég! Kezdeményezni fogom, hogy a regisztrációt visszamenőleges hatállyal az Y kromoszómák minimum 50%-os arányához kössük minden szerkesztőnél.

-- nyenyec ☎ 2005. május 30., 21:23 (CEST)

Nem tudom az előzményeit, de ez tényleg súlyosnak hangzik. Készítem a Rambó 5 levonóim.--Rodrigó 2005. május 31., 01:02 (CEST)

Rambó levonó? Azt még egy Barbie baba is fél kézzel leveri... :) (tudtad egyébként, hogy a „levonó” tipikusan miskolci szó? :) Alensha 2005. május 31., 01:04 (CEST)

Különösen súlyos antiökologikus magatartásod most már kritikán aluli

Kedves Alensha, ez most már tényleg több a soknál. Nyenyec vitalapján azt írod, hogy a férfiaknak le kell csapniuk a falon a pókot. Felhívom a figyelmedet, hogy a pók nemcsak rendkívül hasznos és környezetbarát állat, az ember egyik leghasznosabb lakótársa, de ha nem így lenne, akkor is ugyanúgy joga lenne az élethez, mint neked. Fejezd be fasisztoid, antiarachnoid propagandádat, határolódj el hozzászólásaidtól; és barátkozz meg a másságtisztelettel. Attól, hogy nyolc lába van valakinek, még lehet ugyanolyan rendes élőlény, mint te. Fel vagyok háborodva. Felhívom a többi szerkesztő figyelmét is a tőled való elhatárolódás suzükségességére. Gubb 2005. május 31., 10:10 (CEST) (A Pókok Felszabadításáért Küzdő Mozgalom aktivistája). :-))

IGe IP-címen (?)

Poén és nagyon jó érvelési startégia. Csak ugy mellesleg megjegyzem, hogy IGe hozta létre a tudomány szócikket is. Senkinek sem hiányzott addig. Nem fura? :-)

Egyszerűen nincs időnk mindenre, így a tudomány szócikkre eddig nem került sor. Örülök, hogy valami egyértelműen hasznosat is csinálsz. Alensha 2005. május 31., 00:33 (CEST)

de az összes pápa azért nem maradt el:-)

Mert a pápák valakinek valamiért a kedvenc témái, ahogy nekem a települések. Mindenki azt írja, ami érdekli, ezért ilyen jó és alapos a wikipedia :) Alensha 2005. május 31., 00:36 (CEST)

Háááát női és férfi személynevek stb, de akkor is fura, hogy mennyi is...? kb 1,5 -2 vagy még több éve senkinek sem tünt fel, hogy éppen tudomány címszó nincs? Egyébként biztosan kiérdemelted az a kupát. Kaptál tőlem is egy szóbeli vállveregetést.

Köszi. Egyébként a személynevekre is ráállt egy szerkesztő, ezért van annyi cikk róla. A legtöbb cikk így születik, ahogy a tudomány, valaki észreveszi, hogy még nincs, és megírja vagy lefordítja. Alensha 2005. május 31., 00:42 (CEST)

rendszám

Köszönöm a takarítást. A rendszer adta a szócikknevet automatikusan, amikor rákattintottam a találatok között.

evolucio

Ezt írod: Az evolúció is olyan, mint minden más; az ember vagy hisz benne, vagy nem. Mindent alá lehet támasztani bizonyítékokkal, meg mindennek az ellenkezőjét is. Szerintem kb. akkora a valószínűsége, mint a teremtéstörténetnek, de annyira azért nem érdekel a téma, hogy emiatt szerkesztési háborúba keveredjek majd az evolúció cikkben, ha lesz vagy van :) Alensha 2005. május 30., 14:09 (CEST)

Ennyire ne légy szófista! Logikai úton ők bebizonyították a fehérről is, hogy fekete. De a világ változik. A teremtéstörténetnek nincsenek igazi bizonyítékai, az evolúciónak pedig vannak. Csak egyes radikális keresztények tekintik "kézpénznek" a Bibliát. Ilyet többet ne írj le, mert sírva fakadok! --Gnomon 2005. június 1., 10:54 (CEST)

Gnomonnak: A biokémiai evolúciónak ugyanúgy nincsenek bizonyítékai, mint a teremtéstörténetnek mellesleg, és az evolúcióbiológusok ugyanúgy nem tudnak mit kezdeni vele, mint a teremtéstörténettel. Lásd (például) Michael Beke: Darwin fekete doboza, de ha keresgélsz az interneten, találsz további, elég komoly írásokat. Gubb 2005. június 2., 08:16 (CEST)

Az, hogy nem hiszek az evolúcióban, még nem ok arra, hogy le legyek keresztényezve :) Alensha 2005. június 2., 22:15 (CEST)

hieroglifák

Bevezető: [[6]]

Hieroglifák kódjai, vagy mi: [[7]]

Üdv: --Rodrigó 2005. június 2., 01:25 (CEST)

Király! Köszi. Alensha 2005. június 2., 22:15 (CEST)

Re: Dunaújváros története

Helló Alensha!

Küldtem engedélykérő levelet a cikk forrásának... Majd jelentkezem.

Üdv, XSAk 2005. június 3., 10:30 (CEST)

Ezt a választ kaptam:

Fábos Zsolt <fabos@xxx.xxxxxxx.hu> 	Fri, Jun 3, 2005 at 10:40 AM
To: Ákos Keresztes <xsakos@xxxxx.xxx>
Ákos Keresztes írta:

>Tisztelt Fábos Zsolt!
>
>A Wikipedia (http://hu.wikipedia.org)-ban felhasználtam a Dunaújváros
>szócikknél a Dunaújváros történetéről szóló leírásukat a honlapról
>(http://www.dunaujvaros.hu/index.php?p=5) egy az egyben kimásolva
>(hamu a fejemre).
>
>Mivel a Wikpedia a források ügyében elég szigorú licensszel jelenít
>csak meg információkat (szabad felhasználás,
>http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), ezért szeretném engedélyüket
>kérni a szócikk idevonatkozó részének felhasználására, vagy az
>esetleges eredeti forrás megjelölésére. Amennyiben nem ad(hat)nak
>engedélyt, a szócikkből törlésre kerül ez a rész, amit személy szerint
>sajnálnék.
>
>A wikipédia Dunaújváros szócikke itt található:
>http://hu.wikipedia.org/wiki/Dunaújváros
>
>A wikipédiáról néhány szóban:
>"A Wikipédia egy többnyelvű, nyílt tartalmú, közösség által
>fejlesztett lexikon (kalendárium és napi hírek jellegű információkkal)
>amit a nonprofit Wikimedia Foundation üzemeltet. A Wikipédia célja,
>hogy az általános lexikonokhoz hasonlóan az emberiség közös
>tudásanyagáról adjon információkat, tájékoztatást vagy magyarázatot.
>(Nem célja a nem közismert személyek vagy fikciók magyarázata, vagy a
>személyes publikációk támogatása.)
>
>A Wikipédia egy WikiWiki ami azt jelenti, hogy bárki – téged is
>beleértve – szinte bármit szerkeszthet csupán azzal, hogy kiválasztja
>a „Szerkeszd ezt a lapot" hivatkozást, ami minden cikk alján, tetején
>olvasható.
>
>Az angol nyelvű projekt 2001. január 15-én indult, a magyar változat
>pedig 2003. július 8-án látta meg a napvilágot (lecserélve az előtte
>üzemelő magyar részt, mely a régi szoftveren futott és gyakorlatilag
>nem tartalmazott hasznos információt), és azóta már 9946 szócikket
>tartalmaz. Emellett több, mint 50 nyelven készülnek szócikkek a világ
>minden részéről érkező szerkesztők tollából (illetve bitjeiből). Ahogy
>telik az idő, egyre több ember szerkeszti a szócikkeket, és így azok
>egyre jobbak lesznek; a Wikipédia mindig jobb lesz holnap, mint tegnap
>volt.
>
>A magyar Wikipédia rész az eredeti projekt nemzeti nyelvű része. 2003
>júliusában az angol részben több mint 140 000, a nemzeti nyelvű
>részekben pedig több, mint 75 000 szócikk volt olvasható és
>szerkeszthető.
>
>A Wikipédia teljes tartalmát a GNU Szabad Dokumentációs Licenc alapján
>lehet használni. Minden hozzájárulás a készítőjének „tulajdona" marad,
>de a szabad licenc biztosítja azt, hogy ez a tartalom a jövőben is
>mindig szabadon felhasználható és reprodukálható maradjon. Ezzel
>kapcsolatban több információt találhatsz a szerzői joganyagban.
>
>Megjegyzés: A Wikipédia elhatárolódik minden olyan cikktől amelyek más
>felhasználókra nézve sértők, durvák stb. vagy trágár szavakat
>tartalmaznak, és fenntartja a jogot ezen lapok törlésére, vagy a
>trágár módosításokat megelőzendő a lapok lezárására. Ezzel
>kapcsolatban több információt találhatsz a zárt lapok irányelve
>oldalon."
>(forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Névjegy)
>
>Üdvözlettel,
>Keresztes Ákos
>mailto: xsakos@xxxx.xxx
>+36 20 xxx xxxx
>
>
Tisztelt Uram!
Amennyiben megjelölik a forrást, akkor azt megköszönjük. Amennyiben nem,
akkor tudomásul vesszük azzal, hogy ennek ellenére is jó ügyet
szolgáltunk információs bázisunkkal.

Üdvözlettel: Fábos Zsolt

Szerintem ezt vehetjük beleegyezésnek. Hogyan tovább?

Üdv, XSAk 2005. június 3., 11:04 (CEST)

A férfiak közt több a marha

Ezúttal, bár Nő-doxos vagyok, kénytelen vagyok helyeselni és meghajolni a tudományos tények előtt: a fenti állítás statisztikai tény. A férfi IQ-tesztkitöltők között állítólag szignifikánsan sokkal több az átlagtól való eltérők száma: mind lefele (tehát több a "marha") mind felfele (tehát több a "zseni" is). Valóban érdekes megfigyelni, hogy milyen kevés női internetes vallásalapí... na de nem folytatom. Forrásokat nem tudok idézni, de utána lehet nézni. Gubb 2005. június 3., 16:46 (CEST)

Mellesleg, szerintem fölösleges olyasvalakivel vitatkozni, aki nem normális. Gubb 2005. június 3., 23:15 (CEST)

Az IQ tesztek csak a butaság kiszürésére alakalmasak elsődlegesen. Azért is jött létre. Felfelé max középszintig mér. A kiemelkedő szellemi teljesítmény mérésére alkalmatlanok. Továbbá érdemes lenne utánajárni a zseni, az intelligens és a szuperinteligens ember különböződáégeinek.

IGe, ezzel azt akarod bizonyítani, hogy azért nem vagy bizonyított zseni, mert rosszak az IQ-tesztek? :) Alensha 2005. június 3., 23:58 (CEST)

Semmi baj. A települések jók. Azt kell tudni, hogy bizonyos emberek, ha súlyos traumák érik őket gyerekkorukban, felnőttként komplexusosok lesznek.

Komplexus: olyan elnyomott érzelmi téma, mely állandó pszichológiai zavart, sőt neurotikus tünetet okoz.

Ez teljességgel megfigyelhető egyes vallási komplexusban szenvedő emberek viselkedésében. Az ilyen emberek állandóan ugyanazon témával foglalkoznak, gyakran mániás vagy paranoid viselkedést mutatnak. Pl. úgy érzik, az egyházak állandóan üldözik őket.

Az ilyen emberek sohasem nőnek fel: minthogy gyerekkori komplexusaikat megoldani képtelenek, noha próbálják, örökké ebben a nem-tudom-ezt-megoldani állapotban maradnak, örökké vissza- és visszatérnek ugyanahhoz az énállapothoz. Az ilyen ember infantilis, örök gyerek: gyakran kezd dedós szereksztési háborúkba, gyakran gyermeki módon önző (nekem van és csak nekem van igazam, én akarom, itt és most akarom). Viszont egyre növekvő irigységgel figyeli más, sikeresnek bizonyuló emberek munkáját. Ezt aztán szívesen rombolja, csúfolja, ócsárolja, ahogy a gyerek is szereti a másik homokvárát szétdúlni. Nem kell vele leállni vitatkozni, mert nincs értelme (a te anyukád prosdti - de nem - de igeeen -de neeeem is - deee - neeeeeem iiiiis - dedede - nemnemnem plusz egy - pluszpluszegy - hiperpluszegy - hiperszuperpluszegy - stb. stb. ) . Elfogult szerkesztéseit törölni kell, de fölöslegesen beálni az állatkertjébe, nem. Gubb 2005. június 4., 00:13 (CEST)

Zala megye

Nagyon köszönöm a segítségedet településtáblázatok ügyében. --Strapontin 2005. június 4., 01:28 (CEST)

Nincs mit... szeretem ezt csinálni, én is szívesen foglalkozom településekkel. :) Alensha 2005. június 4., 01:31 (CEST)

Beleraktam a MJV sablonokat a Wikipédia:Magyar települések műhelybe. Remélem, van értelme annak az oldalnak. Van? Te használtad valamire mostanában? Ha van valamilyen általánosnak, követendőnek mondható szerkezete a településeknek, arról lehetne itt írni. Szóval olyanná kellene megcsinálni, hogy érdemes lenne rá hivatkozni. De én mostanában már nem foglalkozok településekkel. Van pár egységesítendő dolog: pl. elhelyezkedési térképek kinézete/szükségessége, ezeket meg lehetne ott megvitatni. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 9., 15:02 (CEST)

Rönyié az Rönyié

Kedves Alensha! Kösz, hogy gondját viseled cikkeim közül soknak, ám most kénytelen vagyok egy részleges visszaállításhoz folyamodni (ugye az egyet még nem büntetik? :) ) Montferrati Renier esetében kijavítóttad a "Renier-t"-t "Reniert"-re. De Renier sztem francia név, igaz, a családban olaszos-németes beütés is van (Konrád, Vilmosok), és ha az, akkor Rönyiének ejtendő. Akkor viszont van néa hangzó a végén, tehát kötőjellel írandó a toldalék. Vagy másként gondolod?--Mathae 2005. június 6., 00:06 (CEST)

---

vizsga megvolt? szurkoltam ám :) Alensha 2005. június 8., 00:10 (CEST)

Meg, 5. :-) --NZs 2005. június 8., 07:23 (CEST)

Mész este a sörsátorhoz? Nem lesz nagyon hideg? -- Serinde 2005. június 8., 19:09 (CEST)

Nekem most triplavacc, kihagyom. Viszont megírhatnátok a szombati indulás pontos adatait mail vagy sms formájában. -- Serinde 2005. június 8., 20:01 (CEST)

evolucios fogalmak

Kedves Alensha, most bebizonyithatod hogy nem vagy tudományellenes: nagyon kérlek szavazz rá hogy megmaradjon a cikkem aminek cime: "evolucios fogalmak" Gubb mindennek nekimegy ami evolucios, kérlek ne keveredj az uszályába! Szerintem valami szektás, tudományellenes társaság tagja!

A cikkemen természetesen lehet csinositani, formázni, stilizalni, de az érdemi mondanivaloja igenis megállja a helyét, s azért ilyen, mert egyik definicio a másikra épul, konnyu kovetni a logikajat, rovid, tömör meghatározások, könnyen megmarad a tájékozodo emberben, tehat nem szabad szétszedni mert akkor épp a lényege vész el! Kérlek támogass! Nem is lennél az elso fecske, mert Gnomon is "maradjon"-t voksolt! Nem elég nem szavazni: maradjont KELL szavaznod, ha nem akarod hogy töröljék! Gondolj rá hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"! Köszi: Viola Zoltán 2005. június 10., 11:01 (CEST)

Alensha, ha elolvasod, egyszeruen eldöntheted hogy téged meggyöztek-e ezek a definiciok vagy sem! Szerintem meg kell hogy gyözze a legtöbb embert, aki nem kifejezetten a valláserkölcs talaján áll! Kulonben meg hogy tudomanyos-e, elég abbol megitélned hogy megnézed pld a "replikátor" fogalmának definiciojat Dawkins könyvében amit már sokszor ajánlottam (Az önzö gén), és látni fogod hogy gyakorlatilag egyazegyben ugyanaz amit én irtam!

S lehet hogy öndicséret budos, de eddigi reakcioibol megitélve azt hiszem biologiabol, legalabbis ami annak evolucioval összefuggo részét illeti, klasszissal jobb vagyok Gubbnál!

Viola Zoltán 2005. június 10., 11:58 (CEST)

Hogy is mondják? ROTFWL. Gubb 2005. június 14., 00:00 (CEST)

jaj, Gubb, ne törd már le az önbizalmát... ha klasszisokkal jobb, akkor klasszisokkal jobb, ő csak tudja :-D Alensha 2005. június 14., 00:06 (CEST)

"Horthy Miklós édesapánk..."

Hali! Csak azért írok, mert mint a Magyar Történelem Műhely tagja kompetens lehetsz ez ügyben. Légyszi nézd át a Horthy Miklósról szóló cikket, és a vitalap(om)on véleményezd! Átgyúrtam a szöveget, de még nem ellenőriztem végig. A közeljövőben képek is lesznek. Előre is kösz!--Mathae 2005. június 14., 16:04 (CEST)--Mathae 2005. június 14., 16:02 (CEST)

Asztrológia

"Az asztrológia vagy csillagjóslás (görögül αστρολογία) egy több ezer éve gyakorolt tudomány." Ezt már én is javítottam, de mindig visszarakják idézőjelbe... --JDM 2005. június 14., 21:05 (CEST)

Szavazási Önellentmondásban vagy szerintem

ForrásA szavazás hatálya (Kettős mérce, Precedens)

• A szavazás nem ütközhet a más szavazások hasonló eredményeivel, ne lehessenek kettős mércék, ha ilyen van, akkor egyben kell szavazni az adott kérdéskörben, mint irányelv.
  • nem – ha lenne ilyen szabály, a második szavazás felesleges lenne, mivel az első már előírná az eredményt. --DHanak :-V 2005. június 13., 18:36 (CEST)
  • igen iranyelvkent. az sem baj, hogy nem egyertelmu. --Math 2005. június 13., 19:17 (CEST)
  • nem, ez teljes értelmetlenség: mikor hasonló mihez egy szavazás, mi jelent mire precedenst, ha egyszer hülyeséget fogadtak el, ne kelljen mindig hülyeséget elfogadni, meg ilyenek; a világ ellentmondásos. E javaslat tehát abszurd. Gubb
  • nem Data Destroyer 2005. június 13., 19:55 (CEST)
  • igen-- A világon mindenütt igy történik. Az ütköző szabályokat vagy módosítják, vagy hatályon kivül helyezik egyidelyüleg. Ha nem kerül elfogadésra ezzel a Wikipédia hivatalosan is elismeri, hogy kettős mércéket alkalmaz.Hivatalossá teszi azt, ami eddig csak fű alatt ment. IGe 2005. június 13., 20:05 (CEST)
  • nem - esetleg irányelvként, de gyakorlati célra ez a megfogalmazás túl ködös (ki dönti el, hogy ütközik-e? stb.) --Tgr 2005. június 13., 20:24 (CEST)

• • nem hogy nézne ki, ha két egymásnak ellentmondó elvet kellene betartani? Alensha 2005. június 14., 02:36 (CEST)Valami nem stimmel. Önellentmondásban vagy!!!IGe

---

Ja és Dhanáknak azért nem jogos a felvetése, mert az új elvi szavazásnál együtt lehetne, dönteni és akár felülbíráni is az ő általa elsőnek nevettt döntést, mondjuk a másodikkal.

oops úgy értettem, hogy nem, nem ütközhet... köszi, hogy kiszúrtad, mindjárt javítom. Alensha 2005. június 16., 13:47 (CEST)

Szerintem most is:

KiMitHisz:...csoport egésze

Egy saját kutatásu cikksorozat bemásolása. Nem általános lexikonszerű besorolás, összezavarja a többi címszót. Ha egy ilyen eltérő csoportosítás megengedett, akkor másféle csoportosítást is meg kell majd a jövőben engedni.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 19:36 (CEST)

• törlendő ----Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 19:36 (CEST)
• maradjon -- nincs a szócikkekkel semmi baj, a kategóriákról meg lehet egyeztetni a szerkesztővel Data Destroyer 2005. június 19., 19:44 (CEST)
• maradjon majd beledolgozzuk a vallások cikkeibe Alensha 2005. június 19., 19:53 (CEST) ((Megjegyzés -A bedolgozás, a törlendővel lenne egyenlőNe azt nézd ki írta, hanem, hogy mit))

Helló!

Szia!

Köszi az üdvözlést! :-D --- Peda ☎ 2005. június 17., 00:35 (CEST)

Wikipédia díj

Csak annyi, hogy köszönöm. --NZs 2005. június 18., 23:50 (CEST)

Örülök, hogy tetszik :) Nyenyec javaslata volt egyébként, de már szerintem is régóta érett neked ez a díj. Alensha 2005. június 18., 23:52 (CEST)

Lesz Wikipédia Felszabadításáért dij is??? Sokat cikkeznek róla a különféle fórumokon. 80.98.161.93

Azt Rodrigó kapja, amiért kitiltásra jelölt vandálokat, és így felszabadította tőlük a Wikipédiát. Gubb 2005. június 19., 14:03 (CEST)

Latin bábel

Kedves Alensha! Légy oly jó és csinálj már egy latin bábelsablon-sort, megkérlek (a commonsban biztos megtalálod a szövegét, például az én userlapomon). Köszönettel: Gubb 2005. június 19., 09:16 (CEST)

Köszönöm. Azért kértelek meg, mert nem értettem a sablonokon lévő HTML- és kategóriaszintaktikát (most sem értem, de ez mellékes) . Gubb

A latin többeszszám semmiben sem különbözik az angoltól, ti. ha nem tudja valaki, megnézi a könyvben. Ezt teszem én is. :-)) Gubb

"nem, így értelmetlen lenne a szabály"

"nem, így értelmetlen lenne a szabály"

egy rossz szabalyt nem ugy kell jova tenni, hogy teljhatalmat adunk az adminisztratornak.

ha megengedjuk, hogy az adminisztrator egyszeruen atgazoljon a ziranyelveken, mert ugy rossz volna, akkor mi a fenenek vannak azok az iranyevlek? ki ved akkor meg minket az adminisztratori onkenyeskedesektol?

ez az irany oda vezet, hogy az iranyelvek komolytalanokka valnak, mert hat siman at lehet lepni oket, es az adminisztratorok dktatorra valnak.

--Math 2005. június 21., 14:52 (CEST)

Az adminisztrátorok nem diktátorok. Mi választjuk őket, demokratikusan. Eddig még egyszer nem adtak okot arra, hogy ne bízzunk bennük. A szabályokat IGe szegte meg, amikor a felfüggesztése alatt szerkesztett. Nem kellene hülyének nézni az adminokat, mert azt ők se fogják jó néven venni. Alensha 2005. június 21., 15:38 (CEST)

Nezd, Hitlert is demokratkikusan valasztottak meg. Ettol meg valaki valhat diktatorra. A kerdes nem ez. Ha te bizol Nyenyecben es Grinben, az egy dolog. A wikipedia nem epulhet arra, hogy nehany ember bizik nehany emberben, ugyanis nem egy kis kozossegi vallalkozas. Ha a bizalmat neznenk, akkor te megbizol Nyenyecekben, es akkor feloled akar minek is iranyevlek, nem? Nyenyec kiszorja azokat,a kik mashogy csinaljak, aztan kesz.

Te neme rzekeled az egesz dolog torvenyessegi jelentoseget. A torvenyessegi jelenteosege itt annak van, hogy egy iranyelvet megszeghet-e egy adminisztrator vagy sem. Es arrol, hogy az adminisztratorok eddig olyan funkcioban voltak, ami nem jart hatalommal, nem jart itelkezesi joggal, hanem csak vegrehajtasi joggal.

Egyebkent arra is felhivnam a figyelemdet, hogy egy demokracia alapja az, hogy az itelkezo es vegrehejato agak kulon valnak. Tovabba a kormanyzo agak is. Tehat ha van itelkezo hatalom, akkor kulon kell lennie a vegrehajto es a kormanyzo hatalomnak.

Arra is felhivnam a figyelmedet, hogy az adminisztratorokat jelenleg nincs modunk levaltani. Ha tehat nyenyec es grin begozol, s mindenkit letilt, akkor az ugy marad.

A wikipedia demokratikus rendszere iszonyatosan gyenge.

A kerdesrol ne ugy szavazz, hogy "Nyenyec letilthatja-e IGE-t", hanem mondjuk ugy, hogy en vagyok az adminsztrator, es letilthatlak-e teged csak mert azt hiszem, hogy egy bizonyos IP cimen te irosgatsz?!

--Math 2005. június 21., 15:46 (CEST)

Nem csak „hitték”, hogy egy bizonyos címről ő írogat, hanem elég nyilvánvaló volt. A hatalmi ágak szétválasztásához szerintem még nem vagyunk elegen, a Wikipédia a létszáma miatt jelenleg nem egy államra hasonlít, hanem mondjuk egy lakóközösségre. Ha van kedved, dolgozd ki a szabálytervet, hogy hogyan lehet egy adminisztrátort leváltani. Nem hiszem, hogy szükségünk lesz rá, de ha szerinted kell ilyen szabály, felőlem lehet. Alensha 2005. június 21., 15:53 (CEST)

Latom, te nem tudsz elszakadni a szubjektiv beallitodastol. Ha valakit bunsnek hiszel, akkro mindegy, hogy hogy rugdossak meg, te megszavazod. Mondtam, hogy ugy kepzeld ela doglot, hogy en akarlak kitiltani teged. Mert a kerdes a kitiltashoz valo jog,e s nem az, hogy eppen igaza volt-e a talalgatasban vagy nem. --Math 2005. június 21., 15:56 (CEST)

Jó, tegyük fel, hogy te akarsz kitiltani engem. Miért? Ha azért, mert megszegtem egy szabályt, akkor ülnék a fenekemen és kivárnám, amíg letelik. (Vagy legalábbis nem lennék olyan hülye, hogy ilyen könnyen lebukjak.) A kitiltáshoz persze, hogy joga van, különben nem lenne admin. Alensha 2005. június 21., 15:59 (CEST)

Tegyuk fel, hogy azert tiltalak ki, mert azt mondom, hogy egy bizonyos IP cimen valaki visszaallitott valamit, es az te vagy. Pedig nem. --Math 2005. június 21., 16:07 (CEST)

Az admin adminisztrator. Ahhoz van joga, hogy vegrehajtsa a kozosseg iteleteit. Tulajdonkeppen kitiltani sincs joga. Az iranyelv egyertelmuen kimondja, hogy szavazni kell. Nincs joga kitiltani, pont azert, mert admin, es nem moderator.--Math 2005. június 21., 16:09 (CEST)

Szamtalanszor felhoztam mar, hogy meg az index moderatorok sem mertek ilyen disznosagot csinalni, mint Nyenyec. Pedig azok nagyon disznok voltak. Komoly jogi disznosag, ha valakinek az IP cime alapjan a szemelyazonossagat talalgatjak. Durva jogi baki. --Math 2005. június 21., 16:11 (CEST)

Az irányelv egyértelműen kimondja, hogy aki megsérti az irányelvet, azt ki kell tiltani. Ha mindent meg kellene szavaznunk, semmire nem lenne időnk. Alensha 2005. június 21., 16:15 (CEST)

Nem mondja ki. Idezd! --Math 2005. június 21., 16:20 (CEST)

„Szerkesztők kitiltása Valódi szerkesztőket (akiknek értékes szerkesztései is voltak) csak szavazás alapján lehet kitiltani...” Wikipédia:Kitiltási irányelvek

Ezt mondja ki az iranyelv. Nyenyec ezt megszegte. --Math 2005. június 21., 16:23 (CEST)

Wikipédia:A_három_visszaállítás_szabálya Szerintem amit te találtál, az csak a végleges kitiltásra vonatkozik. Ha minden apróságról szavazni kéne, megbénulna a Wikipédia. Alensha 2005. június 21., 16:25 (CEST)

"Ha megsérted a három visszaállítás szabályát, akkor a 24 órán belüli negyedik visszaállításodat követően egy adminisztrátor 24 óráig terjedő időszakra kitilthat" es nem azt, hogy "Ki kell tiltani". Namost ha ezt osszevetjuk amasik iranyelvvel, akkor az jon ki, hogy az adminisztrator ha megsertette valaki az iranyelvet, szavazast kell, ohg ykiirjon,e s azutan tilthat csak ki. Ez az egyetlen konzisztens ertelmezes.

Arrol szo sincs, hogy az egyik ilyen, amasik olyan kititltasra vonatkozik. IP cimrol sincs semmi szo az iranyelvben (Ez minden személyre külön-külön vonatkozik. Nem IP cimre. ). --Math 2005. június 21., 16:47 (CEST)

Kitilthat, tehát jogában áll. Személyre vonatkozik, tehát ha egy ember ki van tiltva, akkor ki van tiltva, akármelyik IP-jéről ír. Alensha 2005. június 21., 18:29 (CEST)

Alensha ilyen hulye lennel? Te azt irtad, ki kell tiltania. Teves volt.

Es az iranyelv nem szol IP cimrol, akarhogy is magyarazod. Az iranyelv nem ad okot valakinek akitiltasara, aki anonim modon allit vissza valamit. Errol szo sincs benne. --Math 2005. június 21., 18:37 (CEST)

Nézd, a jogi vitákhoz valóban hülye vagyok, ha már így fogalmazol. Én csak azért vagyok itt, mert hasznosnak tartom a Wikipédiát, és szeretnék nyugodtan dolgozni rajta. Lehet, hogy nincsenek jól kidolgozva vagy megfogalmazva a szabályok, mert értelmes ember anélkül is érti őket és jóformán nem is volt szükség szabályokra amíg meg nem jelent IGe. Egyébként elég gyerekes dolog ekkora ügyet csinálni egy egynapos eltiltásból, pláne ha igazságos volt. Nézd meg Gubbot, ő is ki lett tiltva, de nem szegte meg, nem jön vissza más IP-ről és nem küldi ránk a haverjait, hogy kampányoljanak az érdekében. Kivárja az egy napot, aztán visszajön és folytatja a munkát.

Ha rajtam múlna, én IGét már kb. három hete kitiltottam volna innen, és örökre. Alensha 2005. június 21., 20:01 (CEST)

Bocsáss meg, hogy az Userlapodon szólítalak meg: és mi az akadálya, hogy ezt javasold/javasoljuk, és nem csak IGe felé? Természetesen nem örökre, először egy hétre, ha megszegi, tovább. Ez a mostani nevetséges szavazás csak hab a tortán. :( A szép szavak ideje lejárt, mint mondottam volt: a vandálok napról napra szemtelenebbek, mint ezt magad is látod. Data Destroyer 2005. június 21., 20:04 (CEST)

Ez nem userlap, hanem vitalap, direkt arra van, hogy itt szólíts meg :)

Valaki már felvetette, talán Rodrigó volt Nyenyec vitalapján, hogy elég volt Igéékből, többen támogattuk is, de úgy tűnik, az adminok türelme még nem fogyott el... Alensha 2005. június 21., 20:08 (CEST)

Ja, tényleg. Írtam már vagy száz cikket, aztán ezt meg még nem tudom. :) Ez a "valaki felvetette" kevés. ha lehet arról szavaztatni a közösséget, hogy fogadjon el egy olyan irányelvet, ami ellehetetleníti az admin munkáját és szabad utat ad a visszaállítási szabály megkerülsének, vandálkodásnak, akkor arról is lehet, hogy a legdestruktívabb szerkesztők vonuljanak picit pihenni. Egy hétig. Kettőig. Hidd el: más nem használ, az eddigi, szép szóval való kérésnek mi volt az eredménye? Csak egyre szemtelenebbek lettek, és a rombolásuk z idő múlásával exponenciálisan nőtt. Most kell lépni, amíg nem késő. Szerintem. Data Destroyer 2005. június 21., 20:13 (CEST)

Eltiltás

Elmondom, hogy én ezt hogyan látom. IGe nagyon sokat tett azért, hogy magára haragítsa a közösséget, de nem ő az utolsó ilyen szerkesztő. Szerintem az lenne szerencsés, ha világos szabályok lennének arra, hogy valakit hogyan tiltunk el innen. Emiatt javasoltam a Wikipédia:Felhasználók eltiltása irányelvet, hogy lehessen látni, ki, mikor, milyen feltételek mellett eltiltható.

Én 3 lehetőséget látok (persze lehet másképp is):

1. a szerkesztők kivárják az irányelv megbeszéléséhez a kb. 2 hetet, aztán feltesszük szavazásra (+2 hét), aztán ha még mindig sokan gondolják úgy, hogy IGe túl sok irányelvet szegett meg és egy időre (vagy örökre) el kell tiltani, akkor elindul egy szavazás + 1 hét és kb. 5 hét múlva eldől a dolog
2. a szerkesztők egyetértenek abban, hogy jók a szabályok, de mivel úgysem szól nagyon hozzá senki a javaslathoz, inkább nem várunk többet, feltesszük szavazásra és ekkor 2 + 1 hét múlva dől el a dolog
3. a szerkesztők annyira károsnak ítélik meg IGe tevékenységét, hogy ezt sem szeretnék inkább kivárni és emiatt felteszi valaki egyszerűen szavazásra (konkrét irányelv hiányában) 2 hét

Én a magam részéről az 1. megoldás híve vagyok, bár néha nekem is nehéz türelemmel viselnem, de ki tudja, lehet, hogy addigra megnyugszik és produktív szerkesztő válik belőle. -- nyenyec ☎ 2005. június 21., 23:03 (CEST)

Nyenyec nem kellene mindenki nevében írnod. Jelenleg úgy áll a helyzet, hogy amit teszel az csak egy figyelemelterelés a valós problámákról. "Fogjuk IGe-re a saját bénaságunkat és hibáinkat." -gondolád. Nos. Eddig bejöttek sorban a jóslataim. Jeleztem azt is időben, hogy a sorozatos szabálytalanságaid és kettős mércéid hova fognak vezetni. Most is teszek neked egy próféciát: Ha nem a Wikipédia szabályainak rendbetételésre helyezed a hangsúlyt, hanem véráldozatot akarsz hozni, akkor csak idő kérdése az elbukásod. IGen nagy az IP számok, internetszolgáltatók, számítógépek és szabadgondolkodók, ateiták halmaza. Minek jó neked egy teljesen kismerhetetlen, követhetettlen ellenzék. Nem jobb egy kiismerhető éítő, kritiklus. Már most, Főnént [Data Destruktívnak a közremüködése miatt az IGe Usernév a legtöbbet elhangzó itt. Azt akarod a csillapodás helyett, hogy minden be nem jelentkezett userben és minden fiss regsisztráltban őt keressék egyesek? Mert ez lesz, ha nem térsz észhez. Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 21., 23:21 (CEST)

IGe, a fenyegetőzés a te itteni helyzetedben nagyon rossz ómen. Amennyiben rajtad és társadon kívül másnak nincs ellenvetése, holnap megcsinálom a szavazást. Ha tényleg olyan biztos vagy itteni pozitív megítélésed dolgában, nincs miért aggódnod. Data Destroyer 2005. június 21., 23:28 (CEST)

IGe, a vitalapodon fogok válaszolni. -- nyenyec ☎ 2005. június 21., 23:30 (CEST)

Itt válaszoltam -- nyenyec ☎ 2005. június 22., 03:37 (CEST)

Jó. Ha holnap reggel kiírom egy pedagógiai egy-két hetes kitiltást javasolva, plusz indokként mellékelem néhány ámokfutását és rombolását (ha mind felsorolom, kicsi lesz a lap, szerintem elég akár a mai termése), az akkor a 3. pont értelmében szabályos? Data Destroyer 2005. június 21., 23:07 (CEST)

Így már jó, hogy van némi remény arra, hogy rend lesz... még ha 4 hét is, ki bírom várni. Alensha 2005. június 21., 23:12 (CEST)

Hm... OK, de hol beszéljük meg, hogy szavazzunk-e IGe kitiltásáról? Nem jobb a holnap elindított szavazás, az két hét futamidejű, utána -ha a közösség úgy szavaz- 1 hétig pihen (kettő tényleg sok így elsőre), és utána talán lehiggad annyira, hogy értelmes munkát végezzen. Data Destroyer 2005. június 21., 23:16 (CEST)

Én a magam részéről 2 okból nem tartom szerencsésnek: 1. nem biztos, hogy jó ha te írsz ki ilyen szavazást, tekintve, hogy mennyit birkóztál vele idáig és milyen csatákat vívtatok ma is. 2. én még mindig az fenti első pontot preferálnám, ki tudja, lehet, hogy 5 hét alatt megnyugszik mindenki. De ez csak magánvélemény, ettől még valószínűleg kiírhatod a szavazást. Bemásolni nem kell ilyenkor a "bizonyítékokat", elég mindössze egy úgynevezett difflinket csinálni:

1. Nyisd meg a laptörténetet.
2. Keresd meg a hozzászólás sorát, amire hivatkozni szeretnél.
3. A bal oldali pöttyöt tedd be az előtte lévő változat sorába.
4. A jobb oldali pöttyöt tedd be az idézendő változat sorába.
5. Nyomd meg a "Kiválasztott változatok összehasonlítása" gombot.
6. Megjelenik a színes "diff" ablak.
7. Másold ki az URL-t a böngésző címsorából.

Ez az egész azért jó, mert nehéz hamisítani, hogy ki mit írt és mondjuk egy vitalap archiválása után is megmarad, lehet a hozzászólásra hivatkozni. Példa: [8].

Az angol en:WP:RFC és en:WP:RFAr eljárások során ezt használják. Ha tudsz angolul, akkor nézd meg, hogyan működnek ezek, sokmindent lehet tanulni. (Angolban az utóbbi kell egy eltiltáshoz.)

-- nyenyec ☎ 2005. június 21., 23:30 (CEST)

Nem lesz ez nevetséges??? Biztos???:-)Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 21., 23:36 (CEST)

IGe, nem. Akármi is lesz az eredmén, nevetséges nem lesz. Data Destroyer 2005. június 21., 23:38 (CEST)

A SZABAD WIKIPÉDIÁBAN ELJÁRÁSOK A SZERKESZTŐK KITILTÁSÁRA????:-)Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit

Egy VALLÁSALAPÍTÓ szerkeztő kitiltási próbálkozása, amikor ideológiai tisztogatások hírével van tele az internet?Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 21., 23:42 (CEST)

Igen, sajnos a neten folytatott, a wikipédiát állandóan hazugságokkal mocskoló hadjáratod sem emelte az itteni ázsiódat... Data Destroyer 2005. június 21., 23:47 (CEST)

LOL :-))) Alensha 2005. június 21., 23:55 (CEST)

"(Angolban az utóbbi kell egy eltiltáshoz.)" Ha egy szerkesztő a wikipédia szabadságát állandó lehetőségnek tekinti a szabad kötekedésre és vandalizmusra, akkor erre sajnos szükség van, lásd az angol példa. Holnap kiírom a szavazást, lássuk, mi a közösség véleménye a tevékenységedről. Data Destroyer 2005. június 21., 23:45 (CEST)

IGe, kérlek állj mára le. Van elég difflink, amit fel tudok hozni a kitiltási kérelem mellett, ne gyarapítsd ezek számát. Data Destroyer 2005. június 21., 23:53 (CEST)

OK, holnap délelőtt-délután megcsinálom (attól függően, hogy érek rá). Nem fogok a szavazás felvezetőjében semmi IGe-szidást előadni, kizárólag a difflinkeket teszem fel tanulmányozásra. Arra viszont nagyon fogok ügyelni, hogy a szavazás oldalán a szavazatok mellett semmilyen vita ne alakulhason ki. Fél mondatos kommentár - ok, több nem. Mit mondtál, két hétre írjam ki? Data Destroyer 2005. június 21., 23:34 (CEST)

"1. nem biztos, hogy jó ha te írsz ki ilyen szavazást, tekintve, hogy mennyit birkóztál vele idáig és milyen csatákat vívtatok ma is": én még a szavazatomat sem fogom kommentálni. Data Destroyer 2005. június 21., 23:34 (CEST)

és ez kicsoda? Alensha 2005. június 21., 23:55 (CEST)

Itt megtudhatod:User:IGe/Adatromboló
Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 00:13 (CEST)

Nem tudom, IGe szerint én. :) Valami régi Indexes ellenfele, and...valami. Nem kellene levenni a képet innen, szerintem aki rata van, mit sem tud arról, hogy arca mibe keverdett... Data Destroyer 2005. június 21., 23:57 (CEST)

Alensha: Tovabbra is begubozol a sajat felfogasodba. Pedig az iranyelvek tisztazasara szukseg van. Nem Ige miatt, hanem a jovo miatt. Itt Ige ugye csak az az ugy, ami elohozta a dolgot. A vita nem Igerol szo. Ha te Igen akarsz bosszut allni, akkor irjal neki oda valami mergeset, es kesz. Az iranyelvet akkro is rendbe kell tenni. Es akkor sem engedhetjuk meg egy adminisztratornak, hog yonkenyeskedjen, megszegje az iranyelvet, es sajat szajize szerint ertelmezze. --Math 2005. június 22., 10:02 (CEST)

Én nem akarok IGén bosszút állni, én csak azt szeretném, ha hagyna minket dolgozni. Beszólni nem fogok neki, legalábbis itt a wikiben nem, mert jó lenne civilizáltan intézni ezt az egész ügyet. Azzal egyetértek, hogy az irányelveket ki kell dolgozni. Addig is azonban, amíg nincsenek kidolgozva az irányelvek, én támogatom, hogy az adminok a saját belátásuk szerint ítélkezzenek. Majd ha lesz kidolgozott irányelvrendszer, akkor átmegyünk királyságból köztársaságba. :) Alensha 2005. június 22., 14:18 (CEST)

Ezt mondtak akommunizmusban is.:) --Math 2005. június 22., 14:20 (CEST)

jó, látom, nácizás megvolt, most jön a komcsizás :) Alensha 2005. június 22., 14:22 (CEST)

jobb felni, mint megijjedni.:) --Math 2005. június 22., 14:30 (CEST)

Mindenki sorra kerülhet... Most például Gubb is kiosztotta és egy esetleges lemondásra való felszólítást helyezett kilátásba nyenyes felé.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 14:40 (CEST)---Lásd:

Kedves IGe! Nem helyeztem kilátásba Nyenyec lemondását, mivel az adminisztrátori posztot, mint minden mást, meg kell tanulni, és ez természetesen hibákkal jár (az kényelmetlen, hogy velem kapcsolatban is pont hibázott, de ez van, ettől még nem kell haragudni). Amit én mondtam, az az, hogy a jövőben ilyesmit ne csináljon állandó jelleggel, kedvenc szavammal : konzekvensen. Ha megteszi, valóban kezdeményezni fogom. De addig még jó időnek el kell telnie. Gubb 2005. június 22., 16:41 (CEST)

Figyelmeztetés

Az itt leírtak alapján Nyenyec adminisztrátort, mint a közösség egy tagja, figyelmeztetésben részesítem elhamarkodott és meggondolatlan cselekedete miatt. Nem hinném, hogy intézkedései mögött rossz szándék húzódna meg, de irányelveinket figyelembe véve kérem, a jövőben konzultáljon azokkal a szerkesztőkkel, akikkel gondja van, illetve csakis közösségi döntéseket hajtson végre. Mivel amúgy is sok támadás éri, kérem, hogy ezeknek ne adjon alapot a továbbiakban. Gubb 2005. június 22., 11:40 (CEST)

Gubb: ezt miert Alensha lapjara irtad, miert nem a kocsmafalra? Nem akarsz akkora figyelmet neki? --Math 2005. június 22., 16:00 (CEST)

Én tettem fel idézetnént. A feletti hozzászólásomban, ott van a Lásd: kifejezés, amit most kiemelek.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 16:01 (CEST)

Mér'? Te ki vagy? És mér' Alensha vitalapján zajlik ez az egész infantilizmus (helyesbítek:) gyerekség OsvátA. 2005. június 22., 16:04 (CEST)

Itt lelhető fel Gubb eredeti verziója:Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfalaMonduk valóban a kocsmafalon lenne a helye. Pláne az előzmények és a rengeteg vele kapcsolatos vita miatt. Ha én viszem oda, akkor rögtön eretnek, szőröstalpú terrotista vandál leszek. Tehát tegye meg valaki más. Ja és Nyenyec Userlapján van a lényeg.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 16:09 (CEST)

Birkavese

Alensha, azt a kérdést Arthur király teszi fel Sir Bedevir-nek, a bölcsnek a gyalog-galoppban, miután a bölcs bebizonyította neki, hogy a föld banán alakú. :))))

Ez a kedvenc filmem, már akkor is szélesen vigyorgok, ha az eszembe jutnak a poénjai. :) A supergamezes fórumra oda se figyelj, az IGe lapjának a fóruma, ott ő a moderátor, azonnal kihajigál mindenkit, aki nem lép egyszerre. :) Data Destroyer 2005. június 23., 23:34 (CEST)

Figyelj Alensha, könnyen gladiátohképzőben találhatod magad ezzel a viselkedéssel! :)

Nem láttad a Gyalog-galoppot??? Ha a Brian élete 10 pont, akkor a Gyalog-galopp 100...:) Data Destroyer 2005. június 23., 23:42 (CEST)

Jó, igyexem megszerezni :) Alensha 2005. június 23., 23:44 (CEST)

Elég volt a Háborúkból?

SZia!

A Debrecen Vitalapján láttam, hogy milyen az új "megjelenésed", s bevallom az az érzésem támadt, hogy egy kicsit belefáradtál a "munkába"... Lehet, hogy jót tenne egy kis pihenő.. pár nap/hét nem?

Nem akarok beleszólni, Isten Ments! pusztán egy picit pihenjél... kis nyaralás meg egyebek... Miskolc-Tapolca elég szép hely - nem?

Nyugalom... ezzel jár a "szabadság", amikor a kontroll igen vékony! Néha nekem sem könnyű ezt elviselni... :-D de van akinek még nehezebb. Van/volt aki a vitalapjáról törölgette a hozzászólást, annak függvényében, hogy mennyire volt rá nézve negatív.... sajna... -- Peda ☎ 2005. június 24., 02:18 (CEST)

[9] telitalálat! Telitalálat Felügyelő 2005. június 24., 17:30 (CEST)

Pedig mondták már, hogy nem kéne cukkolni, de nem bírok ellenállni... Titkos ambícióm, hogy az általa ignoráltak listáján az első helyre kerüljek. Sajnos ahhoz a népszerűségi listáján meg kell előznöm Datát, ami nem könnyű :) Ignorált, desruktív szerkesztő 2005. június 24., 17:33 (CEST)

Engem pedig fel sem vett a listára... most egy kicsit duzzogok :-(--Rodrigó 2005. június 24., 18:08 (CEST)--

Dehogynem! Nézd csak meg jobban, Adam78-cal együtt kerültél fel :) Szépen gyarapodik a lista, lassan már ciki lesz nem lenni rajta :-) Alensha 2005. június 24., 18:10 (CEST)

térképvázlatok

Szia a Media:Hajdubiharmegye.gif és hasonló zöld térképeket milyen forrásból szerezted? Szerintem érdemes lenne minden nagyobb városhoz betenni egy ilyen tájékoztató térképet. --Dubaduba 2005. június 27., 10:24 (CEST)

De csak akkor, ha a városról már legalább szöveges csonk van.--Linkoman

Szia. Nekem is tetszik a zold attekinto. Bar Gy-M-S megye nem tokeletes, mert talan 2 eve hozzacsaptak jopar Veszprem megyei falut, azert erdemes lenne ezeket minden telepuleshez odatenni. Tudsz adni egy forrast? Marmint vektorosat? Mert akkor en szivesen gyartom a terkepeket. Juhász Péter ✎ 2005. június 27., 10:57 (CEST)

Ajjaj, én ehhez nem értek ennyire. A zöld térkép megtetszett valamelyik másik megye oldalán és arról módosítgattam. Nem tudom, kié volt az eredeti. Fogalmam nincs, mi az a vektoros forrás. A Veszprém megyei falvak módosították akkora mértékben GYMS megye határát, hogy észrevehető legyen egy ilyen kis térképen?

Egyébként tényleg nem lenne rossz beletenni a települések oldalaiba ezeket a térképeket, bár én éppen hogy a kisebbeknél tartanám fontosnak, a nagyvárosokat azért úgyis mindenki tudja. Alensha 2005. június 27., 12:27 (CEST)

Megvan. Erről lettek módosítva: [:Kép:Hevesmegye.gif] az egri user csinálta a megyéjéhez, ő csinált először zöld térképet az addigi piros helyett. Nekem meg megtetszett. :) Alensha 2005. június 27., 12:35 (CEST)

És akkor ez azt jelenti, hogy bátran felhasználhatom ezt a forrást? Egyébként még ilyen kis méretben is látszik a változás bőven. De akkor előbb-utóbb aktualizálom ezt a térképet. Egyébként abban teljesen egyet értünk, hogy a kis településeknél van igazán szükség térképekre. Erre a zöldre is, és a másik, a környéket ábrázoló részletesre is. Ez a Gyöngyös egyelőre egy kísérlet, ha másoknak is tetszik, akkor indulhat a sorozatgyártás. Juhász Péter ✎ 2005. június 27., 20:37 (CEST)

Osiznte, mely megvetesem

neked ezert:

támogatom – egy hét csend pont jól jönne Alensha 2005. június 23., 18:37 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s#Kirekeszt.C3.A9si_kis.C3.A9rletek

--Math 2005. június 27., 11:40 (CEST)

Van valami komoly oka annak, hogy az összes aláíró közül csak hármunknak írtad ezt? :) Alensha 2005. június 27., 12:27 (CEST)

Van: a tobbi SS tiszt iranti megvetesem mar ismert. Van valami oka annak, hogy ilyen lenyegtelen dolgokat kerdezel az erdemi reakcio helyett? --Math 2005. június 27., 12:50 (CEST)

Te válaszra méltatnád azt, aki lenáciz? Ha mindenkinek baja van veled, akkor valószínűleg nem bennük van a hiba, hanem te hajtasz szembe a forgalommal. Menj máshová személyeskedni, ha itt folytatod, törölve leszel, ahogy nagy mestered, IGe törli a vitalapjáról a fél szerkesztőgárda hozzászólásait. üdv, Alensha 2005. június 27., 12:55 (CEST)

"Te válaszra méltatnád azt, aki lenáciz?"

Igen. Es mondjuk ez koztunk a kulonbseg. EGyebkent te is valaszolsz, csak nem erdemben.

"Ha mindenkinek baja van veled, akkor valószínűleg nem bennük van a hiba, hanem te hajtasz szembe a forgalommal." Vagy megis. A Naci pelda pont erre is jo pelda. EGyebkent Egyel szart, 40 milliard legy nem tevedhet!:) (Ezt Serinde utan irtam) --Math 2005. június 27., 13:42 (CEST)

" Menj máshová személyeskedni, ha itt folytatod, törölve leszel, ahogy nagy mestered, IGe törli a vitalapjáról a fél szerkesztőgárda hozzászólásait."

Nono, nem fenyegetozunk! Masrestz elobb fordulj mar egy kicsit magadba! Ez tan nem szemelyeskedes?

Jobb lenne, ha erdemben valaszoltal volna: Hogy sullyedhettel olyan melyre, hogy valakinek a kitiltasa mellett szavaztal, meghozza ennyire feloldalasan?!

--Math 2005. június 27., 13:00 (CEST)

Féloldalasan? Data értékes szerkesztő, IGe csak a balhét csinálja. Érvelésedet követve ha egy bűnözőt lecsuknak, akkor mindenki mást is le kéne, mert úgy igazságos. Alensha 2005. június 27., 13:03 (CEST)

Alensha: Data stilusa es Ige stilusa kb ugyanaz. Vagy mindketten bunozok, vagy egyik sem. A te gondolkodasodat kovetve azt a bunozot, aki kifesti alakast, azt nem kell lecsukni. Ez bizony ketszinuseg.--Math 2005. június 27., 13:13 (CEST)

Math! Te, aki intelligens embernek tartod magad, hogy süllyedhetsz ennyire mélyre, hogy már csak személyeskedéssel töltöd egy helyen az időt és felháborodva tiltakozol az ellen, hogy erre bárki felhívja a figyelmedet? A barátodról nem beszélek, ő már olyan mélyen van, hogy bármit kinézek belőle. Miért gondolod, hogy a reakcióid értelmesek és logikusak? Miért várod, hogy másként viselkedjenek veled, minat ahogy te viselkedsz másokkal? Azt állítod, nem te kezdted, én viszont azt, hogy igen. Nem tud senki meggyőzni és te sem tudsz senkit meggyőzni. Tényeg nem vagy idevaló. Hogy ezt törvénytelen kitiltás? Nem, de egy közösség tagjai eldöntehtik, kivel szeretnének együtt dolgozni. Jogod van itt lenni? Igen, de akkor tiszteletben kell tartanod másokat. Ha nem akarod, akkor indíts egy hasonló projektet a saját szabályaid szerint, innen senki nemfog odamenni, hogy megzavarja építő jellegű munkádat. Nem írom, hogy őszinte tisztelettel, mert semmi ilyet nem érzek, nem szolgáltál rá. -- Serinde 2005. június 27., 13:10 (CEST)

Seirinde: Nem szemelyeskedtem itt, tehat ne tereld el a kerdest Alensha is terel. --Math 2005. június 27., 13:13 (CEST)

Math, te nem másoknak írsz, hanem magadnak, hogy kiengedd az indulataidat a világról. Lelki szemétládát meg keress magadnak máshol, tényleg annyira meg 'akarsz bántani másokat, ami a magyar Wiki történetében példátlan. "Gondolkodj már végre, ember" - ez is terád vonatkozik. Igaza van Serindének is (és Grin is már megírta egyszer, ha jól emlékszem): keress magadnak máshol egy csevegő oldalt vagy csinálj magadnak, de hagyd a többieket dolgozni és nem féraszd őket a véleményeddel, a provokációiddal, a szégyenletes történelmi hasonlataiddal.--Linkoman

Linkoman: Grin, Serinde, es a te gondolataidat is olvastam. Grinnek is valaszoltam, nektek nem valaszolok, mert itt tereltek. Ne farassz a szbubjektiv hulyesegeiddel! Nezz magadba, es gondolkodj! Te mit csinaltal eppen most? Nezz elobb tukorbe!--Math 2005. június 27., 13:52 (CEST)

Ezt akkor is ideírom, ha miatta kitiltanak egy kicsit: Math és IGe elmebeteg. Nem hiszem el, hogy annyi szép szó hiába volt a meggyőzésükre. Elnézést kérek Alenshától, hogy ezt pont az ő vitalapján mondom. :( Data Destroyer 2005. június 27., 15:51 (CEST)

Ide nyugodtan írhatod... :) Alensha 2005. június 27., 16:13 (CEST)

Ugye nincs feloldalassag Alensha?! Nem sul le a pofadrol a bor?! --Math 2005. június 27., 16:16 (CEST)

Math, ha nem állsz le az állandó, undorító személyeskedéssel, kérni fogok egy szavazást a te kitiltásodról is. Nem azért, mert nekem ez öröm, hanem azért, mert egyszerúen nem hiszem el, hogy állítólag felnőtt (az értelmest már ide se írom) ember képtelen felfogni, hogy itt ilyen stílusban nem beszélünk más szerkesztőkkel. A stílus maga az ember, ez nyilván igaz, te ilyen ember vagy. OK. De ezt itt nem kell eltűrnie senkinek. Nincs több dobásod, Math. Data Destroyer 2005. június 27., 16:21 (CEST)

Nem sül, mert nem megyek ki a tűző napra :) Alensha 2005. június 27., 16:18 (CEST)

Ja latom, tavol all toled a vilagossag ...:) --Math 2005. június 27., 16:23 (CEST)

Kedves Alensha, Szerintem nyugodtan pakold át ennek a provokátornak a sertéseit (sic!) a vitalapjára.--Linkoman

Á, engem nem zavar, saját magát minősíti... :) Alensha 2005. június 27., 16:30 (CEST)

Hajitsa már ki valaki ezt az elmebeteget egy hétre, annyit se érdemel, mint IGe, ti. hogy szavazzunk róla. Data Destroyer 2005. június 27., 16:31 (CEST)

Igeidő, igeragozás, igemód

Szia! Most látom, egy üzenetedből, hogy stabil játékosként benn vagyok a csapatban. Igyekszem rászolgálni az edzői bizalomra. Vagy térjünk át a főnevekre? OsvátA. 2005. június 27., 19:31 (CEST)

ööö... ez most mire vonatkozik? az IGe halállistájára? :) Alensha 2005. június 27., 19:36 (CEST)

Megfejtés: igen. Ignorálva vagyunk. Semmibe vagyunk véve. Ha mindenkit ignorálna, eljönne az az (ige)idő, hogy nem volna kihez szólnia. Beállna az a halotti csend, amiben meghallani végre a főneveket. OsvátA. 2005. június 27., 19:44 (CEST)

Hm, én még nem. Mondjuk hozzám így se nagyon szól :) -- Serinde 2005. június 27., 19:46 (CEST)

Sajnos el kell hogy keserítsek mindenkit. Az, hogy IGe ignorál valakit (mint személyes tapasztalataimból tudom), sajnos nem jelenti azt, hogy soha nem szól az ignorálthoz, pusztán azt, hogy neked nem szabad erre válaszolnod, hanem azt kell tenned, amit mond. Ügyes. Kettős mércék ellenzéke

Akkor igyekezz, Serinde :-))) Nincs menőbb dolog, mint rajta lenni IGe listáján :)

Amúgy nem mindig tudom eldönteni, IGe mi lapján válogat. Elég volt Data Destroyer kitiltása ellen szavazni vajon?

Gubb, de akkor már mi is ignorálhatjuk, elvégre ő kezdte :) Alensha 2005. június 27., 20:00 (CEST)

Lehet, hogy tanácsolni fogom mindenkinek ezt a gyakorlatot, jó ötletnek tűnik. Hogy mi alapján válogat? Nos, egy Istentudó ember cselekedetei mögött ne keress feltétlen racionalitást. Telitalálat Felügyelő 2005. június 27., 20:06 (CEST)

Asszem Desktruktív Klub-tag lettem. Kapok pólót, kitűzőt vagy baseballsapkát? -- nyenyec ☎ 2005. június 27., 21:08 (CEST)

A 10-es mez az enyém stipi-stopi! OsvátA. 2005. június 27., 21:15 (CEST)

Kis mezei pancserek, van még hova fejlődjetek. Telitalálat Felügyelő 2005. június 27., 21:19 (CEST)

Szeretnék itt hozzászólni. Igyekszem mindig áttekinthetően, logikusan érvelni, ehhez IGe-ben és Math-ban jó alanyokra találtam (kibúvó-felettes-ellenérv-generátor). Eddigi érvelési eredményeimet védett helyen publikálom, hogy legyen mihez nyúlni, ha tényanyag kell: User:Rodrigo/VAlaki Itt is meg szeretném köszönni IGe hozzájárulását ahhoz, hogy a wikipédia szerkesztőgárdája szinte teljesen immunis lett a gyalázkodásra, nem-szabályos szerkesztések elviselésére :-)--Rodrigó 2005. június 27., 21:24 (CEST)

Franc, nem igaz, hogy Gubb és Nyenyec magasabb beosztásba kerültek a halállistán! Ezt hogy lehet elérni? Alensha 2005. június 27., 21:30 (CEST)

Rodrigó, az IGe oldalát szerkesztő anonimok közül ezt nézd meg: 67.15.122.26 :-))) – Alensha 2005. június 27., 21:31 (CEST)

Ez azért már kreténség! meg ne lássam még egyszer, mert elkezdem kigyűjtögetni azt az IP tartományt is!--Rodrigó 2005. június 27., 22:07 (CEST)

Enyém az egyes mez, én vagyok a kapus. :DD Data Destroyer

Mikor indulunk destruktívkodni?

Mikor indulunk kukákat felrugdosni, destruktívkodni?

Right ! now ! ha ha ha ha ha

I am an antichrist I am an anarchist Don’t know what I want but I know how to get it I wanna destroy the passer by cos i

I wanna be anarchy ! No dogs body

...

I wanna be an anarchist Oh what a name Get pissed destroy !

*félig üres sörösdobozát elhajítva betör egy ablakot majd proletárbakancsával megpróbál felrúgni egy kóbormacskát*

I want anarchy in the WP!!! Destrooooy!!!

Sid Vicious 2005. június 27., 21:40 (CEST)

A Wiki oké úgy ahogy van. Egyedül a pédoxegyházat kellene összedestruktívkodni, de az már magától is omladozik :-) Alensha 2005. június 27., 21:55 (CEST)

Hm. valóban kéne egy gombolda. Hova kerültem? Átüljek másik asztalhoz, mielőtt Jim bácsi az asztalra csap? Javaslatom: Wikipédia:Homokozó/Dühöngő fal amiben a hónapnál régebbieket, és a személyeskedéseket törölheti, felülírhatja akárki.

És nehogy valaki a http://www.p-dox.hu/mail/mail.php -val szórakozzon, mert az kifejezetten a nyitottsággal visszaélés lenne. Próbáljunk a WIki berkein belül maradni.

--Rodrigó 2005. június 27., 22:07 (CEST)

Miért, ez mi? Nekem nem nyílik meg az az oldal. Alensha 2005. június 27., 22:16 (CEST)

Ha angol tudásod ellenére a címből nem találod ki, akkor nem is fontos. nekem működik az IE alatt is a link. te ugye nem http://firefox.hu/ -ot használsz? miért nem? :-))))--Rodrigó 2005. június 27., 22:25 (CEST)

ezért az angolos megjegyzésedért fültövön leszel ám csapva :) neve alapján bármi lehetett volna, a támogatók mailcímeinek listája vagy akár IGe saját mailszolgáltatója is, ahol a vallás mind a 3 tagja ingyér regisztrálhat magának pédoxos mailcímet :) Alensha 2005. június 27., 22:41 (CEST)

Tehát: Ha az angoltudásod ellenére nem találod ki, akkor nem fontos, mivel valószínűleg nincs gyakorlatod az online tagfelvételi űrlapok helyes kitöltésében sem, és netán a vallásalapító zaklatásnak érezné, ha egy hülyén kitöltött mail-t kapna jelentkezésként. Az erőszakkal való fenyegetést pedig visszautasítom. Ne akarj megismerkedni az erő sötét oldalával! --Rodrigó 2005. június 27., 23:02 (CEST)

van egy olyan érzésem, hogy ez itten sérteget engem... Alensha 2005. június 27., 23:04 (CEST)

Bocsi, lehet hogy az iróniám vitriolos. A virágnyelvem pedig túl burkolt, mindenesetre a kért infó benne van. Megyek hamuért, a fejemre szórni, aztán aludni.--Rodrigó 2005. június 27., 23:18 (CEST)

na, nem gondoltam komolyan, csak lemaradt a szmájli, de azt hittem, a megfogalmazásból látszik :-))) nem tudsz te olyat kitalálni, amin megsértődnék :) Alensha 2005. június 27., 23:19 (CEST)

Suskus klikkesedes, szemelyeskedes, csufolodas, stb... ovoda, bal szelso homokozo, kislanyok sarka szinten vagytok. --Math 2005. június 28., 11:01 (CEST)

Gyerekek, lebuktunk, sipirc! feeling: Belga: Ovirap --Rodrigó 2005. június 28., 11:18 (CEST)

Miskolc képek

Szia! Én is csináltam képeket Miskolcról, Földesről, de elfelejtettem a kamerán kikapcsolni (áááá!), hogy ráírja a dátumot úgy meg ronda egy lexikonba. Photoshopolni meg nem volt türelmem... :(

nyenyec ☎ 2005. június 30., 01:20 (CEST)

Attól függ, hol van rajta az a dátum, mert esetleg ha a szélén, akkor le lehet vágni :) A photoshoppolás sajnos ekkora felbontásnál már meglátszik, én is gondoltam arra, hogy eltüntetek egy-két villanyvezetéket, KRESZ-táblát, bamba járókelőt stb. a szép épületek elől, meg hogy 2 részből rakom össze a színházat, ami az istennek nem fért bele a képbe, de nagyon meglátszik :( (kezdő vagyok még ebben amúgy is...) Alensha 2005. június 30., 01:23 (CEST)

Jajj, látom neki kell indulnom a kamerával... Csak úgy érzem magam tőle, mint egy turista :o) -- Serinde 2005. június 30., 10:39 (CEST)

Az még nem fogja zavarni az embereket abban, hogy teljes lelki nyugalommal belemásszanak a fényképed közepébe.... >:-( Alensha 2005. június 30., 11:58 (CEST)

Azért majd megpróbálom, hátha lesz pár normális kép. A színház, a tévétorony, Barlangfürdő, Földes, Egyetem... sok minden hiányzik még. Na nem ígérem mindet egyszerre! -- Serinde 2005. június 30., 12:04 (CEST)

Amúgy a mostani Földes kép nem is rossz :) Nem olyan nagy baj, hogy van rajta pár hangya, végülis ez egy lakott város ;) -- Serinde 2005. június 30., 12:07 (CEST)

Vasiszta ketős mércéid

Tilatkozom az elen, hogy ignorált és destruktív vasiszta szeresztők is ketős mércék alapján szerkeszthesék a P-DOXgyűlölők vallása lapot! Ezentúl hitkomiszszarnák nyilvánítlak és felkerülsz a listámra mint inyorált szereksztő! Vasiszta P-DOX Elenzék

Mint látható, a P-DOX-gyűlölők vallása szentesíti a kettős mércét és ez ellen tiltakozni kb. annyi értelme van, mintha az ellen próbálnál küzdeni, hogy a katolikusoknál mindenki eredendően bűnös. Sőt, szerintem azt is szentesítené a vallás, hogy az őket cikiző vasiszta ellenzékek gubbadjanak meg. :) Alensha 2005. június 30., 21:18 (CEST)

DE ÉN vagyok p-doxgyülis, míg te vagy a kritika! Tehát neked kell meggubadnod a definíció és hitünk értelmében! Most jól tökönszúrdat magada! Nekem szabad a ketős mécre és nem neked, vasiszta ignorált szereksztő!  :-) Telitalálat Felügyelő 2005. június 30., 21:23 (CEST)

ééén tökönszúrtam magam? :) nem teccik ez a hozzáállásod, mi az, hogy másnak nem szabad, neked meg igen? te vagy talán a gyevi bíró? és csak nem egyetértesz a pédoxxal abban, hogy a wikipédiában kettős mércék vannak? neked nem kéne csuklóból tagadni mindent, amit állítanak? Alensha 2005. június 30., 21:26 (CEST)

Miskolc címer jogállása

Szia! Mielőtt kiemelt szócikknek javasolja valaki a Miskolcot, kéne engedélyt kérni a "kocsordi tanács részirül" a Kép:Miskolc cimer.JPG-hez. -- nyenyec ☎ 2005. július 1., 05:19 (CEST)

volt valahol egy szépen megfogalmazott szabványlevél, hogy hogy kell az ilyen engedélykérő izéket megfogalmazni, azt nem láttad valahol? mert nem találom :( a mailcímet már levadásztam :) (de szerintem címerekre nincs szerzői jog (a Ferenc Jóskától kaptuk, ő meg már több, mint 70 éve halott...) Alensha 2005. július 1., 12:09 (CEST)

Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek itt csak képhez van cucc, a google-val hamar megtalálhatsz kallódó dolgokat, a polgmesterhez kén írni valamit, vagy az idegenforg. főosztálynak, a Miskolc.hu idegenforg fórumán elhintek egy segélykérő-reklámot --Rodrigó 2005. július 1., 12:22 (CEST)

Köszi! Mail ment nekik. Alensha 2005. július 1., 13:25 (CEST)

megyetérkép

Mit nevezel megyetérképnek? Amin sötétebb zöld folt a szóban forgó megye? Mert annak nem sárga a háttere. Szürkés. De az azért kell, mert a határok fehérek, és akkor nem lenne országhatár. Az úgy nem szép szerintem. Juhász Péter ✎ 2005. július 1., 20:50 (CEST)

Szerintem látszik az országhatár úgy is, ez a szürkéssárga meg nem a legszebb szín. De ez csak apró kötözködés, végül is így is jók a térképek. Alensha 2005. július 1., 20:52 (CEST)

A szürkéssárgát lecserélem, ha mondasz konstruktív ötletet. De fehéren hülyén néz ki, azt kipróbáltam. Más. Láttam, hogy Perkupát most csináltad. Abban van egy településsablon. Abba bele lehetne tenni a térképet? Nem a környéket egyelőre, hanem ezt a zöldet, amit piros karika jelzi a települést. Juhász Péter ✎ 2005. július 1., 21:22 (CEST)

Valahogy bele lehet, csak ahhoz másik sablon kell, nem tudom pontosan, hol van. Melyik településekhez van már piros karikás? Alensha 2005. július 1., 21:26 (CEST)

Gyöngyös, Eger Juhász Péter ✎ 2005. július 1., 21:28 (CEST)

Ja, úgy érted, hogy magába a sablonba a térképet? (kicsit lassan kapcsolok ma). Harp csinál ilyesmi sablonokat, szerintem ő bele tudja rakni. Én nem merek belepiszkálni. Alensha 2005. július 1., 21:31 (CEST)

Az lenne igazán jó, ha olyan lenne a sablon, amibe csak a kép nevét kéne beírni paraméternek. Juhász Péter ✎ 2005. július 1., 21:33 (CEST)

Megvan: Sablon:Település táblázat2 ebben lehet, azt hiszem. Alensha 2005. július 1., 21:38 (CEST)

Debrecen képek

Nem tudom, mennyire ismered Debrecent, és milyen céllal mész. Gondolom, mint a Wikipédia kiküldött tudósítója :-)

Ne csüggedj. Nincs kép még a Déri múzeumról sem. A Debreceni Egyetem belsejéről is érdemes lenne fényképet csinálni, szép színesüveg-tetős aulája van. A Nagyerdőn az egyetem közelében van egy tó, múltkor tele volt békával, jó hangosak voltak. Arról is csináltam fényképet, de nem volt a legjobb a megvilágítás, meg lehet ismételni. A Nagyerdőnek az a része szerintem nagyon szép. A Kossuth szoborról lehetne olyan képet csinálni, ahol maga Kossuth jobban látszik Kossuth Lajos szócikkbe ki lehetne cserélni. Az Arany Bika szálló is híres, bár nekem az annyira nem tetszik.

Amúgy olyan unalmas mostanában errefelé. Semmi politika, jog... Most aztán itt maradtunk a kettős mércénkkel, és nincs aki megment tőle.

-- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 5., 12:54 (CEST)

De azért láttál egyéb dolgokat, remélem. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 13., 14:06 (CEST)

Valamikor láttam, hogy Székesfehérvárt is szeretnéd majd angolba áttenni, a németből :-) magyarítottam a történetét, az egész részletes. Szerintem mostmár nem csonk, bár jó lenne, ha valaki átolvasná történész szemmel a fordításom. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 13., 14:06 (CEST)

jaj de jó, akkor ez megy is mindjárt az angolba, mert igencsak szegényes infó volt eddig róla ott is meg itt is... honnan szerezték a németek ezt a sok infót? én náluk nem is néztem eddig. Alensha  * 2005. július 13., 14:08 (CEST)

Köszönet a Fehérvár javításokért, és az angol cikkért. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 15., 11:40 (CEST)

Stefan Raile Stefan

8-) Igazad van. Melyik variaciot hasznaljatok?

- Stefan Raile

- Raile, Stefan

- Stefan RAILE

Megtenned, kedves Alensha, hogy oda teszed, ahova valo? Köszönöm: --Dr. Steller 2005. július 5., 18:35 (CEST)

Kér(d)és

Kedves Alensha! Légy oly jó és lektoráld már ezt a cikket, legalább nyelvtani, stilsiztikai stb. szempontból. en:Tivadar Csontváry Kosztka. Néhány elöljáró, prepizíció, létige meg ilyesmi nem ugrik be, hogy is van. Köszönettel: Telitalálat Felügyelő 2005. július 9., 19:59 (CEST)

Ja igen. Hogy lehet angolul, hogy "elhivatásélmény"? Telitalálat Felügyelő 2005. július 9., 20:06 (CEST) :-)

átnéztem, szerintem egész jó (tegnap még belejavítgattam 1-2 dolgot, csak nem voltam bejelentkezve.) gőzöm sincs, hogy van az elhivatásélmény... Alensha  * 2005. július 10., 19:44 (CEST)

Nsgyon köszönöm, láttam, hogy megcsináltad. Most már nincs is szükség e szó lefordítására (bár lehet, hogy illene oda :-). Megcsináltam volna én is a lektorálást, de nem volt kedvem, jó sok oldalnyi szöveget gépeltem be aznap; meg jobb is, ha nem a cikkíró teszi. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 19:56 (CEST)

Mottó

Ha egy országban a Kr.e. rövidítést mint "nem vallásilag semleges"-t bélyegeznek meg, a magyar zászlót pedig elkobozzák a rendőrök, akkor nem tudom, mit vársz. Mellesleg, nem hivatalos nemzeti mottó az van (ami úgy végződik, hogy hiszek a feltámadásában valaminek ...). Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 19:50 (CEST)

huh, most egy pillanatra elképzeltem, mi lenne, ha a feltámadásos mottót hivatalossá tennénk...

Még csak ezt sem kell. Biztos van helyette jobb. Csak egyszerűen érzékeltetni akartam, hogy ez egy milyen ország, és hogy nekünk miért nincs, ami nincs. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 20:13 (CEST)

egyelőre inkább kerüljük a balhét :) (azt egyébként továbbra is fenntartom, hogy a Kr. e. nem vallássemleges.) Alensha  * 2005. július 11., 20:08 (CEST)

Mindegy, ne kezdjük újra :-)))). Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 20:13 (CEST)

---

Azt nem állíthatja eztán senki, hogy nem vagy szellemes: (törlendő: ha már a faszt töröltük, ne legyen kettős mérce...) OsvátA. 2005. július 12., 13:07 (CEST)

hm, lehet, hogy nem kellett volna leírnom azt a trágár szót, hogy „kettős mérce” :) Alensha  * 2005. július 12., 13:48 (CEST)

Jómunkásember

Kedves Alensha! Máskor, ha egy személyeskedést kiiktatsz, légy kedves jelezd, hogy ez megtörtént (általában small kapcsoló közé rakjuk, hogy ki végezte, miért). A kauzákat külön kérésre kifejtem. Köszöni: Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 12:25 (CEST)

ja... oké :) Alensha  * 2005. július 16., 15:10 (CEST)

Mancs

Mongyuk én Megyó helyett neki adnék Becsületrendet, de ne politizáljunk. Mongyuk. Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 00:54 (CEST)

Mongyuk Megyónál még a sarki fűszeres is jobban megérdemli, de tényleg ne politizáljunk. :) Alensha  * 2005. július 17., 14:21 (CEST)

nem kóved názicni, ha nincs miért

ha te amhorec vagy, és nem szerecc hochmecolni, azért nem kellene folytonosan az igazság bajnokaként tündökölni, hátha nem is az vagy?

az egyik oldalon, amit belinkeltél, az a pár cikk, amibe beleolvastam, elég antiszemita volt. felőlem visszarakhatod, aztán majd mások eldöntik, kell-e. Alensha  * 2005. július 18., 18:04 (CEST)

Csak megjegyzem, hogy a linkeket nem a mi feladatunk minősíteni. Én kommunista linkeket is raktam már be cikkbe (egyszer valaki le is dorongolt érte, de már sajnos nem emlékszem, ki), pedig tudod, mennyire szeretem őket. Asszem az egyik pápás vitában volt, de ha megtalálod, életed végéig megkülönböztetett tisztelettel foglak kezelni :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. július 18., 18:08 (CEST)

nem rakom vissza. az antiszemita és a náci nem ugyanaz, írjál már róla egy egyértelműsítőt, légyszi :-)

a goj és a pancser sem ugyanaz. Ahogy az IGE egy slemil, és nem az "IGE",amely először volt... ami szeretne lenni, de a végén ő is csak az lesz, amire egész életében áhítozott.

(Ismered: az egyik ember élete végéig az igazi Mikulásra vár, a másik a merevgörcsre - nem arra, hanem a rigor mortis-ra Mind a kettő meg szokta kapni, amit vár, az az érdekes.)

hát ezt már nem bírom követni, bocs... :) mondom, felőlem visszakerülhet az antiszemita link, mert a többi írása is elég gázos a fickónak, ellenben a reklám- (Amazon), irreleváns (ahol 2 mondat szól Weiningerről) és döglött linkeket ne tegyük bele. mondjuk az utolsó cikk is csak a google cache-ből érhető el. Alensha  * 2005. július 18., 18:40 (CEST)

Tied a pálya, én itt csak kispályás vagyok, és nem söprögetek, nem törülgetek, csak a kapufát támasztom... :-)

„A magam munkáját nem kell, másét nem javítom” 
 [Vállalkozásklinika] 07-18 13:40

Ezt jelenti ki öntudatosan Magyarország talán egyetlen olyan egyéni vállalkozója, aki nem bt., nem kft., mégis hat alkalmazottat tart. Kujbus Mihály toronyfedéssel kezdte, ma már mindent vállal: Julis néni kéményszegélyét – emberiességből –, és milliárdos beruházások bádogosmunkáit a legszigorúbb piaci követelmények szerint.

Ha hozzászólhatok itt: A Wikipédia nemzetközi szinten sikeresnek nevezhető dolog, szerintem több ezren (tízezren?) dolgoznak rajta folyamatosan, egymást váltogatva és kiegészítve. Te is így kapcsolódtál bele, hozzáadtad, ami szerinted jó és fontos. Néhányan meg a sallangokat próbálják lefaragni, hogy a kőtömbből előtűnjön a szobor.

Egy római klasszikust idézve: egységben az erő --Rodrigó 2005. július 18., 23:56 (CEST)

kéne egy kevés segítésg!

Szia!

Figyúú! Van egy-két újabb cikk melyet át kéne nézni, ilyen az AMD (ez már korábbi, de még van mit javítani rajta), BSD, Atlantic Records 3D Studio Max, már ha belefér az idődbe! Köszi! --Peda ☎ 2005. július 19., 01:55 (CEST)

Minden harmadik szerkesztő

IGe a Wikipédia saját számításai szerint minden harmadik-negyedik aktív szerkesztőjét ignorálja. Nem semmi a mi kis minisztálinista klikkünk számaránya ... (13/50 = 0.26) Meg kéne kérni Serindét, Jjdm-et, Csobánkai Aladárt, és Pedát, esetleg másokat, hogy csatlakozzanak hozzánk, és jelöljék be magukat destruktívnak, mert jó így együtt .... :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:29 (CEST)

Engem csak azért nem vett be oda, mert az a fixa ideája, hogy én Data Destroyerrel azonos vagyok. Persze nem kell mondanom, hogy ennek mennyi alapja van. Csobankai Aladar 2005. július 19., 19:42 (CEST) :-)

Akár sörözhetni is mehetnénk, vagy alapíthatnánk egy focicsapatot. :D Data Destroyer 2005. július 19., 19:32 (CEST)

Igen, de jobbnak, élvezetesebbnek tartom a destruktívkodást, kirekesztősdit, a boszorkányüldözősdit. Nagyon poén, lassan mindenki belejön, rájön az ízére! :-))) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:34 (CEST)

Írhatnánk saját himnuszt is: „Minket utálnak a trollok" címmel :) Data Destroyer 2005. július 19., 19:39 (CEST)

Serinde, Jjdm, Aladár és Peda szerintem szégyellheti magát, amiért még nem sikerült elérnie az IGnorálást :-D (jó, Aladár, neked felmentésed van, mert Data zoknibábja vagy :) valahol már én is voltam az, már nem emléxem, hol.) (Gubb, amúgy az új nicked telitalálat, bár beletellett némi időbe, amíg rájöttem, mit akar jelenteni :) Alensha  * 2005. július 19., 19:45 (CEST)

A nők még nálam is lassúbb felfogásúak (bocs, nődoxos vagyok :-), de azért kösssz .... ja, és dolgozom a himnuszon! Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:49 (CEST)

Gubb, hát ezért járna neked egy jelképes fültövön csapás, ha nem írtad volna a kiemeltszócikkműhely lapján azt a szépet Miskolcról :) Alensha  * 2005. július 19., 20:21 (CEST)

Bocs. Mondtam, hogy nődox. Ne üldözzél engem, ne csináld az inkvizíciót! A nők lassú felfogásúak és mind kommunisták, vallásunk eme tézise igazolt tény, ami már rengeteg fórumon megtalálható. Maxim Shitbrain neves, nemzetközi bíróságok által is rengeteget idézett filozófusnő is kiadta már könyvben ezt a nézetet. Úgyhogy ha tagadni próbálod, könnyen ignorálni foglak! :-) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 20:29 (CEST)

Jajj, Gubb, tudod, hogy a komcsizásra mindig a nácizás a válasz, és szerencsétlen Godwin megint csuklani fog :-) Alensha  * 2005. július 19., 20:32 (CEST)

„Mindent itt hagyok, mit Miskolc adhatott..." :) Data Destroyer 2005. július 19., 20:29 (CEST)

„...pedig Miskolcnál többet egy város (falu, ország, galaxis) sem adhat...” (ezt biztosan bele akarták írni a dalba, csak úgy túl hosszú lett volna és nem rímelt volna) Alensha  * 2005. július 19., 20:30 (CEST)

Egyébként hol írtam Miskolcról? Nem is emlékszem rá (ami elég kivételes dolog, emlékezni szoktam jobbára minden hozzászólásomra), meg nem is találom. Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 20:42 (CEST)

[10] itt. (figyeled, tudok difflinket csinálni! kiiirály! :) Alensha  * 2005. július 19., 20:44 (CEST)

Figyelem! Itt az Enterprise központi komputere beszél! A Valláskritikus fajba, ezen belül az alfejű alfajba tartozó idegen lény jelenlegi ignorálási rátája eléri a (vallás)kritikus 15/50 = 3/10 = 0.3. értéket, és; és nő! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:26 (CEST)

Megjegyzés: Zoli ignorálásával (bár nincs feltüntetve a vitalapján) ez máris 16/50 = 32/100 = 0.32. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:41 (CEST)

KeFe, Kovács Úr, Serinde és mások ignorálása miatt ez az arány 20/50=0.4. Gratulálunk! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 20:16 (CEST)

Lásd még User vita:Gubbubu#Fogadóiroda. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:41 (CEST)

Alpok és Kárpátok

Én köztudottan nem tudok helyesgépelni, csak itt ti eddig még nem jöttetek rá, mert nagyon vigyázok. De hát az ember ebben a korban már nehezen adja fel bizonyos szokásait :))

(pl. hogy a bilentyűzetet bámulja a képernyő helyett, és még ekkor sem veszi észre, ha mellé üt, viszont simán rácsap a Küld/Ment/Lap mentése gombra annélkül, hogy átolvasná meg hasonlók...) -- Serinde 2005. július 19., 21:01 (CEST)

Legalább van mit javítgatnom, és így van kifogásom, hogy miért nem kezdek bele valami hosszabb lélegzetű cikkbe :) Alensha  * 2005. július 19., 21:03 (CEST)

Nahát, ezt határozottan kikérem magamnak, hogy pont én tartsak fel egy ilyen buzgó szerkesztőt a munkában! Ilyenekkel gyanúsítani... Szip! -- Serinde 2005. július 19., 21:06 (CEST)

megkönnyebbülten hallom, hogy sikerül fentartanom a „buzgó szerkesztő” látszatot... vagy két hónapja semmit nem csináltam, csak fordítottam, vitatkoztam meg belekötöttem mások helyesírásába meg minden másba. most már össze kellene szednem magam és megírnom az összes nyavalyás várost. :) Alensha  * 2005. július 20., 00:00 (CEST)

Egyértelműsítés

A nem szócikk névtérből mutatókat nyugodtan töröld ki, eleve hülyeség volt odatennem őket. --TG® 2005. július 21., 14:40 (CEST)

Egyelőre benne hagyom, hátha idegesíteni kezdi a userlapok tulajdonosait és kijavítják. Úgyis feljönne a következő ilyen gyűjtésnél és zajt okozna. Alensha  * 2005. július 21., 14:42 (CEST)

Ledközelebb már okosan csinálom, külön szekció lesz a szócikk, a wikipédia/segítség és a user linkeknek. (Bár nem hinném, hogy az utolsó érdekel bárkit is...) --TG® 2005. július 21., 14:52 (CEST)

Kacsamesék

Most kicsit elbizonytalanodtam. Az angol eredetiben Donald Ducknak ez a neve, azaz a Duck családnév. Kérdés, hogy ez a magyar változatban is így értelmezendő-e, vagy a név marad Donald Duck, és a "Donald kacsa" csak fajmegjelölés. Komoly problémákkal kell szembenéznünk a Wikipédiában. :D – KovacsUr 2005. július 21., 15:18 (CEST)

Látom, közben válaszoltál a vitalapon. Én is így gondolom, de ki tudja, mi járt a fordítók fejében. :) – KovacsUr 2005. július 21., 15:18 (CEST)

Hát... Én is fordító vagyok, és az én fejemben meg az jár, hogy kisbetűs, úgyhogy üzenem nekik, hogy eddig 1:1. :) Alensha  * 2005. július 21., 15:27 (CEST)

Egy analógia az ilyesmik félrefordítására (aztán úgymarad): Lolka, Bolka – ezek a lengyel srácok helyesen: Lolek és Bolek. A Lolkabolka: birtokos eset, u.i.: Lolek és Bolek kalandjai. --OsvátA. 2005. július 21., 16:09 (CEST)

a mindenit, miket kell megtudnom húsz évvel azután, hogy néztem a sorozatot :) nekem már mindörökre Lolka és Bolka maradnak :) Alensha  * 2005. július 21., 16:56 (CEST)

Lásd még: [11] OsvátA.

Kompromisszumképtelenségitis maximalissimus

Most ugye a sértődött nő fúj belőled, mert rájöttél hogy nem vagyok olyan nyuszi mint hitted?! A Miskolc ugye fáj neked, de az meg szabad volt hogy annyi sok haladó gondolatot tartalmazó cikkem ellen szavaztál?! És most azt hiszed azzal hogy az új irányelv-javaslatom, a belinkelés ellen küzdesz, ezzel bosszút állsz felettem! Hát nem! Én nem félek a harctól, ha harc hát legyen harc, ha ugyanis ez a javaslatom el lesz utasítva, akkor semmi különös nem történik mint hogy a Wiki továbbra is maga alatt vágja a fát, konkrétan te is, mert nem csökkennek a viták, sem számban, sem hevességben! Annyira naív én sem vagyok hogy azt higgyem, a javaslatom elfogadása MINDEN vitának véget vet, és azonnal - a régi indulatok egy darabig biztos tovább gyűrűznek majd, - de egyre kisebb erővel remélem, MERT LENNE ALTERNATÍVA A MÁSIK LEGYŐZÉSE HELYETT! Hogy ez miként nem fér egy magát okosnak tartó nő fejébe, nem értem! Azt sem értem mit akarsz az alakváltó földönkívüli oldallal! Azt hiszed ezzel megfogtál?! Nyavalyát! Természetesen úgy gondolom hogy ha neked az a furcsa nézeted van, hogy ez a vélemény igaz, vagy valamiért nagyon fontos hogy legalább kis mértékben megjelenhessen a wikiben, akkor igenis szabad belinkelni! Vagyis: NEM azt mondtam hogy a wiki linkeljen be MINDEN véleményt. NEM! De ha valamelyik SZERKESZTŐ a wikiben úgy gondolja hogy ő ezt akármiért is de belinkelésre érdemesnek tartja, akkor megtehesse! NEM KELL HOGY BELINKELJEN MINDENT, de ami kedves neki azt belikelHESSE! Ez a lényege az egésznek, mert így lehet megelőzni a vitákat-sértődéseket! Nyilvánvaló hogy azok a kisebbségi nézetek amiknek a hívei arra sem veszik a fáradságot hogy eljöjjenek szerkeszteni a wikibe, azok valószínűleg nem lesznek képviselve még link szintjén sem, de úgy kell nekik ha lusták, vessenek magukra! Ezen elgondolkodhatnál Alensha! Félelmetes hogy eddig Gubbot tartottam az egyik legnagyobb hitkomisszárnak, s bár vallásos nézeteitől most is borsódzik a hátam, de rá kell jöjjek hogy vele azért láthatóan LEHET kompromisszumra jutni, van azért némi politikusi képesség a fejében, no persze, el tud vonatkoztatni ha egyszer matematikus, képes absztrahálni, de TE Alensha, akit mindigis Gubbnál messze ártalmatlanabbnak tartottalak hitkomisszárság terén, te megint nem tudsz felülkerekedni a személyes indulataidon! Határozó 2005. július 23., 13:38 (CEST)

Alensha, fentebb megindokoltam részletesen, hogy nem kell félni attól hogy minden szarság be lesz linkelve, mert CSAK olyasmi lesz belinkelve amit a szerkesztők közül legalább egyvalaki AKAR! Különben meg ha ezzel kapcsolatban mellettem szavazol, hajlandó vagyok felülvizsgálni a rólad alkotott véleményemet, beleértve a Miskolccal kapcsolatban leadott szavazatomat is! No persze ha neked NEM fontos a wikiben a békesség, akkor csak sértődgess nyugodtan, ha úgy érzed hogy te és a wiki megengedhetitek magatoknak ezt a luxust! Én tényleg békére törekszem, még Gubbal is sikerült holmi közös nevezőre jutnom, most gondold el... Ha te nem gondolkodol így, nincs benned annyi belátás és a közösség békés légkörét szíveden viselő empatikus érzék mint Gubban, akkor azt mondhatom csak: női hiszti amit csinálsz! Szóval próbálj kissé a jövőbe tekinteni, hátha sokat ér a béke! Határozó 2005. július 23., 13:52 (CEST)

Érted, Alensha, ha arra szavazol, amit Zoli mond, felülvizsgálja a Miskolcra adott szavazatát. Ha nem, nem vizsgálja felül. Alensha, szereted, ha zsarolnak? "közösség békés légkörét szíveden viselő empatikus érzék" ja, ha nem az szónokolna erről, aki puszta elfogultságból szavazgatott ide-oda (lásd Miskolc, ugye), akkor még örülnék is a dolognak. Így mindössze szánalmasnak tartom. Data Destroyer 2005. július 23., 14:06 (CEST)

BSD-s cikk?

Szia!

Sok hibám volt ill. milyennek ítéled azokat a BSD szócikkel kapcsolatban? --Peda ☎ 2005. július 23., 16:48 (CEST)

Köszi a megerősítést, akkor tovább folytatom a munkát! :-D --Peda ☎ 2005. július 25., 01:55 (CEST)

Településcsonkok

Nos, úgy néz ki, direkt neked gyártják :)) Én csak kettőt csonktalanítottam, de hacsak nem várjuk meg az adott településekről ideérkező lelkes szerkesztők hadát, akkor az a 300 (+ ami még most készül) a te lelkesedésedet kívánja. És akkor még nem is beszéltem a tonnányi Szlovák település csonkról, amiken a csonk sincs rajta! - Serinde 2005. július 23., 22:38 (CEST)

Jaj, de jó, hogy szerkesztőtársaim gondoskodnak arról, hogy ne unatkozzam :) Alensha  * 2005. július 23., 22:47 (CEST)

Le vagy maradva

TE! AKI MONDJA! Ha nem tudnád, az én ignorálásom DD-vel együtt VISSZAVONHATATLAN és AZ EGÉSZ WIKIPÉDIA FELÜLETÉRE ki van terjesztveeeeeeee, beeeee :-??? 2005. július 23., 22:51 (CEST)

Nekem azzal sikerült elérnem ezt, többek között, hogy figyelmeztettem őálszentségét arra, hogy saját hitelveit konzekvensen és parodisztikusan semmibe veszi, ha még emlékszel. Tedd te is ezt, és akkor talán utolérhetsz engem. Az Ignoráltak Rendjének Nagymesterének Helyettese

Nono, ne túlozzunk a nagymester és az ősellenség én vagyok! Én vagyok gábor antiszentháromsága: Data Destroyer, anderson és Csobánkai Aladár, egy személyben! Legalábbis a fejében zümmögő valamelyik hang ezt súgta neki. :D Data Destroyer 2005. július 23., 23:00 (CEST)

Bazz, ezt nem is olvastam tőle, ez igazi gyöngyszem. :))) És mindezt olyan halálosan komolyan adja elő, mintha verébfingnyit is érdekelni bárkit is, hogy ő épp kit ignorál... Cezarománia rulez :D Data Destroyer 2005. július 23., 23:01 (CEST)

Ignorálás, kalapleemelés, ignorálás ... cezarománián kívül még akut szukcesszív szemipermeabilitás is a kórisme része. Persze valóban érdektelen, hogy miket irkál össze-vissza, viszont roppant vicces :-)) ... Telitalálat Felügyelő 2005. július 23., 23:08 (CEST)

Gubb! De te egyszer már kiérdemelted, hogy visszavonja! Sőt, kalapot is emelt előtted! (izé... ez azt jelenti, hogy volt rajta sapka? :) Ezzel hitkomisszár-szempontból minden hiteledet elveszítetted! :-))) Alensha  * 2005. július 23., 23:03 (CEST)

Az nyilvánvaló félreértés és jelentéktelen epizód volt. Telitalálat Felügyelő 2005. július 23., 23:08 (CEST)

Éljenek az új tagok: Serinde és Viola Zoli. :DDD Data Destroyer 2005. július 31., 20:17 (CEST)

LOL gratula mindkettejüknek, jobb későn felkerülni a dicsőséglistára, mint soha... kíváncsi vagyok, most gyomlálja-e a hozzászólásaikat a vitalapjáról. Amilyen következetes a kis aranyos, a Viola egyik mondása még mindig ott virít a userlapján 10 sorral az ignorálás alatt. :) Alensha  * 2005. július 31., 20:24 (CEST)

Az angolon van egy olyan irányelv, hogy ne törölj a vitalapodról, az is a Wiki része. Képzeld, ha itt is bevezetnénk :))) -- Serinde 2005. július 31., 20:26 (CEST)

HIBÁK

Nem állítottam, hogy hiba mentes, de próbáltál már ilyen méretű és tartalmú fájlt megírni? Én már egy órai munka mellett is eltudtam aludni. Nagyon unalmas. száraz téma, csak büntetésből adnám valakinek szerkeszteni. De a Wiki-ben ez talán könnyebben menne, ha mindenki a saját körzetét javítaná. Ehhez kellene egy kereső motor, ami lehetővé tenné a javításokat.

1995-2000-ig készült ékezetlen formában, ezt alakítottam át a renszerváltást követően ékezetesre. Amit közre adtam, többször javítottam, szerepelnek benne a régi és a rendszerváltás utáni elnevezések, rövidítések. Mások is bele-bele piszkáltak, most ilyen amit látsz. Sokkal több van benne mint a kiadott hivatalos postai jegyzékben, volt kollégáim szívesen használják ma is. Egy foxpróban megírt .exe hajtotta, amelynek a használatát (kollégák részére) leírtam, súgót készítettem hozzá, ha úgy gondoljátok elküldhetem, nem túl nagy az egész. Üdv.■ » KeFe « 2005. július 25., 22:56 (CEST)

Ha egy városban új utcát létesítenek, általában a mellette már meglévő irányító számát kapja, de ez nem törvényszerű. Pécsett a rendszerváltás óta létesült új utcák irányítószámait, sem a posta, sem az önkormányzat illetékes osztálya sem tudta megmondani, annak ellenére, hoyg 3 napon keresztül telefonáltam az illetékest keresve. Tehát eléggé nagy a zűrzavar.... Ha ismersz valakit, vagy Te magad hajlandó volnál egy keresőmotort készíteni hozzá, annak örülnék, még akkor is, ha csak egy PC-n Windows alatt lenne futtatható. Üdv.■ » KeFe « 2005. július 26., 08:38 (CEST)

WIKI-találkozó?

Szia!

Az Albert E. vitalapon olvastam, hogy Wiki találkozó volt? Mikor? Magyar? Hol? Lemaradtam! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! --Peda ☎ 2005. július 26., 00:41 (CEST)

Wikipédista-lista

Szia! Csak most fedeztem föl a Wikipédia:Wikipédisták oldalt, pusztán az angolból, egy véletlen folytán. Mivel csak a figyelőlistámat szoktam figyelni, sok minden cikk, oldal létrejöttéről lemaradok. :-( A Friss változtatásokat végignézni pedig nincs lelkierőm. Jó megoldást eddig sajnos nem találtam – nincs valami ötleted?

Mindenesetre most már fölvettem magam az inkriminált oldal dölyfös első helyére, úgyhogy a vitaoldalon tett megjegyzésed értelmében Te is bátran beszúrhatod a neved a listára. – Valahol azért durva, hogy ez csak ilyen ad hoc alapon gyűlik össze. Mennyivel igazságosabb lenne, ha pl. a statisztikákból lennének kimásolva a nevek, mondjuk innen. -- Adam78 2005. július 29., 02:02 (CEST)

Gasztrobontogató

Ideje lenne még alábontani - volt rá egy javaslatom, de elkallódott. Viszont akkor már Fűszerekre is szükség van, bár a jelenlegi lista megszűréséval, szerintem semmi szükség a grapefruit meg a szamóca ott szerepeltetésére :) Akkor viszont kellene Gyümölcsök is. És valaki, aki rendbeszedi ezt a sok csonkot! - Serinde 2005. július 29., 19:19 (CEST)

A fűszerek kategória bennem is épp kezdett felmerülni. Alensha  * 2005. július 29., 19:22 (CEST)