Szerkesztővita:Istvánka/Archívum17
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Vitrin sablonok
Üdv Bölény! A vitrin sablonoknál, amikor a tartalmuk át van másolva egyik helyről a másikra (amikor újabb kiemelt cikkek vannak, s a korábbiak más vitrinekbe kerülnek), akkor át kéne írni a hozzájuk tartozó frissít gombokat, hogy ne egy másik vitrin szerkesztőablaka nyíljon meg velük. Ugyanígy a képekhez érdemes képleírást csatolni, mégha az nem is jelenik meg. Példa itt. Minden jót! - Xbspiro vita 2009. szeptember 18., 16:33 (CEST)
Dájk újra
Talán még emlékszel rá... Néhány link, ahol ez van: Miskolci Egyetem tesztkérdései, Dr. Hartai Éva: Bevezetés az általános földtanba (Miskolc anyagait soká lehetne sorolni), Lapidator Földtani Műhely, [1], Gönczy Sándor: Földtani alapfogalmak (oktatási segédlet). A dyke alig több gugli találatot hoz. L András
Itt megtalálsz 2009. szeptember 18., 16:38 (CEST)
- Én csak szimplán a dyke és dájk szavakra kerestem rá, vszeg azért lett más a találati arány. A kérdésben én pont az ellenkezőjét szeretem: az angol kifejezések magyar helyesírású átírását, de ízlések és pofonok... (Tudod, kinek a pap, kinek a papné. Nekem speciel a lányuk.) Annyira azért nem izgat a kérdés, hogy a kocsmafalra tegyem, csak épp egy most írt szösszenetemben használtam a kifejezést, és ezért kerestem rá. A dyke esetében azonban azért is kevésbé szívesen használnám, mert az angolban ennek pejoratív értelme is van (ld. Dyke). L András
Itt megtalálsz 2009. szeptember 18., 18:55 (CEST) - Erről jut eszembe, hogy - mint említettem az én földtani ismereteim uszkve 20 éve nem nagyon frissülnek - esetleg megnézhetnéd ennek a bevezetőjét. L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 19., 08:43 (CEST)
Bach-kantáták
A sablont javítottam kötőjelesre, ha keresnéd; egy hivatkozás volt rá, azt javítottam. Bináris ide 2009. szeptember 20., 21:10 (CEST)
Köchel
Nem gondolod, hogy jobb lenne kettévenni a Köchel-cikket? Az egyik a háttere, története, a másik maga a lista? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 21., 19:29 (CEST)
- Figyusz, nem akarod befejezni ezt a... nem is tudom micsodát? Nem destruálok, soha nem is csináltam! Tegnap is csak kérdeztem, mert lehetetlenül hosszúnak gondoltam a listát, de elvetették az ötletet, engem sem érdekel tovább. Most is neked szóltam, mint tegnap, nem pedig destruáltam (=kárt kezdtem el okozni). Te viszont tegnap annyit személyeskedtél, hogy csak na! Én nem személyeskedtem Veled, és azt gondolom, hogy ez a gesztus legalább visszajárna. Hogy Te unsz sok mindent arról én nem tehetek, én nem szoktalak untatni. Kérlek ma ne csússz át a személyeskedésbe, nem érdemlem meg és hozzád se nagyon méltó. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 21., 19:42 (CEST)
stressz...
Istvánka Drága!
Nekem úgy tűnik maga túl sokat idegeskedik manapság itt! :O Nemhogy Pestre jönne kávézni! ;) – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. szeptember 23., 10:18 (CEST)
Erdély-műhely
Szia! Tudsz abban segíteni, hogyan kell a műhelyen belül az Új szócikkek (10 legújabb bejegyzés) közé varázsolni egy irományt? Előre is köszönöm! Petru suciu vita 2009. szeptember 23., 21:47 (CEST)
Azért köszönöm:) Petru suciu vita 2009. szeptember 24., 14:52 (CEST)
Cikkértékelő
A programnak semmi baja nem volt, ebbe nyúltak bele: [2] qcz [Dani] デスノート 2009. szeptember 25., 15:32 (CEST)
Kategória:Beethoven-operák
A Kategória:Beethoven-operák komoly? Én úgy tanultam, hogy csak egy van neki, a Fidelio, és a Beethoven-szócikk is ezt állítja. Ez esetben pedig értelmetlen és szokásainkkal ellentétes a kategória, át kéne tenni a benne szereplő összes művet a Kategória:Beethoven műveibe. Esetleg megcsináljam bottal? 
Bináris ide 2009. szeptember 26., 17:02 (CEST)
Visszaállítás
Ne haragudj, véletlen volt, mellényomtam :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. szeptember 27., 15:52 (CEST)
Uszkár
Az "Uszkár" eredeti szerzője vagyok, miből gondoltad, hogy egy hotdog-os oldalról loptam a szöveget? Már jó pár, a fajtával foglalkozó oldalon láttam visszaköszönni az írásomat. Szeretném, ha visszaállítanád a legutóbbi állapotot. Somnifer 2009.09.28.
:)
úgy örülök, hogy elkezdted a jelölgetést a végéről, ebédem, sok olyan felgyülemlett ott, amivel nem tudtam mit kezdeni, pedig én is szoktam arrafelé garázdálkodni :) – 
Alensha sms 2009. szeptember 28., 00:07 (CEST)
Ajánlat elfogadva :)
Furcsa helyeken tudsz elbolyongni, kétségtelen. ;) De kössz. Hetek óta gondolkodom, hogy ezt meg kéne írni rendesen a kóser míján (ezt a lapot nem láttam, csak az enwikin van rendes belőle). De előbb megeszem a zsömléimet... 
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 28., 15:11 (CEST)
Látom...
maga nagyon elkezdett irtani... :P Lehet, hogy újra elérjük a 140 000. cikket? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 28., 16:04 (CEST)
Mindenféle ebek
Szíves felszólításodnak eleget téve megnéztem a fennforgó kutyákat. Hát a Whwt-t igen tisztesen összeollózták. Jobb híján benne hagytam a fajtaleírást (szerintem nem esik szerzői jog alá), a többi ment a levesbe. A másik kettő nekem is gyanús, de a neten nem találtam párját, a könyv pedig, amiből lehet, nincs meg. – Lily15
üzenet 2009. szeptember 28., 19:35 (CEST)
Te tudnád törölni a cikket? Csak annyit, hogy 5 perc és egy teljesen új szöveget rakok be. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. szeptember 29., 09:20 (CEST)
Pityuka!
A fentivel nem tud vmit kezdeni? Én már egyszer jelölem T-n, de megmaradt! :OO Mondjuk visít, hogy saját kutatás, de ez sokakat itt nem hat meg... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 29., 09:48 (CEST)
A vitalapon megadtam az engedélyt a szöveg felhasználására és belinkeltem a honlapomat, ahol az eredeti szöveg olvasható. Somnifer 2009. szeptember 30.
Szia, Istvánka!
Már vártam, hogy a Bölényünk is "idebojszint". E-mail megy. Szia! Örülök én is!! – Teroses vita 2009. szeptember 29., 14:25 (CEST)
Bölényem! Ugyi vigyázol az olaszos cikkekben, hogy rendes nyomdai aposztróf szerepeljen a címszóban ' helyett? Persze létre kell hozni mindig a nem aposztrófos változatot is, ha valaki úgy üti be a keresőbe (úgy könnyebb), de az elsődleges cím a posztrófos. :) Bennó
fogadó 2009. szeptember 30., 13:14 (CEST)
Tuzson B. Péter
Tisztelt Istvanka! Kozonom, hogy szerzoi jogm feltt orkodve kiirtotta lpomt a wikipediabol, de meg inkabb megkozonnem, ha ez ujfent nm tenne meg. A szocikkben nincs semmi tragar , vulgari illetve jogserto. NEM SERTI ALKOTOI JIOGAIMAT! Az en kozremukodesemmel es hozzajarulasommal kesztettek, Rolam szol es fedi a valosagot En a szerkszteshez nem ertek es nem is szeretnek de jozandeku segitseggel rogzitett, rolam szolo informaciok szakmai erdeklodok szamara hasznosak lehtnek. Tovabbi jo munkat kivanva Onnek, megkoszonom hogy nem sert mg a kozzettlhez fuzodo jogomat es velmezesre alpozva nem szunteti meg a munkasagomrol szolo lapot. Uvozlettel: Tuzson-B. Peter
Tuzson-B. Peter
Koszonom a tanacsot, mint a http://sites.google.com/site/tuzsonberczelifesteszete/ illetve http://tuzsongaleria.hupont.hu lapok tulajdonoa es erentettje elkuldtem a felhasznalasi hozzajarulasomat az On altal jelzett "permissions-hu (kukac) wikimedia.org" cimre. Udvozlttel Tuzson-B. peter – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szakmai1 (vitalap | szerkesztései)
Bécsi maraton
Nem tanított véletlenül téged? Cassandro 
Ħelyi vita 2009. október 4., 21:28 (CEST)
Bach
Szia! Ha már kész vagy a listákkal, akkor újból kérdezem: azzal a kb 450 redirrel, amely minden BWV számról (majdnem) redirektet tartalmazott a korábbi listákra, és jelenleg csak lógnak, mi legyen? Elég ha elmondod a koncepciót, szívesen megcsinálom kézzel, úgyis pont szükségem van egy kis monotonitásra... :) Vagy töröljük őket a francba? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 6., 10:53 (CEST)
- Ott nem is néztem, sokáig nem voltam. Viszont a listában minden BWV szám be van linkesítve... – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 6., 11:02 (CEST)
:(
Részvétem :( – Alensha sms 2009. október 6., 15:29 (CEST)
fordítás
Szia! Kérlek fordítsd le ezt a szöveget magyarra: ha preso quello di … Blagay et do castelli al ponte de Neretva. Ez a Mostar cikkben van a történeti résznél 1452-ből. 
Szajci reci 2009. október 7., 11:30 (CEST)
Köszönöm. Szajci reci 2009. október 7., 11:38 (CEST)
Linkek
Istvánka, szia! Miért is állítottad vissza Lázár Ervin szócikknél a szerk-t Vadszederkéére? Valamilyen elvi akadálya van, hogy az online irodalomra linkeljünk? (Csak azért, hogy tudjam én is, mert én elég gyakran csinálom.)– Teroses vita 2009. október 8., 15:29 (CEST)
- Köszi. Majd elolvasom. Szia-szia! – Teroses vita 2009. október 8., 16:03 (CEST)
LOL
Aranyom! Nem is mondtad hogy neked bástyád is van! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. október 8., 15:52 (CEST)
Adatok
Szerkesztővita:Beroesz#Korstruktúra. Nem nagyon van értelme ilyen adattömeget ellenőrizgetni. A tömeges adatfeltöltést kellene végre megoldani: leveszek a KSH-tól egy táblázatot és benyomom a megfelelő cikkek megfelelő helyeire. Őszintén szólva értelmetlennek és abszurdnak tartom, ahogyan most (nem) működik ez a dolog.
– Peyerk vita 2009. október 9., 14:28 (CEST)
Egészséges kíváncsiság
Szervusz, Istvánka!
Kérlek, hogy csak egyetlen napra tedd lehetővé, hadd láthassam, hogyan dolgoznak a járőrök. Nem akarok járőr lenni, hiszen a tudásom kevés, pusztán a kíváncsiság vezérel. Köszönettel: – Ronastudor a sznob 2009. október 10., 14:08 (CEST)
- Látod, a butaságom előnye, hogy nem vagyok járőr. Nem irigyellek Benneteket. Ha jól értem, Ti egyszerre több lapot láttok, és miután jól kiszórakoztátok Magatokat vagy rengeteget bosszankodtatok egyes cikkeken (kivéve az elsöprő többségre jellemző korrekt munkát), még szócikket is illik/kell írnotok. Ide tényleg kell egy enyhe fokú mazochizmus. Üdvözlettel: – Ronastudor a sznob 2009. október 11., 17:20 (CEST)
Átnéznivaló
Szia! Átnézem ha lesz hozzá türelmem. Nem felejtettem el! – Tomolyka vita 2009. október 12., 19:46 (CEST)
Visszaállítás
Köszönöm, ez ki is maradt, pedig én is visszaállítottam párat :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 13., 18:39 (CEST)
Én meg lassan az összes többit, pedig ha valamit utálok, az a politika :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 13., 18:57 (CEST)
Mindegy, öregek vagyunk, edzettek, járt már itt a komplett bambagyár is, emlékszel :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 13., 19:00 (CEST)
"Lásd alkotmány"
"Lásd alkotmány" ez mit akar jelenteni? Hogy kielemezted a román alkotmányt és felülbírálod a forrásokat? Vagy azt hogy nekem kéne kibogarásznom a román alkotmányból, hogy megcáfoljam a saját forrásomat amit a cikkbe illesztettem Megbukott a román kormány? Itt azt írják, hogy ügyvivő, ügyvezető formában működhet tovább, nem teljes jogon, ami furcsa is lenne, ha egyszer megbukott biz. szavazás után. Valami magyarázatot légyszi. IDKFA vita 2009. október 13., 19:02 (CEST)
- Kösz a választ, láttam azóta szerkesztetted a cikket, és pótoltad a hiányosságokat hivatkozásban. Természetesen ha átmeneti neked jobban tetszik használjuk azt emiatt én aztán senkit nem fogok visszavonni :) . IDKFA vita 2009. október 13., 19:36 (CEST)
Azér'
nem semmi csávó vagy te! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 16., 07:39 (CEST)
- Majd ha a végére érsz, mondd már el, hogy tudod ennyire gyorsan csinálni. Amíg én megcsinálok egyet, addig Te 8-at. :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 16., 07:45 (CEST)
Atyaég, átvonult a FV-n a bölénycsorda? :D – Alensha sms 2009. október 16., 14:23 (CEST)
TÁSZ, avagy Grósznyó ügyködik
Szia, Istvánka! Nagy nehezen, hosszú-hosszú gyötrődések után elkezdtem buzgolmányoskodni a TÁSZ-on. Meegtisztelnél, ha Vigyázó Szemed óvó fénye rásütne a palántára, és gyomlálnád a kertésztanonc ügyetlenségéből adódó esetleges hibáit, hogy végül az érett gyümölcs örömére szolgáljon Az Isteneknek és Az Olvasóknak.:) – Grósznyó vita 2009. október 17., 13:05 (CEST)
Igazán Köszönöm! Amúgy nemsokára saját készítésű képekkel lesz ilusztrálva a tzick, ha minden jól megy.:) – Grósznyó vita 2009. október 17., 13:11 (CEST)
Re:Meglepi...
Szia Istvánka ! Tényleg meglepett és jólesett. Köszönöm szépen ! Tamba 
vita 2009. október 17., 13:29 (CEST)
re:Földrengések
Ok, most már betettem a kért paramétereket is a {{Földrengés infobox}}(?) sablonba. – Einstein2 
blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 18., 17:48 (CEST)
Skandináv
Köszi! – Antissimo vita 2009. október 18., 21:31 (CEST)
Gond
Én úgy látom mindkét szócikk nagybetűs, viszont tényleg nem jelennek meg a kategóriában. Nem sikerült rájönni az okára. Viszont most megyek előadásra és csak este leszek... – BáthoryPéter vita 2009. október 19., 14:09 (CEST)
Úgy látszik túl sok dolga volt a szervernek :) Egyébként milyen Dani-féle cikkértékelőre gondolsz és mi volt vele a gond? – BáthoryPéter vita 2009. október 19., 15:50 (CEST)
Jaa, az egy bot és gondolom nem volt létrehozva a működéséhez szükséges allap (most nem emlékszem már melyik). De ha minden rendben akkor jó :) – BáthoryPéter vita 2009. október 19., 22:03 (CEST)
fiume
Szia! Nem sopánkodom, csak mostanában nem tudok annyi időt fordítani a wikire, ma akartam elmenni a könyvtárba, csak közbejött pár dolog, ezért írtam, hogy ha nem is lesz kiemelt köszönöm az észrevételeket és mindenképpen javítani és bővíteni fogom, csak idő legyen :D Szajci reci 2009. október 19., 15:57 (CEST)
Szia! A cikk román változatát megnéznéd? Mert én a lengyel és az angol alapján írtam, de a román a hosszabb. Be lehet onnét valami információt emelni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 22., 08:41 (CEST)
- Ok, akkor hagyjuk úgy a cikket, ahogy van. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 26., 11:24 (CET)
195.199.198.105-letiltás
Szia! Ha még nincs letiltva gyorsan le kell tiltani 195.199.198.105-t.Pe-Jo vita 2009. október 22., 13:55 (CEST)
Igazad van (de azért megcibálnám...). Látom rajta vagy, és takarítasz. Jó szolgálatot.– Pe-Jo vita 2009. október 22., 15:04 (CEST)
Segítség kérés
Kedves Istvánka! Ezúton és remélem jó helyen és módon kérem tőled, hogy ellenőrizdd a Szlávics Alexa szócikkemet. Ez a szócikk korábban törölve volt. Szeretném ha újászületett formájában maradhatna. Ehhez kérek tapasztalt és elismert szerkesztőktől támogatást. Természetesen ha a szócikk újabb törlésre kerül nem fogok berzenkedni, se háborogni. Köszönettel: Gyöngyhal vita 2009. október 22., 18:26 (CEST)
Re: "flood"
BinBot szebbé és jobbá teszi a világot annak a milliónyi helyesírási hibának a javításával, amit a wikipédisták nem szégyellnek elkövetni, és csak feltárja a sok bűnt, mely eddig elfedve rothasztotta kedvenc enciklopédiánkat. :-) Arról nem ő tehet, hogy ennyi javítanivaló van! Ekkora volumenű átvizsgálásra, ami most folyik, évente egy vagy két alkalommal kerülhet sor, akkora nagy munka. (Szinte minden javítást egyenként kell megtekinteni és jóváhagyni.) Botflagje pedig van neki a userlapján jelzett idő óta, és nem tudom, milyen floodot okozhat. Feltételezem, hogy ugyanaz van, mint a többi megerősített szerkesztőnél, hogy akkor okozhat ilyent, ha korábban nem megerősített szerkesztés volt a lapon. Tapasztaltál-e olyat, hogy egy eddig megtekintett lapot változtatott elavulttá BinBot szerkesztése? Ha igen, akkor kérlek, jelezd konkrét linkekkel. Bináris ide 2009. október 23., 11:39 (CEST)
Itt látható például, hogy BinBot többször egymás után szerkesztett egy megtekintett cikket (elég cikis az ilyen laptörténet), és minden alkalommal automatikusan megtekintett is maradt. Bináris ide 2009. október 23., 13:33 (CEST)
Kérdés
Hali. Az új kiemelési eljárás javaslata behalt? → Raziel szóbuborék 2009. október 24., 10:15 (CEST)
- Köszi a választ. Én mindenesetre a jelenlegi rendszerben nem fogom jelölni több cikkemet. A baj itt azzal van, hogy a résztvevők többségében még mindig az él, hogy szavazni kell. Pedig ez nem szavazás, hanem értékelés. A másik fele a dolognak, hogy sokan személyes sértésnek veszik, ha valamint, például a forrásmegjelölést számon kérik a cikken. Egyébként ugyanez megfigyelhető a megvonási és törlési eljárásokon is. Ha majd valamikor lesz újabb reformötleted, állok rendelkezésedre. → Raziel szóbuborék 2009. október 26., 07:33 (CET)
Ez lenne az alvás?
(Jól érzem, hogy az elavult ellenőrzött lapokat nézed?) Cassandro Ħelyi vita 2009. október 26., 00:48 (CET)
Planck-állandó
Igaz régen volt, de visszavontál egy anonszerkesztést, ami szerintem jó volt (bár nem sokat konyítok kvantummechanikához). Kérdés: te mennyire :) Az anon szerint [3] a Planck-állandó az 1Hz-s foton energiáját adja meg. Ez a lejjebb látható képlet szerint úgy látom stimmel (E = h * v, ahol E energia, v hullámhossz, h pedig a Planck-állandó, vagyis ha v:=1, akkor E=h). – BáthoryPéter vita 2009. október 26., 12:35 (CET)
Rendben, akkor ez maradhat. Egyébként a forrás nélküli állítások kiszedése jogos, létezik is rá irányelv. – BáthoryPéter vita 2009. október 26., 12:52 (CET)
Ez nem teljesen pontos, bár voltak körülle viták. A gyakorlat inkább úgy fest, hogy a kétségesnek tűnő állítás indokolt esetben megkérdőjelezhető (erre szolgálnak a forráskérő sablonok), és akkor lehet várni. De általában ki csak akkor szedjük, ha pl. élő személy becsületébe gázolni alkalmas valami. A forráskérő sablonok többek között éppen arra vannak, hogy az olvasónak is jelezzék: valaki kétségesnek találta az állítást. A közhiedelemmel ellentétben azonban önmagában a forrástalanság nem elég az eltávolításhoz, különben nem volna a WP-nek több ezer (!) évek óta minden forrást nélkülöző cikke. ;) Az ilyesmit nem árt házi használatra is tisztázni. Bennófogadó 2009. október 26., 13:33 (CET)
Fiume
Szia! Köszönöm, hogy írtál. Természetesen nem adom fel, csak most kevés az időm. Ha van egy kis szabad időm, akkor mindjárt wikizek és nem könyvtárazok. Majd fordítva fogom csinálni egy darabig:D Üdv Szajci reci 2009. október 26., 13:27 (CET)
Die Wochenshow
Gondoltam, hogy hátha visszanézel, de akkor inkább itt. Persze, hogy ismertem. Hallo, liebe Liebenden!. Meg aztán Zurück zu Lück és Danke... ANKE!. De rég volt. Cassandro Ħelyi vita 2009. október 27., 00:56 (CET)
Köszönöm a jelzésedet, foglalkozni fogok a szócikkel. Tényleg ráfér. – Elkágyé vita 2009. október 27., 11:32 (CET)
sz betűk
tökéletes :) nagy munkabírású bölény vagy, örülök, hogy te is így belevetetted magad :) – Alensha sms 2009. október 27., 15:37 (CET)
LOL, erről eszembe jutott, amit anyukám mesélt még gyerekkorából: egyszer mentek valahová kocsival, de egy tehéncsorda ténfergett az úton; nagyapám türelmetlenül közéjük hajtott, a tehén meg úgy berúgta a Trabant oldalát, hogy öröm volt nézni... remélem, te nem ilyen vagy (hátha patáséknál is a hímek a békésebbek, ahogy a hörcsögnél :D) – Alensha sms 2009. október 27., 15:59 (CET)
reMeglepi
Ó, köszönöm! – Perfectmiss vita 2009. október 27., 18:16 (CET)
Köszönet
Szia! Köszönöm szerény munkálkodásomat megtisztelő elismerésed. Jókívánságaim mellett Neked is további jó szerkesztést kívánok.– Mathias vita 2009. október 27., 18:26 (CET)
Köszönöm...
... a köszöntést! Teljesen elfelejtkeztem róla, meglepődtem, és nagyon jól esett. Bár még próbálok rájönni, hogy amit kaptam, az torta vagy dísztányér. – Lily15 üzenet 2009. október 27., 19:57 (CET)
Világörökség
Szia! Köszönöm szépen ! :o) Köszönöm a meghívást is a műhelybe, felírom magam a listára. Üdv– Rita1234 vita 2009. október 28., 14:56 (CET)
Kosztolányi update
Szia, ma beszéltem a barátommal a Kosztolányi szócikkről, illetve a hozzá kapcsolódó egyéb szócikkekről. Megígérte, hogy az elkövetkező 2 hétben rá fog nézni. Megpróbálja majd egyedül, de ha nem megy akkor megírja és odaadja nekem és majd én rögzítem. Személyével sokat nyerhetünk, mivel a témát igazán értő emberről van szó. Van most néhány prioritásos dolga (pl. határidős cikkek), de amint neki áll ki fogom tenni az építés alatt sablont, hogy más ne zavarja össze a szálakat. Röviden ennyi. Kavicsposta 2009. október 28., 15:40 (CET)
Siska Finuccsi
Hello! Igazából hip-hop témában nem vagyok túlságosan otthon. Viszont az ominózus szócikk a srác myspace oldalán olvasható bio átiírása E/1-ből E/3-ba. Egy copypaste sablont megérdemel kapásból. Aztán azon se lepődnék meg, ha több hasonszőrű emberke szócikke bukkanna fel hirtelen a Wikin, mivel egész nagy galerit hoztak össze, lásd: http://www.bloosebroavaz.hu/ Szóval, nem tudom, mennyire lehet nevezetes. Annyi látszik, hogy saját kiadásban jelentek meg a srác és a gang dolgai, szóval eléggé underground a dolog. Én még tuti nem hallottam róla, de ez nem jelent semmit. Rockban vagyok igazán otthon. – Ary vita 2009. október 28., 21:23 (CET)
- Siska Finuccsi még régebben Fankadeli oldalán is felbukkant, aztán összebalhéztak és szétváltak az útjaik. Ettől függetlenül már lassan az undergroundot is két részre lehetne osztani, ő volt (van is?) felső undergroundban. ~ Boro 2009. október 28., 22:18 (CET)
Szia! A homeopátiás felhasználásról szóló rész tényleg elég zavaros. Mivel a nadragulya mérgező, talán jobb lenne, ha mégis kimaradna a cikkből ez a rész. Ne biztassunk senkit az otthono buherálásra. PiPi69e vita 2009. október 29., 14:27 (CET)
- Nem biztos hogy hülyeség (nem értek a homeopátiáhz) csak zagyva a megfogalmazás. Szerkesztő:Pcn tette bele, régóta szerkesztett utoljára... PiPi69e vita 2009. október 29., 14:37 (CET)
Érdeklődés
Szia! A Kevin Kline szócikkben átírtad a Shakespeare neveket William Shakespeare-re. Azt szeretném kérdezni, hogy ha a sima Shakespeare-rel is elérhető a link, akkor mi értelme van átírni? Köszi az infot előre is. - Mmyin78 
Letterbox 2009. október 29., 17:11 (CET)
- Hasonló kérdés: a Büszkeség és balítélet szócikkemben pedig a hivatkozások végén a </ref>-eket átírtad más formára. Itt megint csak azt kérdezném, mi értelme van a javításnak, ha egyszer a normál formában működik a hivatkozás? Köszi. - Mmyin78
Letterbox 2009. október 29., 17:15 (CET)
- Értem. De mi az, hogy zöld??? - Mmyin78 Letterbox 2009. október 29., 18:31 (CET)
- Értem. De mi az, hogy zöld??? - Mmyin78
- Hű, király, hogy ezt megtudtam, mert van egy szócikkem a kiemelésre váró listán, és vagy hat zöldet találtam benne.
Én azt hittem, ez egyszerűsítési lehetőség, hogy pl. a Shakespeare vagy az usa esetében a rövidebb szó is elég. - Mmyin78 Letterbox 2009. október 29., 19:31 (CET)
- Hű, király, hogy ezt megtudtam, mert van egy szócikkem a kiemelésre váró listán, és vagy hat zöldet találtam benne.
Re:Bellini
Szia! Nagyon jó lett, remek, gratulálok! … szalax vita 2009. október 30., 10:30 (CET)
Üdv.
Helló. Bővítettem a Tibia nevű cikket, Te pedig kitörölted az egészet, mondván itt nem lehet játékleírás. Csak azt nem értem hogy mi volt a bajod azzal hogy bemutattam a cikkben a játék grafikáját, irányítását, harcrendszerét, felépítését, stb. Ha rákeres az ember egy játékra nem ezt akarja olvasni? Megnéztem a world of warcraft -ról mit írtak, ők is hasonlóan közelítették meg a dolgokat ahogy én. Tehát kíváncsi vagyok mit rontottam el amiért törölni kellett. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rroolli (vitalap | szerkesztései)
Nevezetesség (zene) szavazás
Hello! Szavaznál? Wikipédia:Szavazás#Nevezetességi irányelv zenei témájú szócikkekhez (2009. 10. 22.) Köszi! – Ary vita 2009. október 31., 16:31 (CET)
A fáradhatatlan jómunkásembör és járőr (SÜN?!) díj
|
A fáradhatatlan jómunkásembör és járőr (SÜN?!) díj | |
A fáradhatatlan járőrködésért, javításokért stb. stb. Csak így tovább ;) Peti610  vita 2009. október 31., 19:04 (CET)
|
A fáradhatatlan jómunkásembör, járőr (SÜN?!) és kézimunkás díj v2
|
|
A fáradhatatlan jómunkásembör, járőr (SÜN?!) és kézimunkás díj v2
| |
| A fáradhatatlan járőrködésért, javításokért és a profi kézimunkáért stb. stb. Csak így tovább ;) Peti610 vita 2009. október 31., 19:06 (CET)
|
Sablon
Kösz a javítást :) – Madridista Ideírjad 2009. november 1., 20:37 (CET)
- Valamit javítottál a sablonomban, valami apróság még nem volt benne tökéletes . Nem rontottál el semmit – Madridista Ideírjad 2009. november 1., 20:45 (CET)
Sablon:Feröeri labdarúgó-bajnokság
Szia! Látom, hogy a Feröeri labdarúgó-bajnokság sablonra mutató összes hivatkozást átjavítottad a 2009-esre. Ez elvileg logikus, merthogy átirányítás van rá, de én azért csináltam így, hogy amikor 2010 lesz, ne kelljen egyesével az összes cikkben átjavítani a hivatkozást, elég legyen csak az átirányítást javítani. Így ez mindig az aktuálisra mutatna. Kérlek jelezz vissza, hogy ez elfogadható-e, és ha igen, akkor visszacsinálom. Köszi, – Antissimo vita 2009. november 1., 21:32 (CET)
- Ha jól értem a te változatodnak az az eredménye, hogy a
{{Feröeri labdarúgó-bajnokság}}gyakorlatilag feleslegessé válik átirányításként (mivel nem mutat rá semmi), míg a szócikkekben évente át kell írni az évszámot a sablonhivatkozásban. - Amit én javaslok, az az, hogy azokban a cikkekben amelyek konkrét évre vonatkoznak (ilyenek pl. az adott bajnoki szezonok szócikkei), ott közvetlenül az adott évi sablonra linkelünk (pl.
{{2009-es feröeri labdarúgó-bajnokság}}), ahol pedig mindig a legfrissebbre van szükség (ilyenek alapesetben a csapatok), ott a{{Feröeri labdarúgó-bajnokság}}-ra, ami át van irányítva mindig a legfrissebbre. Ez azért jó, mert így a csapatok szócikkeibe egyáltalán nem kell évváltáskor belenyúlni (legfeljebb ha megszűnik a csapat), csak a redirt átpakolni mondjuk 2009-ről 2010-re. - Szeretném aláhúzni azt a szempontot, hogy az érintett szócikkek jelentős részében nem egy konkrét év sablonjára szeretnék hivatkozni, hanem mindig az aktuálisra, ez talán jobban megvilágítja hogy mi a problémám. – Antissimo vita 2009. november 2., 13:59 (CET)
- Köszönöm! – Antissimo vita 2009. november 3., 19:49 (CET)
Tibia
Rendben, most már mindent értek. Köszönöm a felvilágosítást.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rroolli (vitalap | szerkesztései)
Tali
- No, no. De nagyon köszönöm! Én most sokáig-sokáig virtuális "lény-légy" maradok.
Érezzétek jól Magatokat! (Csak ne írjatok élménybeszámolót!) – Teroses vita 2009. november 2., 10:11 (CET)
- Hát azért én nagyon örülök, hogy a kedvenc bölényem jön! :D Egy kávézás is belefér majd? (Jöhet mailben is a válasz.) puszi, – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. november 3., 12:14 (CET)
- Hát azért én nagyon örülök, hogy a kedvenc bölényem jön! :D Egy kávézás is belefér majd? (Jöhet mailben is a válasz.) puszi, – OrsolyaVirág
- No, no. De nagyon köszönöm! Én most sokáig-sokáig virtuális "lény-légy" maradok.
Belső linkelés a wikipédiában
Drága barátom nehéz eldöntenem, hogy csupán velem szórakozol, vagy rengeteg felesleges idődet kívánod felesleges és ráadásul helytelen tevékenységgel eltölteni! Valahol van egy irányelv Wikipédia:Hogyan használd a hivatkozásokat?, 3-4 éves legalább, amely azt írje elő, hogy a belső linkeket szabályosan a következő módon kell megadni: [[Budapest|Budapestről]] és nem [[Budapest]]ről Tisztelettel kérlek az általam írt cikkekben szíveskedjél nem tönkretenni a linkeket, ha pedig a szerkesztéseimmel van bajod szólj és azonnal keresek más elfoglaltságot.– Texaner vita 2009. november 3., 13:18 (CET)
- Na akkor itt az ideje, hogy eleget téve kérésednek kivegyek egy határozatlan idejű wikiszabadságot! – Texaner vita 2009. november 3., 23:00 (CET)
Növényes képek
Szia! Értesz a növényekhez? Mert volna vagy 50-60 növényes képem, amelyen nem tudom mik vannak. Megkéne állapítani a fajukat. Ha te nem tudod, akkor küldj valakihez aki tudná. Hová töltsem fel ezeket a képeket, hogy te vagy valaki más láthassa. Az userlapomra, vitalapomra vagy valahova máshova? Üdv. DenesFeri vita 2009. november 5., 13:05 (CET)
Na jó! DenesFeri vita 2009. november 5., 13:14 (CET)
Köszi a javításokat...
...meg akartam csinálni én is, de annyi szöszölés van ezekkel az apróságokkal, hogy bele lehet fáradni. A jegyzetelés terén amúgy teljes káoszt találok, ahányan annyiféle módszert, nem tudom én mit használnak...– B.andinsky Ceterum censeo: a jelölt lapváltozatokat el kell törölni. 2009. november 6., 09:57 (CET)
Hogyan...
Salve! Ne kérdezd, hogy miért éppen téged böktelek ki az Olaszország-műhely (látszólag két aktív) tagjai közül... Két kérdésem van a műhellyel kapcsolatban.
- Hogyan lehet csatlakozni a műhelyhez? Simán felírom magam, vagy van valami egyéb módszer, követendő metódus, megvesztegetendő keresztapa?
- Néztem az Olaszország-sablont, meg a műhely lapján a cikkbesorolásos táblázatot, és feltűnt, hogy a sablonban nincsen „fontosság” paraméter, holott a táblázatban van. Ez szándékos, vagy direkt?
- A csatlakozási szándékomról még annyit, hogy az elhatározás komoly ugyan, de nem tudom, hogy ténylegesen mennyi hasznomat veszitek majd, mert általában elég sok mindenfélével foglalkozom egyszerre (preemptív multitask mód: egy kis ezt, egy kis azt). Amióta aktívan elkezdtem szerkeszteni, tervezem, hogy kiemeltszavazásra viszem a Bassano del Grappa szócikket, csak még sajna egy szót sem írtam meg belőle... Azért éppen Bassanot, mert a városhoz több szállal is kötődöm, például a munkahelyem neve is a város nevéből származik. De más vonatkozásból is foglalkoztat az ország, nem csak ezért. ;)
--HoremWeb
szavak mondása 2009. november 5., 21:15 (CET)
- Köszönöm szépen! Másrészt: A korrupcióval az a legnagyobb baj, hogy mindig kihagynak belőle! (Valakitől idéztem most, de nem tudom kitől, és nem tudom, hogy szólt eredetileg. Ja, és forrásom sincs...)[forrás?] --HoremWeb
szavak mondása 2009. november 6., 23:44 (CET)
- Köszönöm szépen! Másrészt: A korrupcióval az a legnagyobb baj, hogy mindig kihagynak belőle! (Valakitől idéztem most, de nem tudom kitől, és nem tudom, hogy szólt eredetileg. Ja, és forrásom sincs...)[forrás?] --HoremWeb
FZ
Most mé? Az IP-címről való szerkesztést senki se tiltja. – Fehér Zoltán vita 2009. november 6., 14:20 (CEST)
Oké oké! Csak valahogy rátaláltam és láttam, hogy a háromnegyede hiányzik a pusztai macskának. Csak egy rövid visszaállítás, semmi más. Megkérhetlek, hogy ellenőrizd ezt a változatot, aztán békénhagylak titeket. – Fehér Zoltán vita 2009. november 6., 14:31 (CEST)
Mér, ti nem szegtetek szabályokat. Ha ragaszkodunk a WT-hez, akkor az is benne van a szabályban, hogy a szerkesztők legyenek türelmesebbek velem, emellett Kontos meg sem hallgatja amit mondok és teljes bekezdéseket töröl ki az általam írt cikkekből. Megmagyaráztam a macskaformák vitalapján, hogy mér lenne jobb a kismacskák: leírtam könyveket és internetes oldalakat amikben így szerepel (macskaformákat viszont sehol sem találtam), de ti szartatok bele. Gondoltam, ha nem válaszoltok átnevezhetem az oldalt (úgyis ott vannak a források a vitalapon), erre kapom az üzenetet, hogy három hónapra ki vagyok tiltva. Hogy a francba lett egy hétből három hónap, mert ha legalább csak három hét lett volna, tehát ezt így kicsit túlzásnak tartom. Kontos rengeteget kitörölt az oldalaimból (lásd pusztai macska), én meg visszaállítottam, ugyanis sokat keresgéltem, mire ezekre az információkra találtam, szerintem ez is hozzájárulhatott a kitiltásomhoz. Kérdem én, hogy amikor folyton kitörölgeti az oldalaimról a szöveget, akkor ő nem vandál (jaaaaaaaaaaaa, vagy ő már vandál se lehet, ugyanis ő mindig szent ügy érdekében teszi)??? Ugyanúgy ír baromságokat, olyan dolgokat, amik feleslegesek vagy nem felenek meg a valóságnak. Asszed jólesik nekem amint, mindenki ellenem van, a zoknibábozást is azért kezdem el, mert már az egész wikipédia tudta, hogy F. Zoltán mekkora egy szemétláda (rengetegszer sértettek meg így). Figyelj, sokszor megbántottak, én is megbántottam másokat (azért mert ők is megbántottak). Mondd meg kérlek, hogyan lehetne tiszta lappal indulnom, hogyan? És jólenne ha ellenőriznéd a pusztai macskát. A választ, akár jó, akár rossz, köszönöm! – Fehér Zoltán vita 2009. november 6., 15:38 (CEST)
Köszi!
Szia, köszi a teniszes cikkeken végzett javításokat! :) Hosszadalmas lehetett... Pumukli vita 2009. november 6., 16:18 (CET)
- Nem hinném, de ha találkoznék vmi problémával, majd kijavítom! Köszi még egyszer! :) Pumukli vita 2009. november 7., 00:10 (CET)
Youtube linkek
Egyszer valamelyikünk ezt abba fogja hagyni mert rájön hogy ez a baromság amit hetek óta csinálunk annyit sem érdemel meg hogy 5 percet elvegyen az életünkből. De ez nem én lesze. Én legfeljebb akkor hagyom abba ha töröltök vagy blökkoltok, de akkor legfeljebb más gépről csinálom ezt. Szóval amint látod semmi értelme sincs annak hogy ezt csináld és csak a saját és az én időmet pazarlod (mivel te kezdted és mindig te folytatod ezért pazarlod az én isőmet is) szóval szerintem ezt simán hagyd abba és hunny szemet a dolog felett. Maurice16 vita 2009. november 6., 18:15 (CET)
Ha már forrásolás...
Pityuka, nem néznél rá erre: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?
Kiszedtem a cikkből minden hülyeséget, amit benne volt, és beraktam mindent kommentbe amit le kéne fordítani, csak az a ciki hogy nem megy tovább... Elég ciki, de ez van... Tudnál segíteni? (Sajna Bennóka el van havazva.) – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 7., 15:27 (CET)
:O Nem vagy tisztában, Te? :O :O – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 8., 14:37 (CET)
Hát igazából nincs nagy menet, egyszerűen az angol cikkek alapján tuningoljuk azt amit kell/amihez van kedvünk. Csak sajnos vannak oldalak amihez én nem értek, mint pl. a fönti. :( – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 8., 17:07 (CET)
Re:Tali
Szia! Mennék, de sajna 99%, hogy nem tudok (eü. okok). Viszont (ha nem az 1% jön be) Vadszederkével küldök Neked valamit. Addig fúrja az oldaladat a kíváncsiság! Üdv … szalax vita 2009. november 7., 18:04 (CET)
Olasz
Üdv. Ennek a cikknek milyen magyar címet tudnék adni? – Madridista Ideírjad 2009. november 7., 20:14 (CET)
Zenei cikk
Fischer Ádám <--- meg tudod szüntetni a kronológiát a cikkben? Cassandro Ħelyi vita 2009. november 7., 20:19 (CET)
re Bolyai
Köszönöm – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. november 8., 09:44 (CET)
bbc állatok:D
Csáó, köszi a segítséget. Nekem eszembe se jutott volna táblázatba tenni. Király lett. Szajci reci 2009. november 8., 18:55 (CET)
Hubay
Szia! Van itt egy kép: Zenepalota (Miskolc). Ha gondolod, beteheted, csak egy kissé poros volt a szobor, mikor fotóztam. Eredetileg egy ezüstözött bronzbüszt. Üdv … szalax vita 2009. november 9., 11:51 (CET)
Kedves Istvánka, elkészült a szabásminta szócikk javított változata. Örülnék, ha megnéznéd és véleményt mondanál róla.
Egyúttal arra kérlek, hogy ha van erre jogosultságod, töröld ki a szerkesztői lapom alján a "Szerkesztés alatt" segédlapon található változatát ennek a Szabásminta szócikknek - tévedésből oda mentettem és most már ott felesleges. Köszönöm. – Elkágyé vita 2009. november 9., 12:09 (CET)
Átnéznivaló
Szia! Volt egy kis időm és átnéztem a 'cápás listát és kijavítottam. – Tomolyka vita 2009. november 9., 20:06 (CET)
Még Hubay
Hubay Jenő (született: Huber Jenő) (Pest, 1858. szeptember 15. – Budapest, 1937. március 12.), hegedűművész, zeneszerző és pedagógus. 1921-ben az MTA tiszteleti tagjává választották.
Ez az első mondat... nem tiszteletBELI tagjává választották? Nem akartam belejavítani, hátha ilyen is létezik. - Mmyin78 Letterbox 2009. november 9., 21:04 (CET)
- Ok, valóban. - Mmyin78 Letterbox 2009. november 10., 08:38 (CET)
Dinoszauruszok
Szia! Megkérhetlek, hogy a dinoszauruszok és ősemlősök részt rakd vissza a BBC-s cikkbe, mert így egyáltalán nem teljes és még csunya is a cikk. Amúgy a szörnyek bolygója táblázat remek, nagyon jó, de megkérlek, hogy hadd maradjon benne a kén másik film is. Kérlek állítsd vissza vagy szerkeszd olyan táblázatba, de ez így nem szép. – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 18:20 (CEST)
- Nem köll az törölni csak a másiktól eltérően átírni. Amúgy az ősállatok közöttet nyugodtan töröld, mert azt még én írtam (mikor még nem regisztráltam be) és tem hiszem, hogy be tudom fejezni. Ez az átirányítás még azért hülyeség, mert ha az összes filmet leírják külön cikkekbe, akkor az eredeti lapot (bbc - az állatok világa) már lehet is törölni. Úgyhogy felőlem eltávolíthatod, mert mindent amit tudni kell az benne lesz az összefoglaló BBC-s oldalon. – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 18:48 (CEST)
- Ja és a Chengjiang, Chengcsiangról az a feltételezésem, hogy a helységneveket úgy kell írni, ahogy eredetileg is (de ez még embernevekre és más személynevekre is vonatkozik). – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 18:51 (CEST)
- Az igazság az, hogy szerintem, ha valaki mondjuk a google-n azt írja be, hogy dinoszauruszok, a föld urai wikipédia, akkor mindenképp ki kell dobnia az összefoglaló cikket is. Amúgy meg eléggé ki kéne pofozni a külön cikket, mert semmi leírás nincs az egyes epizódokról. Ha te is jobbnak látod az énáltalam elképzelt megoldást, akkor szerintem töröljük. Ja és majd, ha visszakaptam a jogaimat, ami egy nap híján két hét múlva lesz, akkor átírom az egész fogalmazásomat egy jóra, érthetőre és semleges nézőpontúra. Szóval, ha te is jónak látod töröld le a két másik cikket. – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 18:58 (CEST)
Szerintem ez a kínai magyarra fordítás kicsit béna, dehát nem én hozom a szabályokat. Szólval szerintem jobban nézne ki az angol név, mert a film is ezt írja le, és erre nekünk nincs külön szavunk, mint a Germanyra, azaz Németországra. De ha ez tényleg így van ahogy mondod, akkor Jackie Chan (mert ugye személynevek is számítanak) magyarul úgy lenne helyes, hogy Dzseki Csán, dehát kérem. – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 19:12 (CEST)
- A vitalapomra írt kérdésedre pedig igen a válasz mert: nemcsak google-ból, hanem más kereső programról is hamar rátalalhat az oldalra, mert így egy helyen van minden és mert amúgy sincs sok összedolgozni való, ugyanis a film sok bekezdés értelmetlen, az elején lévő összefoglaló pedig nagyjából benne van, úgyhogy én nem látom akadályát. – Fehér Zoltán vita 2009. november 10., 19:16 (CEST)
Köszönöm!
Harsány köszönetem! OsvátA Palackposta 2009. november 12., 18:13 (CET)
Szia! Itt egy gyöngyszem Ady Sámán egyik hun követőjétől . Szerinted mire gondolhatott? – Auguste 
2009. november 12., 23:41 (CET)
Fék!
Hé! Ha így pörögsz, sosem foglak lenyomni a szerkesztési statisztikában! :-) Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 12., 23:43 (CET)
Miért?
Helló! Ezt miért csináltad? http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Balassi_B%C3%A1lint_Nyolc%C3%A9vfolyamos_Gimn%C3%A1zium&diff=5235030&oldid=5223388 Oda volt írva a forrás, te meg szó nélkül visszaállítottad, és ez nem esik jól. Legalább mondjál valamit, hogy nem tetszik a színe, vagy izé. 195.199.158.217 (vita) 2009. november 13., 08:39 (CET)
Képhasználati reloaded :)
Mivel az első kiírásnál szavaztál, gondoltam érdekelhet, hogy a felvetett változtatások megvalósítása után újra jóváhagyáson van a szöveg itt Üdv, – Timish 
levélboksz 2009. november 13., 13:29 (CET)
hello
Szia Istvan, elnezest hogy nem jelentkeztem vissza tegnap: termeszetesen beszelek magyarul, magyar vagyok. :) Alapvetoen mar tobb eve rontom az angol es magyar wikipedia levegojet, csak eddig read-only modban kontarkodtam (leszamitva persze a javitasokat).
Iranon vita 2009. november 15., 12:55 (CET)
Lolka és Bolka
Szia! Az bizony foltozott macskacápa volt!!! Csigabi
itt a házam 2009. november 15., 16:36 (CET)
Ez az epaulette cápa megmaradt a rablócápa-alakúak szócikkben is. Találtam egy oldalt, a Tropicariumét, ahol Szemfoltos bambuszcápa a neve. Nekik inkáb hiszek, mint Rolklának. Csigabiitt a házam 2009. november 15., 16:40 (CET)
Igen, megyek, addigra teljesen meggyógyulok. Már várom a találkozást. Csigabiitt a házam 2009. november 15., 16:44 (CET)
kontratenor
Izé ebben a szócikkben lévő fájlban hun van a tenor? én egy mély férfihangot hallok csak meg egy csajt. – Timish levélboksz 2009. november 18., 00:01 (CET)
- Igen, de hun van a tenor hang ebben??
- Re tali: ha élek még, az előbb kaptam meg a h1n1 oltást :D – Timish
levélboksz 2009. november 20., 14:42 (CET)
- Re tali: ha élek még, az előbb kaptam meg a h1n1 oltást :D – Timish
Vágáshuta
Szia István! A Vágáshuta oldalán általam feltöltött szöveg eredeti szerzője én vagyok. A http://www.zemplenpaintball.hu/page.php?15 oldal vette tőlem a szöveget. Ez a szöveg a Vágáshután a buszmegállóban lévő információs táblán található - amely egy AVOP Leader+ pályázat keretében került kihelyezésre. A szövegben található idézet pedig Kovács Dániel: Az abaúji Hegyköz helynevei (2000) c. könyvből való. Ugyanez a szöveg megtalálható a község honlapján is, amit jelenleg is szerkesztek: www.vagashuta.hu Úgy gondolom - mint állandó lakos - Vágáshutának - ennek a gyönyörű településnek - nem az az "egy igazi különlegessége", hogy a Flying Furik Team nevezetű baráti társaság ide jár bulizgatni. Azt hiszem, hogy ennél tartalmasabb szöveggel is fel lehetne tölteni a településre vonatkozó oldalt. Üdv.: kontrasztdesign
BP
Már Pösten? Cassandro Ħelyi vita 2009. november 20., 16:52 (CET)
- Talján barátunk írt valamit a vitalapomra, de nem tudom pontosan értelmezni. Azt kéri, hogy fordítsam le a cikket olaszról magyarra? Cassandro
Ħelyi vita 2009. november 20., 17:11 (CET)
- Az feltűnt, hiszen én töröltem a gépi ferdítést. Amúgy mi történt, elárasztottak munkával? Románság vádjával kivágott a főnök? Cassandro Ħelyi vita 2009. november 20., 17:17 (CET)
- Az feltűnt, hiszen én töröltem a gépi ferdítést. Amúgy mi történt, elárasztottak munkával? Románság vádjával kivágott a főnök? Cassandro
Re: Tali
Hát erre most mindenféle szépet és jót kéne írnom, de elakadt a szavam. Nagyon köszönöm. Nekem is nagyon jó volt, hogy ott voltam, és megismertem a társaságot, meg Téged. Király volt az asztaltársaság! - Mmyin78 Letterbox 2009. november 22., 22:38 (CET)
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ha idén már nem is, de január környékén vissza kellene játszani :) -Kavicsposta 2009. november 22., 22:41 (CET)
- Nekem is nagy öröm volt látni téged. Szalakóta vita 2009. november 23., 14:16 (CET)
- Én is nagyon örültem és remélem, hogy lesz még sok ilyen. –
VadszederkeMágika 2009. november 23., 16:28 (CET)
- Én is nagyon örültem és remélem, hogy lesz még sok ilyen.
- Én is örültem :) - Kontos vita 2009. november 23., 17:48 (CET)
- Nekem meg nem is örült a bölény, hát még ilyet :) – Timish levélboksz 2009. november 24., 01:34 (CET)
- Nekem meg nem is örült a bölény, hát még ilyet :) – Timish
egészségetekre a bölényt, legközelebb én is eszem belőle :) – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 24., 01:44 (CET)
Bizánciak
Szia! Alapvetően azért, mert annak idején meg voltam győződve arról, hogy így helyes :) Persze racionális alapon. Bizánc a 7. század elején, nagyjából Hérakleiosz alatt akkora fordulópontot élt át, hogy akkor "nőtte ki" kelet-rómaiságát. Értem ez alatt a megmaradt területek mintegy felének elvesztését (muszlim arab hódítás), az ebből következő vallási és nyelvi homogenizálódást (szír és kopt, egyben zömmel monofizita területek elvesztése), a válaszul kialakított új katonai-közigazgatási rendszert (themák). Ezt Hérakleiosz megkoronázta azzal, hogy az addig hivatalos nyelvként használt latint felváltotta a göröggel, és az addigi imperatori címét baszileuszra váltotta... Alapvetően ez a közvetlen ok, bár nyilvánvaló, hogy a latint addig is csak a legfelső szinten használták, a népesség alapvetően görögül kommunikált. Azóta a meggyőződésem tovaszállt, azaz ha valaki érveket és alternatívát mutatna fel arra vonatkozóan, hogy legyen másképp (azon túl, hogy tényleg hülyén fest az I. Justinianus - II. Jusztinianosz páros), már meggyőzhető lennék ;). De egyébként amióta itt vagyok, jóformán csak én foglalkoztam bizánci a témával, legalábbis úgy rémlik... – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 23., 01:08 (CET)
- A türelem jeles erény, és szükség is lesz rá. Ha ilyen ütemben folytatódik az elnevezési útmutató létrejötte, akkor húsz-harminc éven belül már eredményeket fogunk tudni felmutatni :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 23., 01:18 (CET)
Köszönöm
Hű, ez nagyon szép! Köszönöm szépen. Remélem, jövőre ismét találkozhatunk. … szalax vita 2009. november 25., 12:57 (CET)
Péter Felméri romîneşte
Ahogy mondtam, megpróbáltam lefordítani Felméri péter szócikkét. Pár dolog kimaradt, azzal nem tudtam, mit kezdeni.
Péter Felméri (n. 13 iulie 1982, Cluj-Napoca) este un umorist de etnie maghiară din România.
El a terminat gimnaziul István Báthory în Cluj-Napoca în 2001. El studiă informatică în Universitatea Babeş-Bolyai.
În 2006 el a câştigat festival umorului din Ardeal secunda dată, odată de septembrie de 2007 el interpretă Dumaszínház în Budapest, Ungaria. El a interpretat şi în programe maghiare de TVR. El este şi participant de program umorului de radio maghiar.
A magyar cikkben ez van:
- Felméri Péter (Kolozsvár, Románia 1982. július 13.) romániai magyar humorista.
- A kolozsvári Báthory István Elméleti Líceumban végzett 2001-ben. A Babeş–Bolyai Tudományegyetemen tanul informatikát. Három évig dolgozott is mint informatikus.
- Második próbálkozásra 2006-ban megnyerte az Erdélyi Humorfesztivált, majd 2007 szeptemberétől rendszeresen fellép a Dumaszínházban és szerte az országban, a Showder Klubban is szerepelt, valamint a román TVR magyar nyelvű adásaiban, és rendszeresen hallható az MR1-Kossuth Rádió rádiókabaréjában.
Remélem, tudsz segíteni :) – Eino81/Párvusz keskustelu 
2009. november 25., 14:39 (CET)
Büszk és bal
Azért nem semmi, hogy egyetlen betűhibát kiszúrsz! - RepliCarter 
Wormhole 2009. november 26., 15:27 (CET)