Szerkesztővita:Pilgab/Archív2013

Pizzadoboz

Szia, egy ilyen jellegű cikkben reklámnak minősül a betett "népszerű gyártó" link? – Pagony^foxhole 2010. április 20., 12:26 (CEST)

Zegi tali

Szia! Mire jutottatok Pedával? Lesz belőle valami? Szasza ^peace 2010. április 21., 17:35 (CEST)

Kis-Ázsia

Szia! A {{Kis-Ázsia államai}} sablonvitáján feltettem néhány kérdést. De az is lehet, hogy teljesen félreértettem, mit akartál: komolyan beletenni ezeket? Mert ez esetben nem értem, miért nem tetted bele? Bár a javasolt példákkal az a gond, hogy az anatóliai területeik nem képezik integráns részét az államnak, csak afféle külbirtokok. Ezért nem értem, légyszíves vagy a vitalapomon, vagy a sablonvitán pontosítsd, hogy mit akartál ezzel. L András^→ 2010. április 22., 18:02 (CEST)

Kínai

Szia! Miért tetted bele a kínai neves átírásos sablont a Cheyenne cikkbe? - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 29., 18:35 (CEST)

Ha tudod, hogy nincs rendesen átírva, akkor miért nem írod át? Nem értem... - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 29., 18:52 (CEST)

Altaj...

Láttam, hogy "Az Altaj Arany-hegyei‎" és a "Beluha" szócikkeket kivetted az „Oroszország földrajza” kategóriából, helyette "Altaj" kategória van ott. Ha az "Altaj" alkategóriája lenne az „Oroszország földrajza” kat.-nak, akkor rendben is lenne. Csakhogy nem az (hogy miért, azt nem tudom), ezért szvsz mindkettőbe beletartozik. Ha egyetértenél, kérlek, hogy állítsd vissza. - Vadaro ^vita 2010. április 29., 21:01 (CEST)

OK, így rendben, kösz. - Vadaro ^vita 2010. április 30., 20:41 (CEST)

gád-os képek

Szia! Csak gondoltam jelzem, mivel, nem törölted a képeket - egyetértve veled egyébként - a feltöltő a panoramio-ból másolta át, vagy nem tudom. Hagytam neki üzit, remélem válaszol, ha nem akkor törölnünk kellene, mert bizonytalan a licence. Üdv Szajci ^reci 2010. május 9., 09:33 (CEST)

Tábor

Kérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 11., 11:30 (CEST)

Szia! Hogy-hogy nem jössz táborba? Itt vagy egy köpésre és még be sem dugod az orrod? – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 22., 17:33 (CEST)

. Azért ha mégis, szívesen látunk. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. július 22., 17:38 (CEST)

Elismerés

Szia! Köszönöm az elismerést! Üdv! - Csurla ^vita 2010. május 18., 20:00 (CEST)

Szia! Most akartam befejezni a Vincze Ottó körül névátírásokat. Köszönöm, hogy már megcsináltad! - Csurla ^vita 2010. május 22., 12:53 (CEST)

„Fájl:Michael.Schumacher 1.jpg”

Üdv!

Tegnap kitörölted a feltöltött képet, megindokolnád, hogy miért?

„Fájl:Michael.Schumacher 1.jpg”

Köszi... – Matepyt ^V.I.T.A. 2010. május 19., 17:09 (CEST)

:-))

Köszi szépen! – Fury ^vita 2010. május 20., 12:22 (CEST)

Vita:Rapper sapka

Szia! Létrehozta az előbb törölt cikk "vitalapját". Ezt viszont járőr, úgy látszik, nem tudja azonnalira javasolni... – Pagony^foxhole 2010. május 20., 23:01 (CEST)

Forrásolási verseny díjátadó

Szia! Szeretnélek meghívni az Egyesület nevében a forrásolási verseny díjátadójára, hogy átadhassuk megérdemelt díjadat és hogy együtt ünnepelhessük az elért sikereket. A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel! Ha esetleg valamiért nem tudnál eljönni, kérlek még időben jelezd a vitalapomon, hogy megoldást találjunk a díjad átadására. Üdv, -Dami vita 2010. május 23., 14:57 (CEST)

EU-indulók

Ergh, jó hogy szólsz. Kb. 20 ország, 20 különböző rendszer. Először kavarodtam el. Igen, a ZTE indul, ha kupát nyer 2., ha nem, akkor az 1. körben. Utóbbi esetben a Vidi megy a 2.-ban. - CFC ^vita 2010. május 24., 12:24 (CEST)

Na ja, valahogy a távoli csapatokat senki sem kedveli :-D (mármint a magyarok közül). De hát semmi sincs kizárva, tavaly az Aktöbe egész jól szerepelt, vert a Werdernek négyet (igaz kapott vagy 10-et). - CFC ^vita 2010. május 24., 12:34 (CEST)

Alföldi

Üdv! Azért off, mert a szexuális orientációjáról (lásd még különösen érzékeny adat) beszél igen primitív stílben, természetesen források nélkül. A dobozka felirata arra figyelmeztet, hogy aki ezen kíván csámcsogni, keressen alkalmasabb fórumot. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 26., 01:36 (CEST)

Ez a stíl miatt kívánkozik dobozba, nem a téma miatt. A taplóság vitalapon is taplóság. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 26., 01:48 (CEST)

„Ennyi erővel” miért söpörnék végig a kocsmafalakon? Meg hun verődött ki a biztosíték? Ne viccelj. Van néhány különlegesen érzékeny téma (vallási, nemzetiségi hovatartozás, szexualitás, családi ügyek), amelyek megtárgyalásakor még vitalapon is különös figyelemmel illene eljárnunk. Élő személyekkel kapcsolatban pláne. Jelen esetben maga a szakaszcím is kínosan ostoba, méltatlan a Wikipédiához, a bejegyzés annál inkább. Ezért véltem és vélem úgy, hogy törölni ugyan nem szükséges, de dobozba zárni igen, jelezve, hogy ez a beszédmód itt nem kívánatos. Ennek a történetnek az erkölcscsőszködéshez a világon semmi köze nincsen, az egy másik műfaj. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 26., 10:49 (CEST)

Mi a fenét csinálsz?

Mit csinálsz a film kocka képekkel? rengeteg ilyen kép van fenn!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Azonnal tedd vissza!!– Dencey ^vita 2010. május 29., 19:34 (CEST)

Azonnal hagyd abba!– Dencey ^vita 2010. május 29., 19:36 (CEST)

focivébé

Köszi a linket! Már meg is néztem, remélem, működni fog. Egy ilyen közvetítés mennyi bájtot zabál fel? Mivel mobilnetem van, sajnos számolgatnom kell, mert ha elérek egy határt, akkor belassítják... Láttam, van az oldalon archívum is. Innen vissza lehet majd nézni olyan meccseket, amiket már lejátszottak? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. június 6., 22:30 (CEST)

Nikházi Márk

Szia! Nem találtam forrást arra, hogy Jánossomorján született volna. Hol van erre info? Amúgy sem valószínű, hogy 1989-ben egy községben szülessen. Mosonmagyaróvár lehet inkább az igazi, de erre is forrás kellene. Szia! - Csurla ^vita 2010. június 8., 22:55 (CEST)

Beraktam forrásnként az említett cikket. Születési helynek addig is jó a Jánossomorja. Szia! –Csurla ^vita 2010. június 9., 06:48 (CEST)

Hello

Régen láttalak erre! Mi jót csinálsz? Szanlaci ^üzenet 2010. június 10., 22:28 (CEST)

Commonsba másolandó kép

Szia! Iránymutatást kérnék... a Fájl:Monte Carlo, Casino.jpg képre rátetted a Commonsba másolandó sablont, ugyanakkor rajta van, hogy hiányos az összegzése... Normális ez így? - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 20:17 (CEST)

Re: Megyeri

Persze, természetesen. Én is Hrutka szavai után mentem, benne megbízom, Nemzeti Sportban kevésbé. Amennyiben kiderül, hogy újból vetítettek, és a Rudi teljesen mást mondott (pl. hároméves szerződésről beszéltünk, megállapodtunk – ami nem jelenti, hogy aláírtuk), végleg lekopok az NS-ről, úgyis a bögyömben vannak. - CFC ^vita 2010. június 15., 18:22 (CEST)

Ezt most nem látom át annyira, mert nem értem, hogy pontosan mi áll a háttérben. - CFC ^vita 2010. június 15., 18:30 (CEST)

Na igen, de még nincs hivatalos álláspont a játékos leigazolásáról, legalábbis eddig csak egy „szerkesztőségünknek eljuttatott levél”-ről olvastam. - CFC ^vita 2010. június 15., 18:39 (CEST)

Annyiban változott, hogy valamikor kora este a görögök ezt írták:

„Η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ανακοινώνει την ολοκλήρωση της συμφωνίας της με την Φερεντσβάρος για την μετεγγραφή του διεθνή Ούγγρου τερματοφύλακα Balazs Megyeri, ο οποίος υπέγραψε τριετές συμβόλαιο συνεργασίας.”

Ebben az áll, hogy az Olimbiakósz vezetősége mindenben megegyezett a magyar kapussal, Megyeri Balázzsal, aki hároméves szerződést írt alá. - CFC ^vita 2010. június 15., 21:57 (CEST)

Kereki Zoltán

Szia! Látom, hogy Kerekit kiszedtetd a ZTE szócikkben a vezetőedzők közül, valamint Kereki Zoltán szócikkéből is. Az edzőségéhez nem tudok a szócikkben forrásra hivatkozni. De ebből a cikkből való: "Kereki Zoltán a ZTE új vezetőedzője

1989. október 10. Rónai István, a ZTE labdarúgócsapatának vezetőedzője háromhetes szabadságának letöltése után úgy döntött, hogy megválik tisztétől. Az egyesület vezetése tudomásul vette a szakvezető lemondását, egyúttal Kereki Zoltán volt válogatott játékost kérte fel 1990. június 30-ig a vezetőedzői feladatok ellátására"

Már ha a forrással van gondod, mert a szerkesztési összefogalalóba nem írtál semmit. – fausto ^vita 2010. július 27., 23:08 (CEST)

Fájl:Buda es Attila.JPG

hi, this file's copyright information is missing in english wikipedia. could you please help me about uploading the original file.– Finn Diesel ^vita 2010. augusztus 1., 12:51 (CEST)

related page: http://en.wikipedia.org/wiki/Attila– Finn Diesel ^vita 2010. augusztus 1., 12:52 (CEST)

Megtaláltam a megoldást?

Szia, Pilgab, lehet, hogy az új szakasz nyitása a megoldás? Korábban is ráklikkeltem az üzenetre, de sem a szerkesztői oldalon, sem a vitalapon nem találtam meg a lehetőséget az üzenethagyásra. Ennyit a technikai nehézségeimről.

Amiért a segítséget kértem: miközben keresgéltem a Wikipédián, találkoztam egy olyan oldallal, ahol felsoroltak néhány fontos, kiegészítésre vagy megírásra váró szócikket, de aztán szem elől tévesztettem. Természetesen magamtól is kitalálhatok szerkeszteni-, ill. megírnivalókat, de szívesen böngésztem volna azok között, amik már amúgy is szerkesztőre várnak. Elsősorban életrajzok érdekelnek és az irodalom (magyar és világirodalom egyaránt), bár szívesen kutatok egyéb témákban is.

Üdv: Balu

Balatonfüredi kép

Köszönöm a gyors észrevételt, elfelejtettem átnevezni :) – PePM^szójjálbe 2010. szeptember 22., 14:24 (CEST)

Linux kiegészítés

Tisztelt Pilse Gábor.

Amennyiben nem terhelem le a kérésemmel, akkor segítséget kérnék öntől (ami nem nagy). Megtekintettem a személyes bemutatkozó oldalát, és több ponton is találtam közös dolgokat bennünk. Tudom ez mellékes mert semmi köze a kérésemhez, de gondoltam megosztom önnel. (én is skorpió csillagjegyű vagyok csak 9 évvel öregebb... Megvan a Metallica összes albuma és nem gagyi mp3 ban! Pécsen születtem és végeztem a tanulmányaimat, és még sorolhatnám a közös pontokat, de inkább rátérek a lényegre).

Jómagam 2006 júniusában kezdtem el érdeklődni a Linux rendszerek után, mert egy barátom épp Ubuntu 6.06 ot használt KDE ablakkezelővel ami nem tér el annyira a megszokott Windows-tól, és megtetszett. Akkoriban még eléggé hiányos volt a Wikipédia Magyar része, tehát az Angolt kellett megnézzem, hogy válasszak magamnak egy jó disztribúciót... Gondban voltam, mert nem csak Linux, de BSD, Solaris, BeOs, OS/2 és más is a rendelkezésemre állt és tapasztalat híján fogalmam nem volt hogy melyiket válasszam. Mint minden kezdő rögtön a legnagyobbaktól kezdtem el letölteni, mert úgy véltem a kisebbeket nehezebb kezelni, a nagyobbaknak elég idejük volt rá hogy kiforrják magukat. Akkor nagyon jó lett volna egy ilyen segítség nekem hogy megtudjam mi a fő irányvonal:

http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/gldt1008-fancy.png és a weboldal ahonnan származik a kép http://futurist.se/gldt/

Most már a Wikipédia segítségével megtalálok olyan oldalakat is, ahol például ezt a png képet is találtam. A kérésem a következő, és egyáltalán nem sürgős: Ma regisztráltam, tehát még 96 órán keresztül nem tölthetek fel semmit. Továbbá kicsit idegen nekem ez a szerkesztgetés, és tiszteletben tartom más munkáját, bár tudom a homokozóban kedvemre alakítok ezt azt.

De ha már szerkeszt valaki, és főképp az újoncokra mint én is gondolok, akkor előbb utóbb úgyis valaki le ellenőrzi és ki tudja meglehet hogy ki is törli amit kreáltam... Észrevettem hogy az ön javításai közt nemegyszer vannak tördelési javítások, és tudom ez sokszor fárasztóbb, mint gyakorlottan egy új weblapot készíteni. Egy kép beszúrása és pozicionálása (szerintem) nehezebb mint két szó közt tördelésként beszúrni a space billentyűvel egy űrt, vagy pontot tenni egy mondat végére, ha netán lemaradt volna.

Linux szóra a keresés a mai napon 571 találatot adott. Ez nem kevés, de mindenhova tutira nem is kellene beiktatni ezt a képet, és a weboldalhoz tartozó linket. Viszont ide mindenképp javaslom, mert ez az első találat a Linux szóra. http://hu.wikipedia.org/wiki/Linux oldalon az 1.3 GNU/Linux fejezethez jobbra igazítva mint a többi kis kép.

Aztán ide is érdemes lenne beszúrni: http://hu.wikipedia.org/wiki/Linux-disztrib%C3%BAci%C3%B3

http://hu.wikipedia.org/wiki/Linux-disztrib%C3%BAci%C3%B3k_list%C3%A1ja (Magyar kissé foghíjas felsorolás az Angolhoz képest)

Ez a link ugyanebben a témakörben az Angol oldalra mutat, ahol legalább nem foghíjas a felsorolás. De jó is lenne ha a Magyar felsorolás is ilyen szépen rendezett lenne :-) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions

itt jegyezném meg azt is, hogy a Wikipédia nézetei szerint ne nyisson valaki új szócikket ha már van hasonló, ehelyett bővítse ki a már meglévőt. Nos ezt a kettőt nyugodtan össze lehetne vonni, mert külön külön csak a szócikket gyarapítják és nem adnak kellő információt, majdnem hogy egymást ismétlik, viszont összevonva már kezdésnek nem rossz, bár igencsak hiányos az Angol verzióhoz képest. Ráadásul 2007 Március óta nem is lektorálta senki...

Főleg ha a fentebb csatolt png képet megtekintjük, akkor rögtön nyilvánvaló lesz hogy eléggé foghíjas a felsorolás (még akkor is ha nem lehet minden kék mert nincs elég infó egy új laphoz, de ha piros is lenne legalább említést tenne rá a Magyar Wiki). Maximum a Google segítségével (még ha marad is piros színű a szó) legalább rá lehetne keresni az eredeti szerkesztői weboldalra, aztán ott tud meg többet a kutakodó állampolgár.

Relative passzol ide is a küldött képem: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szabad_szoftver harmadik szakasz "elterjedtség" ez a felsorolás ugyanis némiképp hiányos, és jó prezentáció lenne a Linux családfa ábrázolás (függőleges alternatív verziója) mert ezen az is látszik, hogy melyik a fő irányvonal, mennyire használt, és mennyire népszerű ahhoz hogy kiágazzanak belőle alternatív verziók. (minél népszerűbb, annál vastagabb a vonala).

Releváns itt is mert GNU: http://hu.wikipedia.org/wiki/GNU valamint itt is mert majdnem az összes Linux szabad szoftver: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_szabad_szoftver_t%C3%B6rt%C3%A9nete

Bár van külön Linux rendszerek listája, és operációs rendszerek listája is amin belül helyet foglal a Linux is, (és bár a wikipédia semleges kell hogy maradjon, példának a változatossághoz jó ha ide is be van szúrva: http://hu.wikipedia.org/wiki/Oper%C3%A1ci%C3%B3s_rendszerek_list%C3%A1ja ezen belül is 3.Unix szerű és más Posix rendszerek - Gnu Linux (lásd Linux).

Megtenné nekem, ha nem esik nehezére, hogy feltölti a wikibe a képet, és a fent említett weblapokba beillesztené a képhez vezető linket?

Tisztelettel Plisz Krisztián

Licensz

Köszönöm a képpel kapcsolatos bejegyzésedet. Sokat segítenél, ha a pontos előírásokhoz eligazítanál; valahol olvastam, hogy kell a beleegyezés, de a formájára már nem emlékszem. Előre is köszönöm! – Petej ^vita 2010. szeptember 24., 17:33 (CEST)

Szia, kérdések

Szia, Pilgab, köszi az eddigi segítséget (és a dicséretet : ). Nézegettem a szerkesztendő lapokat. A következő szócikkem Sass Flóra (javítása, kiegészítése) lesz, róla már sokat olvastam, ismerem a forrásokat. Kérdéseim: tegyem-e valahol közzé, hogy Sass Flórával foglalkozom? (Mármint azért, hogy a párhuzamosan munkákat elkerüljük.) mikor jelenik meg a keresőkben az új szócikk? Ez automatikus vagy valamit tennem kell ennek érdekében? Erre vonatkozó információt nem találtam. és: a Commons-ba feltettem egy képet, de kiderült, hogy rossz minőségű és kicsi, ezért a törlendők listájára tettem (vagy legalábbis azt hiszem, sikerült oda tenni). Most meg nem találom, hol tudnám ellenőrizni, hogy sikerült-e töröltetni. Bocs, biztos alapdolgokat kérdezek, de nagyon nehezen igazodom el a W-n. Minden jót: – Balu79 ^vita 2010. szeptember 24., 22:47 (CEST)

Köszi,

beírtam az ajánlott delete-sort, remélem, törlik (a képen tényleg nem Flóra van, hanem Kereszty A.). Legközelebb óvatosabb leszek a feltöltéssel.

Igen, Sass Fl-t mindenképpen előbb megírom Wordben, és egyszerre töltöm föl. De mindez nem a napokban lesz, most (szerencsére : ) sok a melóm. Üdv: – Balu79 ^vita 2010. szeptember 25., 09:05 (CEST)

Pesta

Köszönöm szépen, sok sikert nektek is! Kicsit kifejteném a dolgot (azért vicces volt viszontlátni az arcom az nso.hu-n). Egyrészt, István barátunk egy hihetetlen nagy kamugép. Ha valaki csak párszor hallja, akkor olyan benyomás alakulhat ki benne, hogy ez egy ambiciózus karakán fiatalember, aki tényleg jó focit akar. De pár hónap alatt mindenki rájött, hogy ez csak üres duma, és nincs mögötte valós tartalom. Az csak hab a tortán, hogy Böröcz és Sallói-féle maffiózókkal pakolta tele a klubot.

Maga a tüntetés teljesen spontán volt. A kecskeméti publikum az egyik legbékésebb az országban, ilyesmire még nem volt példa. Ahogy vége lett a meccsnek, kb. 80-100-an (fiatalok, öregek, férfiak és nők) odamentünk a székház elé. Külön örülök neki, hogy semmiféle erőszakos cselekedetre nem került sor, a szövegek sem voltak becsületsértőek (a "Takarodj!" volt a legdurvább), valamint sportszerűségből megtapsoltuk a (kissé félve) kifelé szállingózó paksi játékosokat is. Majd' egy óra után indult haza az utolsó tucatnyi drukker, miután nem történt semmi érdemleges, és az eső is rákezdte. – Nbcee ^vita 2010. szeptember 27., 17:34 (CEST)

Igen, így hogy 4 ponton belül van az első 13., elég szorosnak mondható a mezőny. Ugyanakkor nekünk nem lesz egyszerű ilyen hendikeppel indulni, de talán egyszer csak kijön a lépés. Akkor járna mindenki a legjobban, ha Urbányi maradna szigorúan szakkommentátor.– Nbcee ^vita 2010. szeptember 27., 17:41 (CEST)

Pista után még Várhidi is erősítés.:) – Nbcee ^vita 2010. szeptember 27., 17:45 (CEST)

Jó, mondjuk az igazi az Szivics lenne. Smseztünk is neki :)– Nbcee ^vita 2010. szeptember 27., 17:58 (CEST)

Csak annyit mondok: :D – Nbcee ^vita 2010. szeptember 27., 21:53 (CEST)

Szubcsonk-figy

Szia! Találkoztam már jó sok szubcsonkról figyelmeztető üzeneteddel, és észrevettem, hogy nem írod bele a szócikk címét. Ha nem probléma - és a szócikk írója is több infót kap -, inkább így használd a sablont {{subst:szubcsonk-figy|szócikk címe}}, mert így a megjelenő szöveg a szócikk címét is tartalmazni fogja. Köszi és remélem, nem veszed szőrözésnek. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 5., 09:16 (CEST)

Nem veszem annak, de lusta vagyok hozzá. Főleg mikor a szóban forgó szócikk az egyetlen kis irománya a wikin. :) Pilgab ^üzenet 2010. október 5., 15:09 (CEST)

FC Dinamo Bucureşti

Szia! Megkérhetnélek, hogy aktualizáld a mezek színeit. Nekem nem sikerült, nem ismerem a sablon működését. Előre is köszi. – Istvánka ^posta 2010. október 13., 14:41 (CEST)

Hát az alapszínek megvannak, de azokat kis csíkokat én sem tudom hogyan kell belerakni. :) Pilgab ^üzenet 2010. október 16., 14:41 (CEST)

Köszi, megpróbálok a fociműhelynél segítséget kérni! Ez a sablony nagyon kínai – Istvánka ^posta 2010. október 17., 11:58 (CEST)

Az :) Pilgab ^üzenet 2010. október 17., 12:04 (CEST)

Fortepan

Jól tetted. . Kösz! OsvátA ^Palackposta 2010. október 22., 16:21 (CEST)

Gyalázó

A tevékenységem dicséretére szolgáló allapra nem látok széleskörű igényt – Malatinszky ^vita 2010. október 22., 16:29 (CEST)

Lesz ez még így se :) Pilgab ^üzenet 2010. október 22., 16:32 (CEST)

Készlet

Kedves Pilgab! Köszi, hogy megcsináltad helyettem azt, amit Pagony kért tőlem. Megtanultam, két enter, s nem wikikód. Sajna bennem még az van, ami rögződött. Üdv.: Margit  ^(üzenet) 2010. október 25., 17:26 (CEST)

Szívesen. Pilgab ^üzenet 2010. október 25., 18:02 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a gyors intézkedést, én még csak fordítgattam a szöveget.:) VC-s^üzenet 2010. október 26., 17:59 (CEST)

Kedves kis versike, csak mindkétszer mellélőtt :) Pilgab ^üzenet 2010. október 26., 18:07 (CEST)

Kis vandál

Helo! Kösz a gyors intézkedést, első alkalommal kontárkodtak bele a vitalapomba :D Mondjuk azt nem tudom, miért engem választott az illető, de a Rammsteint még szeretem is, úgyhogy nagy lelki törést nem okozott.– Nbcee ^vita 2010. október 28., 11:53 (CEST)

Szolgálunk és védünk :) Pilgab ^üzenet 2010. október 28., 16:20 (CEST)

Zováth

Szia! Zováth János és az aranyérmesek szócikkében is javítottam 2002-03-as eredményeket. 2003-ban az MTK lett a bajnok. Zováth a Fradival ezüstérmes lett. Szia! - Csurla ^vita 2010. november 1., 19:57 (CET)

Ok :) Pilgab ^üzenet 2010. november 1., 20:21 (CET)

Gaga studies :)

Szia! Köszi a linket. Amint lesz időm, beépítem a szócikkbe. :) – Sricsi ^vita 2010. november 3., 23:38 (CET)

17. oldal

Hi! Igen, a 17. oldalra rakják a bélyegzőt a könyvtárosok meg más „titkos” oldalakra is, hogy megvédjék az állományt a szenvedélyes könyvgyűjtő tolvajoktól. A könyvgyűjtő tolvajokról titokban értesítik egymást a könyvtárosok, szükség esetén a rendőrséghez fordulnak, de ez utóbbira nemigen van példa. Inkább a megelőzésen van a hangsúly, az elektronikus könyvkölcsönzés óta a könyvbe épített mágnescsík a fontos, amely jelez a kapunál lopott könyv esetén. A mágnescsík beépítését is nagyon ötletesen oldják meg a könyvtárosok, végül már maga a kölcsönző könyvtáros sem tudja melyik tájon anti-magnetizáljon, így az egész könyvet végigsimogatja. Hát ezeket én a gyakorlatból tudom, nem tudok hirtelen forrást ajánlani, de nem is tartom fontosnak az esetleges könyvtolvajok felhomályosítását.– Márti^forrás 2010. november 8., 14:51 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:58 (CET)

sorry

ah, shit - sorry for your extra efforts, I forgot to change the links. Rbrausse ^vita 2010. november 12., 15:09 (CET)

if hu.WP is comparable to other language variants every unnecessary administrator action pushes the workload over the edge :) Rbrausse ^vita 2010. november 15., 09:16 (CET)

Fornetti/Új

Szia, amint időd engedi, áttekintenéd Cruifjsa pimaszkodásának történetét innentől végig? Köszi! – Pagony^foxhole 2010. november 13., 11:56 (CET)

És mit fog találni? Mert szerintem azt, hogy Pagony adminisztrátor úr arra sem vette a fáradságot, hogy értelmes indoklást adjon a revertelgetéséhez, arra meg pláne nem, hogy megnézze, mit revertel. Véleményem szerint ha ezek közül akár csak egyet is megtett volna, az egész sorozat elmarad. De nyilván én vagyok a hibás. (Jellemző, hogy Pagony hibázott, majd ezt erkölcsi fölénnyel próbálta elfedni. Sztereotip viselkedés. A hasonló esetek megelőzése nem annak a ledorongolása, akivel ezt a táncot most épp ő eljárta, hanem hogy ő hajlandó kicsit jobban odafigyelni.) Crufjsa ^vita 2010. november 13., 12:00 (CET)

Bocsánat, hogy közbeszólok, nem szoktam és nem is fogok a jövőben sem, csak ez most az orrom előtt történik, ahogy beléptem: őszintén szólva én nem értem, Pagonynak mi a baja, az említett cikkben nem tartom indokoltnak a sablon folyamatos visszaerőltetését, és úgy látom a laptörténetben, hogy Crufjsa eleinte nagyon korrekten fogalmazott, és csak később vált cinikussá. Látom, (egyre jobban,) hogy régi szerkesztők időről időre feszültséglevezetést tartanak, a magam részéről bele sem megyek a kocsmafali dolgokba, mert szerintem az ember a privát feszültségeit nem viheti fel a szerkesztési munkába, a szerkesztéssel kapcsolatban pedig csak félreértések okozhatnak feszültséget, azokat pedig vagy megbeszéléssel, vagy pihenéssel kell eloszlatni. Én ebben az ügyben nem látok mást, csak Pagony reflex-szerű feszültséglevezetését. Crufjsa szerintem ezt a feszültséget vette magára, és ebből adódott minden. Nem hiszem, hogy bármelyik szerkesztő itt ártani akarna a másiknak, az egymás oktató fegyelmezése meg rossz megoldás, mert nem az a probléma, hogy valaki kulturálatlan, hanem hogy fölösleges feszültségek terhelődnek a kommunikációra. Úgyhogy örömmel látnám, ha az ügy ennyiben maradna, és nem következne további feszültséggerjesztő egymásra szólogatás. Infel ^vita 2010. november 13., 12:08 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Gondolom mindketten olvassátok ezt a választ, hisz mindketten ide írtatok: Crufjsa esetében tényleg volt egy kis "pimaszkodás", amit legközelebb igyekezzen kerülni. A szerkesztési összefoglalókban üzengetést pedig a lehető legszigorúbban mellőzzük. De azt is láttam nála, hogy építő hozzáállással állt hozzá a kérdéshez, hiszen mindig hozott újabb és újabb forrást is. Így nem lehet igazi szerkesztési háborúról beszélni. Ahogy most látom a helyzet nagyjából megoldódott, a szócikkben több független forrás is rendelkezésre áll. Pagonynak pedig csak egy apró tanács, az első "ütésváltás" után meg lehetett volna spórolni a továbbiakat, ha beütöd a keresőbe ezt a 8 betűs szót és magad beraksz egy-két linket a sablon helyett. Mindenkinek jobb lett volna. Pilgab ^üzenet 2010. november 13., 12:15 (CET)

Statisztika

Szia!

Ez egy viszonylag hosszú munka lesz (le kell kérni a megjelölési naplót a kezdetektől fogva), szerintem legjobb esetben is csak szombaton tudok majd vele foglalkozni. Akkor igyekszem időt szakítani rá.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. november 15., 14:31 (CET)

allaptörlés

kösz! Nem gondoltam, hogy ez a szerkesztői térben is lényeges MZ/X ^vita 2010. november 15., 14:34 (CET)

Ha már így összejöttünk – egy kérdés. A filmet nagyon régen láttam, akkor még videó sem volt. Emlékeim alapján a következő mondatot They Call Me MISTER Tibbs! fordítását egy kicsit módosítottam, így: Engem Tibbs úrnak szokás szólítani!. Nyelvtanilag nem tökéletesen ugyanaz, de a film logikája (és az emlékeim) szerint jó.

Jó? MZ/X ^vita 2010. november 15., 21:09 (CET)

Karácsony

KELLEMES ÜNNEPEKET! (Kit36a)

Kit36a ^vita 2010. december 22., 19:22 (CET)

Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:39 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:15 (CET)

Elsietett szerkesztés

Szia. Ricsi1990 szerkesztőtől a napokban lett megvonva a megerősítettség. Egyik indoka ennek az volt, hogy sajtóbeli találgatásokat, tippeket írt be a cikkekbe tényként. Sajnos ő nem tanul abból, hogy tucatnyi figyelmeztetést kapott ezért, és ma is megtette. Sajnálom, hogy te is beugrottál a csőbe. Itt ez áll: "A debreceni klub hivatalos honlapjának tájékoztatása szerint a két csapat már mindenben megegyezett egymással, s hamarosan a szerződést is aláírják a felek." Annak ellenére, hogy minden jel arra mutat, hogy ezt a szerződést tényleg alá fogják írni, ez nem történt meg, márpedig mi a cikkekben kizárólag tényeket tehetünk közzé, valószínűségeket csak azzal megjelölve, hogy "valószínűleg". Kérlek arra, hogy a jövőben jobban ügyelj Ricsi1990 szerkesztéseinek az alapul vételével, mert többnyire hibásak a szerkesztései. Infel ^vita 2011. január 20., 00:09 (CET)

Képek törlése

Hello

Commons-ból hogyan lehet képeket törölni, vagy törlést kérni? Le szeretném szedni az összes feltöltött képet.Magyarfutball ^vita 2011. február 7., 12:12 (CET)

Emsberger Gyula képe

Szia! Kérlek nézd meg, hogy az Emsberger Gyuláról általad felvitt képnek mi az igazi licence. Az nem lehet, hogy ez a te képed, hiszen a fotó 1981-ben vagy előtte készült. Üdv! – Csurla ^vita 2011. március 6., 21:30 (CET)

Köszönöm. Majd írok neki! Szia! - Csurla ^vita 2011. március 7., 18:12 (CET)

4. Wikiszülinap! :)

Elkerülhetetlen a gratuláció egy ilyen "vénembernek". Nagyon Boldog Wikiszülinapot és további jó szerkesztéseket...és innentől gőzöm nincs, mit írhat még egy nyeretlen kétéves. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. március 10., 16:26 (CET)

Köszönöm szépen! :) Igazából már az elsőt sem tartottam számon :) Pilgab ^üzenet 2011. március 11., 12:39 (CET)

Kiemelés

Üdv. Megint kiemelésre akarom jelölni a Xabi Alonso-cikket. A cikktörténet sablonban mit kell kiegészítenem a második jelöléshez? Valamit csináltam, de ha létrehoznám a kiemelés oldalát, nem jön elő az a szokásos sablon, ami kszj-sablonnal elő szokott. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. április 21., 20:56 (CEST)

wiki commons, képek törlése

Hello

Ismét kéne egy kis segítség. Múltkor azt javasoltad, hogy a törölni kívánt képekhez tegyem be a speedydelete|reason kódot. Kétszer is próbáltam, másodszorra figyelmeztettek is, hogy ne tegyem. Törlésre kellett jelölni a képeket, ott viszont elutasító választ kaptam.--Magyarfutball ^vita 2011. május 15., 14:44 (CEST)

Seríf

Ahogy sejtettem. A teljes nevét nálam megtalálod. Az úgymond vezetékneve esz-Szádek Szolimán, a többi úgymond keresztnév. Viszont én a Seríf esz-Szádek cikkcímet javaslom, mi is ezt vesszük fel az NBI-es lapon. – CFC ^vita 2011. július 16., 17:43 (CEST)

Köszi szépen, jegyeztem! Cikket egyelőre még nem tervezek róla, vszínű fél év múlva odébbáll :) Pilgab ^üzenet 2011. július 19., 11:04 (CEST)

Hát ez a srác nem tudom hol játszott ezelőtt,de mindkét meccset láttam, és a védelem toronymagasan leggyengébb pontja. Nem hiszem el, hogy Csank nem látja, hogy ez birkát legeltetett foci helyett, megint mindkét gólt az ő embere lőtte. (Kulcsár, majd Yannick) – CFC ^vita 2011. július 22., 19:43 (CEST)

Igen, sajnos így van. Mi már azon poénkodunk, hogy a gazdag apuci biztos befizette, mint a forma–1-ben szokták, hogy profi focista legyen a fiacskájából. Pilgab ^üzenet 2011. július 25., 21:05 (CEST)

Andruskó Attila

Hello!

Azt láttad, hogy itt a te fényképeddel illusztrálták a cikket? :) Ahogy megláttam, egyből gyanús volt.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2011. november 18., 17:29 (CET)

Karácsony

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 23:33 (CET)

Fájl:Buzsaky - mtkhungaria.jpg

Szia! Ehhez kéne engedély, az nc-nd képek nem jók a Wikipédiára. Más kérdés, hogy élő személyről nem is fogadhatunk már el jogvédett képet. Teemeah ^{fight club} 2011. december 28., 10:52 (CET)

Fájl:Szuzmaria.jpg

Szia! Látom laptöriből, hogy a Szajci vitáján hagyott üzenet alapján maradt meg ez a kép. Ez sajnos nem ilyen egyszerű. Atól, hogy egy szobrász készít egy szobrot mondjuk, a szoborról készült fényképeknek nem lesz szerzői jogi tuolajdonosa, tehát olyan érv, hogy "ez a kép a cslaádomhoz kapcsolódik, jogom van felölteni"-ilyen szerzői jogilag nem létezik. A szobor közterületen van, Magyraországon freedom of panorama van, tehát szabadon fényképezhető. A fénykép a fényképet készítő személy tulajdona, tehát ide nem töltheto fel a szobrász unokája azzal, hogy neki ehhez joga van... Csak azért írom, hogy esetlegesen később ha előfordul ilyesmi, ne legyen megint ez. A kép engedély hiányában törlendő. Üdv Teemeah ^{fight club} 2011. december 30., 12:24 (CET)

Wikiszülinap

Kedves Pilgab! Boldog wikiszülinapot kívánok annak a szerkesztőnek, aki – Alensha üdvözlete után – először szólt hozzám a Wikipédián.  … szalax ^üzenőlap 2012. március 10., 11:06 (CET)

• Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 10., 14:17 (CET)

Utólag is köszönöm szépen nektek :) Pilgab ^üzenet 2012. május 23., 10:54 (CEST)

Karácsony

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:21 (CET)

inaktivitás

Szia Gábor!

Úgy tudom már korábban értesítettek, hogy inaktivitás miatt az adminbited megvonásra fog kerülni, ez most Metán megtörtént. [1].

Eddigi munkádat köszönjük és visszavárunk! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. február 2., 13:15 (CET)