Szerkesztővita:Sasuke88/Archív05

Archív04 – Archív06

chembox

Szia! Sajnos ennek a megépítése meghaladja az infoboxkészítő képességeimet (nem vagyok programpzó, sajnos..). Annak idején Dani ígérte, hogy segít, de mióta végzett az egyetemen és dolgozik, eltűnt mint a kámfor, és más nemigen van,a ki értene hozzá, hogy kell egy ilyen ultrabonyolult szerkezetű sablont egyszerűbbé tenni és beépíteni az új infobox formátumba. :( Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 14., 16:48 (CET)

vegyület

Gratulálok :) Én nem szívesen vágok bele olyna infoboxba, ahol nem értem a paraméterek 90%-át :) magyarul se, nem hogy angolul. :) A lecserélése jó móka lesz :)Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 19., 15:55 (CET)

Connie Talbot kiemelés

Szia! Erről lemondtál? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 17:02 (CET)

Kiemelés

Akkor viszont ezt ne így jelöljétek, mert ez szintaktikai hibának számít. Cikk nem hivatkozhat saját magára. Ha dőlt betűt és vastag betűt akarsz együtt, csináld így '''''dőlt és vastag''''' és az eredménye ez lesz: dőlt és vastag! --B.Zsolt ^vita 2012. március 22., 00:41 (CET)

Amit nekem hibának róttál fel, olyan több már biztosan nincs, azokat nem is kell keresgélned! Ha van bármi kérésed cserével kapcsolatban, szólj! Tudok listákat is készíteni, ha megmondod, mit kell keresni! – B.Zsolt ^vita 2012. március 22., 00:52 (CET)

Karbantartó verseny

Szia! Hát szerintem ezért inkább nem jár pont. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 25., 20:39 (CEST)

Vegyület infobox

Nagy munka volt, az biztos. Csak apró javaslataim vannak. Azt, hogy g helyett kg-ot kellene hasnálnod, a közösségi lapon már megírtam. Egyes adatok bizonytalan környezeti feltételekre ismertek. Ilyen a felületi feszültség, a törésmutató, a gőznyomás, a forrási hőmérséklet, a fagyási hőmérséklet; érdemes lenne lehetőséget adni a normál állapottól való eltérés jelzésére. Érdemes volna elkülöníteni a zárttéri és a nyílttéri lobbanáspontot. Az oldhatóság IUPAC értelmezése alaposan eltér attól, amit a vegyészek (kémikusok) használnak. Az ugyanis az anyagmennyiség-koncentráció, nézd meg a Green Book-ban: s_B=c_B, a szokás viszont csak az oldószerre vonatkoztatja; nem az egész oldatra. MZ/X ^vita 2012. március 26., 21:56 (CEST)

InuYasha

Szia! Mi alapján mondod, hogy az általad átnevezett a magyar cím? A Port.hu-n és a magyar DVD megjelenésen is Inuyasha a mozifilm - Időtlen szerelem van, és mi ezeket vesszük alapul. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:16 (CEST)

Sőt, az IMDb magyar verzióján is ez a címe. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:17 (CEST)

Nem az port.hu és imdb az elsődleges forrás, hanem a magyar forgalmazás és a port.hu. Én itt néztem a DVD-t: [1]. Amit te linkeltél be, az Inuyasha, a film...stb, a másik viszont az Inuyasha, a mozifilm... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:37 (CEST)

A te változatodon 2001 a megjelenés dátuma, az én változatomon pedig 2007, vélhetően ez a bővített kiadás extrákkal. Viszont a port.hu miatt én még mindig az utóbbit mondanám. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:40 (CEST)

Megkeresem ezt a Klub Publishing Kft-t, hátha ők tudnak többet mondani. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:42 (CEST)

Hát ez gyorsan visszapattant, az e-mail címük nem él, másikat nem találtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 21:53 (CEST)

Rendezvénynevek helyesírása és átnevezések

Szia!

Köszönöm, hogy hozzászóltál a polémiához. Sajnos kisebbségben vagyunk a véleményünkkel és nem tudjuk elérni, hogy dimenzionáltan közelítsük meg ezt a kérdést. Demokratikus szavazással eldönteni egy szakmai kérdést több, mint érdekes. Úgy látom, hogy a több, mint nyolcvanéves Szegedi Szabadtéri Játékok kisbetűsítése sem verte ki a biztosítékot a "nyelvvédőknél". Annyit sikerült elérnem, hogy késleltessék az adatállomány mechanikus átnevezését. Üdv.! – Kispados ^vita 2012. március 29., 08:50 (CEST)

Szia! Köszönöm a hozzászólásodat! Sajnos a helyesírási témákban legtekintélyesebb szerkesztő véleményében meginghatatlan, próbáltam ismételten szólásra bírni, de egy hete nem volt aktív a platformon. (Döbbenet, hogy pont ő találomra, rapid módon, indoklás nélkül átnevez egy cikkcsoportot anélkül, hogy előtte az adatbázist megvizsgálná.) Hozzá hasonlóan meginghatatlan egy másik szerkesztőtárs is. Úgy tűnik el sem olvasta a vitaanyagot, az ott leírtakra konkrétan nem reagált. Írtam egy felkérést egy szegedi, könyvtáros szerkesztőtársunknak is, kíváncsi voltam mit szól a már átnevezett (S)szegedi szabadtéri játékokhoz. Remélem leírja véleményét, annak ellenére, hogy távol tartja magát a platform nem igazán épületes vitáitól. Őszintén szólva nem tudom mit lehet még tenni. Egy dolog biztos ezzel a helyesírással nevetségessé teszi magát a wikipédia. Szép dolog a nyelvvédelme, de ezt elszigetelten tenni, több mint értelmetlen. Még akkor sem lenne sok értelme a virtuskodásunknak, ha az ebben a témában tömeges adatot szolgáltató PORT.HU-val vagy a FESZTIVAL.HU-val szövetkeznénk. Üdv.! – Kispados ^vita 2012. március 29., 22:16 (CEST)

Ottó-kori művészet

Szia! Köszönöm, hogy a kiemelés alatt szavaztál a cikkre. Üdv:--Rita^{dumcsizzunk !} 2012. március 30., 18:43 (CEST)

Karbantartóverseny

Szép dolog a verseny, de ha olyan cikkekről veszed le a kedvéért a korrektúrasablont, amiket el sem olvastál rendesen (akkor ugyanis feltűntek volna az értelmetlen mondatok), akkor az esélyét is elveszed, hogy valaki kiszúrja és rendesen átnézze. Nem beszélve arról, hogy olyan íze is van a dolognak, mintha csak a versenyben akarnál pontokat szerezni felületes munkával. Kapásból rákattintottam az első olyan cikkre az összesítő lapon, ami mellett az állt, hogy korrektúra, és több hibát javítottam benne, mint te. Szerintem egyáltalán nem volt indokolt a javításaid után levenni a korrektúrasablont, és még kevésbé volt indokolt elszámolni ezt a munkát a karbantartóversenyben. Mondjuk ebből a 3 pontból minimum 2 az enyém... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 31., 09:13 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 21:02 (CEST)

Karbantartó verseny

Szia! A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a karbantartó versenyben való részvételedet. Eme adatlap kitöltése után elküldenénk számodra egy apróságot köszönetképpen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 7., 23:57 (CEST)

Biztosan

Igazad van. Én akkor elsős gimnazista voltam, nem igen tudtam a tankok típusaival foglalkozni. Volt itt elég baj. Nem kell senkit szeretni az ősei miatt (de gyűlölni sem). A tárgyilagosság kötelező. Egyébként nem én írtam az alapcikket, és nem is minősítettem sem a fegyvert, sem azok használóit. (Az Orosz wikipédia galériáját fordítottam le). Az is baj, ha fordítás szinten tudok oroszul? Furcsa. Az Angol-Amerika-i légierő néhány gépéről írtakba is tettem forrást. Azoknál sem írtam, hogy milyen szépen eltalálták a debreceni állomást. Lett nagy Petőfi tér, sok halott árán. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 11., 16:42 (CEST)

Hát nem is

Volt az. Az sem az, hogy el is felejtették és még mindig ünneplik magukat a második világháború okán. De ez másokra is vonatkozik, akiknek most állítólag szövetségesei vagyunk. Ha átírod a cikket az csak jót tehet neki, magam nem vagyok műszakilag annyira tájékozott. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 12., 07:20 (CEST)

Javítások

Szia! Köszi hogy átnézted, így utólag végignézve látszik igazán, hogy egy csomó elgépelést bennhagytam a szócikkben. : D Üdv: HáeS ^vita 2012. április 15., 19:48 (CEST)

Köszönöm

A higgadt véleményedet. Teljesen igazad van. Az én hibám, hogy ha más problémák is összetorlódnak, elvesztem a türelmemet. Ezt tudom, hogy nem kellene. Utólag én is restellem. Pár napot nem ártott kihagyni. A "kékítési mániámmal" pedig felhagyok, kivéve ha tényleg indokolt: azaz megírt cikk van. Ilyen azért elég gyakran előfordul: mondjuk a korábbi piros link azért marad meg, mert a megírt szócikk címe nem betű szerint egyezik. Én a "témába navigálást" sem tartottam főbenjáró bűnnek, csak sokszor valóban túlzásokba estem. Visszafogom magam. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 24., 12:29 (CEST)

Kösz

A megértésedet. A más nyelvű wikikre való linkelés valóban ostoba hiba, hiszen ez magyar. A témába navigálást is csak olyan esetekre értem, amikor van olyan cikk, amiben az adott téma már alfejezetben szerepel, és a kereső is kidobja. Persze lehet, hogy itt is jobb megoldás az adott részt újabb szócikként szerepeltetni adekvát néven, és az alapcikkben erre csak hivatkozni, vagy ott is otthagyni, hogy ne lehetetlenüljön el az alapcikk folyamatos olvasása. Az idegrendszernél a két szempontot próbáltam összedolgozni, ha nem is tökéletes, de talán elfogadhatóra sikerült. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 24., 13:32 (CEST)

Láz (Ukrajna)

Üdv!

Honnan vetted ezt a településnevet? Én csak Nagyláz és Técsőláz formában találkoztam vele, a Técsői járás cikkben ugyan Láz szerepel, de a megfelelő sablonban már Lázi néven szerepel, ami vélhetően az ukrán egyszerű átírása.

--Peyerk ^vita 2012. április 28., 14:57 (CEST)

Fájl:Puzser.jpg

Szia, képjérőrözéskor kérlek ne felejts el szólni a feltöltőnek a problémáról. :) Sablonok itt: WP:KÉPJÁRŐR Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 30., 12:16 (CEST)

hehe. angol billentyűzetem van az irodában és néha csak vaktában találom el a magyar ékezetes betűket takaró gombokat Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 30., 13:05 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Károly magyar király

Szia! Arra szeretnélek kérni, ha jónak tartod a cikket, szavazz rá. Holnap jár le, és egy szavazat hiányzik. Szajci ^pošta 2012. május 5., 19:05 (CEST)

Köszi :D Szajci ^pošta 2012. május 5., 20:17 (CEST)

Értem. Köszi. Szajci ^pošta 2012. május 5., 21:17 (CEST)

II. Károly magyar király

Köszönöm, hogy a szócikk kiemelését és így az Anjou-kor népszerűsítését is támogattad. Üdvözlettel:Cs-mester ^vita 2012. május 6., 08:02 (CEST)

re Akció

Szia! Lehet, hogy nem ugyanarra gondolunk: szerintem az akció (műfaj) a képzőművészeti performanszokat jelöli, és ebben az értelemben használtam az egyértelműsítéskor. De ha gondolod, akkor javítsd ki nyugodtan (nem hiszem, hogy bottal ki tudom válogatni a javítanivalókat). --Hkoala 2012. május 13., 15:07 (CEST)

Hadtudományi műhely

Ezt ugye nem gondoltad teljesen komolyan? Csak mert más a véleményed egy kérdésben? És persze mit nevezünk „normális névadásnak”? A német repülőknél a gyártó nem része a típusnévnek, nem úgy, mint egyes angol és amerikai gépeknél. Vagy ha a Fw 190 nem normális név, akkor a Jak–9 az? Ráadásul most kiderült, hogy egy csomó gépnek a normális típusnevéről (mert szerintem meg az a normális típusnév) még átirányítás sem volt.

Na mindegy, erről nem akarlak győzködni, de azért gondold meg még egyszer a dolgot. – LA^pankuš 2012. május 15., 14:15 (CEST)

Miért, a WM–21 Sólyom mond valamit? Ahhoz miért nem kell hozzátenni, hogy MÁVAG? Akinek az Fw 190 nem mond semmit, annak a Focke-Wulf se. Az átirányítások meg megmaradnak, ha elkezded beírni, ugyanúgy kidobja a kereső. A Messerschmitt Bf 109 névkoncepció alapján kéne külön cikk az Arado Bf 109-nek és a Győri Vagon- és Gépgyár Bf 109-nek is, meg a Bayerische Bf 109-nek is. Ha már gyártó, akkor gyártónként, mivel a legtöbb típust nem egyetlen gyártó gyártotta, a He 111-es Arado által gyártott változatát nehezen lehetne Heinkel 111-nek nevezni. – LA^pankuš 2012. május 15., 15:29 (CEST)

Fájl:Tvtokaio.jpg‎‎

Szia, ilyen esetben nem kell vitatott licenc sablont kitenni, elég lecserélni a licencsablont {{logó}}^(?)-ra és szólni a feltöltőnek. Viszont a google.hu-t nem fogadjuk el forrásmegjelölésnek, úgyhogy inkább ezirányban jelöltem meg problémasablonnal a képet. Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 24., 11:47 (CEST)

Akkor rakhattad volna azonnalira is nyugodtan :) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 24., 12:07 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csillagászat

szia! a web-űrtávcső ügyében írtam a lapra, kérlek segíts. Szajci ^pošta 2012. május 24., 11:57 (CEST)

Pünkösd

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2012. május 26., 10:41 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2012. május 27., 10:41 (CEST)

Omurice

Szia, rápillantanál erre? Szerkesztővita:Pagony#en:Omurice, Pagony mondá, hogy kérdezzelek meg. Köszi! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 1., 20:26 (CEST)

Köszi! Szegény japók, megszívták a kandzsikkal, mi? :)) mennyivel jobb egy ábécés nyelv :PPP hehehe. A koreaiaknak flottul megy az angol szavak tömkelegének átírása koreaira, épp ma nézegettem a Kaon slágerlistáját, ahogy olyanok vannak koreai betűvel, mint onlain szuthuriming (online streaming), daunlodu (download), mopail (mobile), ésolyan kevert szörnyek keletkeznek, mint a didzsithal csonghap cshathu (digital general chart). Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 1., 21:27 (CEST)

Hehe, a kínaiak okosak, nem nagyon van átvett szavuk, inkább tükörfordítanak, vagy képileg oldják meg. Pl. míg a koreaiban a számítógép egy az egyben az angolból van (khompjutha), addig kínaiul 电脑 diannao, "elektromos agy". :) kreatívak a kis kínaiak. :) Ha nagyon muszáj, akkor hasonlóan hangzó szavak írásjegyeiből rakják össze az átvételt, ahogy azt a nyugati nevekkel is teszik. Van mondjuk a 蕾丝, lei se/léjszö = lace azaz csipke. de ez azért nagyon-nagyon ritka és inkább tajvanon dívik :)Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 1., 23:12 (CEST)

japán kieg

Engem nem igazán érint ez a dolog, meg nem is látom át az összes manga-anime stb. variációkat, de ha bármikor összeállítasz egy logikus javaslatot, támogatni fogom. --Pagony^foxhole 2012. június 2., 00:17 (CEST)

InuYasha

Figyelj! Nem tök mindegy hogy hogy írják a szereplők nevét mert ha nem tudod hogy kell írni a nevét akkor ne írj inkább semmit. Utóirat:Ha nem nézted végig akkor ne dumálj! Fink99

Sablon:Szerb település infobox

Szia! Ha beraktad a magyar lakosság paramétert, akkor jó lenne minden település szócikkének az infoboxába beírni is az értékeket. –Micky 2012. június 26., 13:37 (CEST)

Feleslegesnek tartom ezt beletenni az infoboxba, mert a települések zöménél van egy táblázat, amelyben szerepel az etnikai struktúra. Amúgy is csak vajdasági településeknél lehetne használni, mert a Dunától és a Szávától délre lévő településeknek aligha van magyar lakosuk. Mindenesetre be fogom rakni a fontosabb településeknél a magyar lakosságot akkor, amikor ismeretesek lesznek a legfrissebb (tavalyi) népszámlálás adatai, mert a 10 évvel ezelőtti adatok már biztos nem olyan pontosak, vagyis valószínűleg eltérnek a jelenlegi helyzettől. – Micky 2012. június 26., 14:03 (CEST)

Re: Nyári szócikkíró verseny

Szia! Hát igazából ennek a verseny épp az a lényege, hogy nem "központilag" zajlik, hanem a műhelyeket buzdítjuk saját szervezésre. Ha lenne még valaki melléd szervezőnek, a versenyt meghirdethetitek, aztán kiderül, hogy lesz-e valaki a témában, aki cikket akar írni. Ha nem, akkor írsz cikket te valamelyik másik műhely témájában. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 28., 10:05 (CEST)

Szia! Olvastam én is róla és szívesen segítek bármiben ahogy tudok, azt viszont hozzá lehet tenni, hogy a videojáték-műhely is az általad említett inaktivitási problémákkal küzd, így felmerül a kérdés, hogy ki fog majd szócikkeket írni. Ha lesznek további visszajelzések, szerintem abban az esetben lesz csak érdemes valamelyik "szerepkört" kiválasztani. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 28., 11:20 (CEST)

Szia. Hát jó kérdés, igazából én sem vagyok biztos benne, hogy nagy tolongás lenne körülötte. Mondjuk ha pár új cikk születne, az már jó volna, szóval talán érdemes egy próbát tenni vele. Szívesen segítek a szervezésben, talán sikerül pár embert mozgósítani. – Laci.d ^vita 2012. június 29., 17:16 (CEST)

Akkor mi legyen megbeszélve, mert akkor holnap aszerint jelzek vissza RepliCarternek. Ha kell, akkor akár az Anime, akár a Videojáték műhelynél segíthetek, mint szervező, bár utóbbihoz valószínűleg cikkíróként többet hozzá tudnék tenni, kérdés, hogy (az eddig beérkezett jelentkezők alapján) egyedül lenne-e valami értelme. Mindenesetre a versenytől függetlenül is terveztem a témakör bővítését, amennyire a kicsivel megnövekedett szabadidőm engedi. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 30., 22:16 (CEST)

Re:Scandal

Kösz a dicséretet, de szerintem meg pont, hogy igen csak messze van a kiemeltek minőségétől a szócikk. Gondolok itt elsősorban a cikk hangvételére (sosem voltam jó fogalmazásból :) és, hogy nincs benne semmi a zenei stílusukról (a japán magazinokban a lényeges dolgokról csesznek írni, inkább leírják azt 100-szor, hogy ki milyen gitáron játszik (ráadásul azt is sz*rul), az Allmusic bizonyos szerkesztői pedig szimplán síkhülyék a (japán) zenéhez). Egyedül a "2006–07: Megalakulás és a kezdetek" szakasszal vagyok többé kevésbé megelégedve, mondjuk abba nem kis időt öltem(/tünk). Az igazsághoz mondjuk az is hozzátartozik, hogy ennél többet nem tudok források hiányában a cikkhez írni (így is úgy kuncsorogtam az egyik rajongói lapon, hogy szkenneljenek már be nekem ezt+azt, meg, hogy segítsenek már lefordítani egy két durvább dolgot). Az egyik problémát elvileg lehet orvosolni (átolvassa valaki), a másikat viszont (hogy nincs zenei stílus szakasz) források hiányában egyenlőre lehetetlen megoldani. Szerinted így szárnya szegetten is van értelme kiemeltre vinni? Sillent DX El Psy Congroo 2012. július 6., 13:40 (CEST)

Helló, a kiemelésre jelölés előtt lenne még egy kérdésem. A japán wikiről a szócikk 121 (!!!) lapváltozatát törölték, mivel az megsértette a törlési irányelvük B-2-es pontját, azaz adatvédelmi problémák merültek fel a cikkel.[2] Az együttes tagjai (Rinán kívül) soha nem írták vagy mondták ki a családneveiket a nagyközönség előtt (bemutatkozás gyanánt annyit mondanak, hogy „bokaru Haruna deszu”, „gitaa Mami deszu” és így tovább (Haruna/Mami a(z) énekes/gitáros vagyok)), a nyugat népe is csak „csalással” (volt iskolájuk weblapjának archivált lapjait túrták fel, illetve Harunával még az együttes előtt készítettek egy interjút, amiben teljes nevén szerepel) tudta meg a nevüket. Az internet japán szekciójában ők szimplán HARUNA, MAMI, TOMOMI és RINA (igen, így ordibálva) néven szerepelnek, nyugaton hébe-hóba a teljes nevükön szerepeltetik őket (a komolyabbnak mondható oldalak mind a „művészneveiken” hozzák őket). Az úgy itt a magyar wikin okés, hogy ki van írva a teljes nevük vagy nem igazán kellene? Sillent DX El Psy Congroo 2012. július 10., 10:02 (CEST)

A mai kissé kaotikus nap lezárásaként feltettem a cikket kszj-re. Kíváncsi vagyok, hogy mi fog kisülni belőle. Sillent DX El Psy Congroo 2012. július 11., 20:18 (CEST)

Rovásírás

Szevasz, Sasuke! Úgy tudom, a rovás jobbról balra történik, ezt bizonyára azért nem alkalmazod saját neved írásában, mert - ismerve jobbos beállítottságodat - nagyon ciki, hogy a Közel-Keleten is így dívik. Igazam lehet? :)--Paxfax ^vita 2012. július 7., 12:41 (CEST)

Kérlek, hogy mindannyiunk érdekében, ne reagálj Paxfax provokációira. Köszönettel venném, ha megtennéd. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 8., 18:00 (CEST)

Annak kimondottan örülök, hogy nem tekinted provokációnak és köszönöm a pozitív hozzáállást. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 8., 18:12 (CEST)

Kiemelés

Szia! Köszönöm az eddigi tanúsítványaidat, de szeretnék tőled építő jellegű kritikát kapni a Teljeskörű és a Fejezetek, témák feltételekre. Szerinted mi nem jó még a cikkben? – áкos9702 ^posta 2012. július 7., 14:20 (CEST)

Rendben. – áкos9702 ^posta 2012. július 8., 08:03 (CEST)

Istencsapása

Szia! Azt a szót pontosan úgy értettem, ahogy abból a mondatból, sőt a szövegkörnyezetből egyedüli értelmes módon kiolvasható volt, ahogy Hkoala is írta: vannak olyan szerkesztők, akik istencsapásának tekintenék az admini feladatokat, és vannak olyanok, akik kifejezetten vágynak rájuk. Az "istencsapása" szót az előlépéssel akartam kapcsolatba hozni, különböző emberek másképpen viszonyulnak ehhez.

Remélem, most elég bőven kifejtettem, és most már nem gondolod azt, hogy én azt írtam, hogy Téged itt bárki is istencsapásának tekintene. (Épp ellenkezőleg!!) Üdv, --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 9., 09:01 (CEST)

Én ilyet soha, senkire nem írnék... :( --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 9., 11:14 (CEST)

Nyári cikkíró verseny

Szia!

Én szeretnék majd a Rurouni Kenshin cikkekkel haladni, és majd belekezdek a Hokuto no Ken cikkekbe is, de lehet bevállalok mellé még dolgokat. --Rondar ^vita 2012. július 18., 00:20 (CEST)

Nem hinném, hogy kisbetűsíteni kéne. A főszereplőt hívják Kenshirounak, és sokan becézik "Ken"-nek. Alighanem ez egy szójáték a főszereplő nevével és az ököl (ken) szóval. --Rondar ^vita 2012. július 21., 15:36 (CEST)

Spanyol köztársaság

Szia. Azért kell kisbetűvel írni, mert nem hivatalos államnév egyik sem. Az akkori államot úgy hívták, hogy República Española, a második jelzőt általában vagy a történelemtudomány aggatta rá vagy csak nemhivatalos elnevezésként használták (vö. első és harmadik magyar köztársaság). Ugyanígy pl. a weimari köztársaság sem hivatalos államnév, mert akkoriban Német Birodalom volt az államnév. Volt már ilyen megbeszélés helyesírási kocsmafalon, ott arra jutottunk emlékeim szerint, hogy Magyar Köztársaságként nagybetűs, harmadik magyar köztársaságként pedig kisbetűs. De ha gondolod vesd fel újra, akkoriban nem volt túl nagy érdeklődés a téma körül. Ráadásul akkor ez alapján rendet kéne vágni az összes többi államnév között is, mert jelenleg elég összevissza vannak. – Laci.d ^vita 2012. július 18., 10:20 (CEST)

Re: Besenyő család Tyranno

Hát jó. Csak úgy tudtam, hogy fajok neveit kisbetűsítjük, lásd: ember, állat. :) De nekem jó így is.--Rondar ^vita 2012. július 23., 02:09 (CEST)

Keresztek

Szia! Láttam elkezdtél kereszteket pakolni filmes szócikkekbe. Miért? Ez így nem szokás itt. Mivel eleve ott a link a neveken teljesen felesleges, ráadásul idővel minden név után ott lenne a kereszt, ráadásul csúnya is. Legfeljebb azt lehetne jelölni, ha valaki már a bemutatókor nem élt. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 24., 07:40 (CEST)

Egész pontosan az iszdb hatására kezdett megjelenni a wikiben. Hogy szerintem miért nem hasznos, azt leírtam feljebb. (Pláne, hogy egy film szócikkében abszolút nem releváns információ, hogy egy (mellék)szereplő magyar hangja él-e még, ám egy szinkronadatbázis esetében már inkább.) Nem wikikonform. Kérlek, ha találkozol vele, töröld. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 24., 12:02 (CEST)

Ha szükségesnek érzed, tedd föl nyugodtan :)! (Btw, ezer köszönet a Forum Hungary-plakátok feltöltögetéséért.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 24., 15:39 (CEST)

Vezető infobox

Röstellem, de ebben (is) gyenge vagyok. Hogy lehet előcsalni a vezető infoboxot üres paraméterekkel?--Szilas vitalapom 2012. július 31., 12:51 (CEST)

Ez az elnökökre és polgármesterekre vonatkozó nemigen jó. Egyáltalán, hogy lehet keresni az infoboxokra?--Szilas vitalapom 2012. július 31., 12:54 (CEST)

Köszi szépen a segítséget!--Szilas vitalapom 2012. július 31., 16:22 (CEST)

Love*Com

Ez kissé ellentmondásosnak hangzik, nem? Mindent átírunk, kivéve a cégneveket? Nem paradoxon ez? --Rondar ^vita 2012. augusztus 2., 01:45 (CEST)

Vannak kivételek. A Hokuto no kenben Kenshirou neve katakanával van leírva, de a név nem külföldi, hanem japán eredetre utal. Így hívták ugyanis a mesterének a bátyját, Kasumi Kenshirou-t. A Naruto szereplőinek közül többnek is katakanás a neve, mégis átírjuk. A japánok túlbonyolítják a saját nyelvüket. xD --Rondar ^vita 2012. augusztus 2., 02:37 (CEST)

Hát az tény, hogy elég sajátságos módon akarnak a szerzők eredetik lenni. :D egyébként hogy haladsz a cikkekkel? Látom, elég jól rendbe szedted a D.Gray-man cikkeit. Az egy olyan anime, aminek sosem gondoltam volna, hogy lesz magyar szinkronos verziója. :D Kiemeltre akarod megírni? --Rondar ^vita 2012. augusztus 2., 15:22 (CEST)

Animecenzúra a Cartoon Networkön

Szia! Régebben említetted a fenti dolgot, és most megírtam. Kérlek ellenőrizd le és javítsd ki, mert Te asszem értesz hozzá. Itt találod: Cartoon Network#Cenzúra. Köszi. :) – áкos9702 ^posta 2012. augusztus 9., 16:38 (CEST)

Szia! Megnézted? – áкos9702 ^posta 2012. augusztus 12., 11:07 (CEST)

Köszi! --áкos9702 ^posta 2012. augusztus 13., 14:54 (CEST)

Japánátír

Szia, szerinted ezt, hogy kell átírni? Köszi. - Sillent DX El Psy Congroo 2012. augusztus 11., 22:09 (CEST)

Sőt akkor már inkább mit szólsz ehhez? - Sillent DX El Psy Congroo 2012. augusztus 11., 22:12 (CEST)

csak kettő

Szia! Ez hogy működik? Ha megjelenik a harmadik cím is az egyértelműsítő lapon, akkor visszajavítod? --Hkoala 2012. augusztus 24., 21:26 (CEST)

A kérdésem arra vonatkozott, hogy figyeli-e valaki az ilyen kételemű egyértelműsítő lapok bővülését. Ezek szerint te figyeled, ha azt mondod, hogy 20 mp alatt átírod. --Hkoala 2012. augusztus 24., 21:34 (CEST)

Fordítási segítség

Szia. Hú, hogy a szerzői jogot hogy utáltam (még szerencse, hogy vizsgán nem kaptam belőle kérdést ). Én is csak megközelítő válaszokat tudok rá adni, de csak összehozunk valamit. A home video rights-nál ezt találtam, lényegében megállapodás a készítő és a terjesztő között a film házi használatra való terjesztéséről. Egy angol szakfordítóit tanuló ismerősömmel végül az „otthoni használatra való terjesztés jogát” hoztuk össze. A másik a theatrical (and) non-theatrical distribution (rights). Itt kicsit zavarban vagyok, hogy mi lenne a megfelelő név, a theatricalnak a mozi vagy filmszínház, az elsőt viszont nem annyira terjesztésnek nevezném, inkább nyilvános előadásnak a mozin belül (Szjt: 24. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy művét nyilvánosan előadja, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Előadás a mű érzékelhetővé tétele jelenlévők számára. (2) Előadás különösen b) a mű érzékelhetővé tétele bármilyen műszaki eszközzel vagy módszerrel, így például a filmalkotás vetítése, a közönséghez közvetített vagy (műpéldányon) terjesztett mű hangszóróval való megszólaltatása, illetve képernyőn való megjelenítése.) A másodikra már ráhúzható a terjesztés. Hm, így hirtelen ennyit tudtam összehozni. Érdemes lenne megkérdezni Tgr-t is, hátha ő tud esetleg konkrétabb válaszokkal előállni.

Nekem is akadna egy kérdésem: szeretném majd megírni az en:Another (novel) cikkét magyarul, azonban nem tudom ilyen esetekben milyen címet is használunk (magyarul ugye nem jelent meg). Úgy emlékszem te dolgoztál ki erre anno egy szabályféleséget az ilyen esetekre. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 25., 00:37 (CEST)

Értem, akkor majd ilyen címen hozom létre. A mozin kívüli terjesztés/bemutatás szerintem a televíziós jogokra és hasonlókra vonatkozik, de én is csak tippelni tudok. Azzal, hogy a mozi és filmszínház ugyanaz, én is tisztában vagyok, szinonimaként adtam meg a kettő. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 28., 01:39 (CEST)