Szerkesztővita:Texaner/Archiv03

Archiv 1. Archiv 2.

- Ha a szöveg eredeti helyére beillesztem a licenc szöveget, majd az áttelepítés után törlőm az egész anyagot az eredeti helyéről, mi értelme az egésznek?

A "Licencelési nyilatkozat - Miért kell nyilatkozni? - Ha honlapodról másolsz a Wikipédiába" második bekezdése alapján ezt kellene tennem!!

- A szerkesztőben ott van, hogy a lap elküldésével szabad licenc alá helyezem, gondolom külön jelölés nélkül. Talán itt kellene jelölni?

Köszönöm a türelmedet, de nem értem teljesen a dolgokat, már ami a gyakorlati megoldást illeti. Ha van kedved segíts pontosan mi a teendőm és írd le egyszerű, hétköznapi nyelven. Ha nincs töröld ki légyszíves a két szócikket és felejtsük el ezt az áttelepítési kísérletet.

Üdv, – Csiriz ^vita 2011. január 6., 10:10 (CET)

Kedves Taxener!
Én nem a Régheny Tamás vagyok, ő megbízásból, pénzért írta anno az ismertetőket nekem. Szerződésünk szerint lemondott a szerzői jogairól.
Mint már írtam, az eredeti helyét megszüntetem, sajnálnám kitörölni az egész anyagot, sok-sok oldal és nincs itt a java része a Wikin.

Talán még ezt a papírost elő tudom kotorni, de Tamástól is tudok írásbeli nyilatkozatot kérni. Ha adsz egy postai címet, elküldöm a másolatát.

– 84.224.180.247 (vita) 2011. január 5., 17:26 (CET)

Kedves Taxener!
Mit jelent, hogy hitelt érdemlő módon igazoljam a jogosultságot? Ezért nem fogok közjegyzőhöz menni :-)))
Üdv mindenkinek, Csiriz ^vita 2011. január 3., 12:50 (CET)

Kedves Szerkesztők! Láttam, hogy a Tajnafői Kriszta lapját törölnétek, amit meg is értek, mert elég hiányos, de hátha befejezi majd a szerzője. Azzal meg nem értek egyet, hogy ismeretlen előadó lenne a TK, mert az alternatív budapesti táncosok között ismert név a fiatal nemzedékből, legalábbis én is hallottam már róla, és ismerőseim, akik ilyen körökben mozognak, nagyon dicsérik. Üdv: Ákos

Lettország járásai

Szia! A Lettország járásai cikk tartalmát áttetted valahova törlés előtt, vagy teljesen törölték? Köszönöm: – Antissimo ^vita 2010. május 25., 21:03 (CEST)

Akkor visszaállíttattam a cikket, és átfogalmaztam múltidőbe. Ilyeneket szerintem nem érdemes törölni, mert történelmi, közigazgatástörténeti szempontból továbbra is van jelentősége. – Antissimo ^vita 2010. május 27., 11:02 (CEST)

Szolzsenyicin

Leggyakrabban az ő nevét hallani, mert ő volt az aki le tudta rántani a leplet ezekről a táborokról, ráadásul akkor, amikor a Szovjet Birodalom még hatalma teljében volt. Doncsecz^vita 2010. május 27., 19:03 (CEST)

kérdésedre....

Nem szórakozom veled, hanem Te nem vagy tisztában a szavazási irányelvekkel! Ismétlem: 02.28 és 05.28 között nincs meg 100 szerkesztésed. (Ennek semmi köze az aktuális EC-hez.) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 1., 22:26 (CEST)

Lásd: WP:SZI egyéb szekció. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 1., 22:29 (CEST)

Csatlakozom Orsolyavirág kéréséhez: Texaner, kérlek olvasd el szavazási irányelveinket. Ezen a szavazáson nincs szavazati jogod, mivel a kiírást megelőző három hónapban nem volt összesen száz szerkesztésed. Ne szavazz újra, mert a fentiek miatt érvénytelen a szavazatod. Köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 4., 11:32 (CEST)

Texaner, a szavazás kiírását megelőző három hónapban minimum száz szerkesztés. Ez akkor is így van, ha egymillió szerkesztésed van összesen. Ne haragudj, egyértelműbben nem tudom megfogalmazni, kérlek fogadd el, hogy ezen a szavazáson nincs szavazati jogod. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 4., 12:12 (CEST)

Igen. Azon lehet vitázni, hogy jó ötlet volt-e éppen így mérni az aktivitást, mindenesetre megszavaztuk, az aktív szerkesztők többsége így döntött. A szabályozás egyértelmű. Bennó^iroda 2010. június 4., 12:56 (CEST)

Győzelem napja

Köszönöm szépen!!! – Mex ^plática 2010. június 5., 21:51 (CEST)

Hegy infobox

Most, hogy módosítottad a sablont, ki fognak kerülni maguktól, csak kell várni egy pár napot. --Bean49 ^vita 2010. június 9., 12:01 (CEST)

Kerguelen

Kerguelen nem Ausztrália és Óceánia, hanem Indiai-óceán. Ha valakinek kell, ott nem fogja megtalálni. --Bean49 ^vita 2010. június 14., 15:00 (CEST)

WikipédisTATAlálkozó

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 ^vita 2010. június 14., 20:01 (CEST)

Re pozíciós térkép

Szia! Értem én, miért és hogy. Azért gondoltam a cserére, mivel a természetföldrajzi térkép is tartalmazza ugyanazt a plusz információt, amit az üres térkép, mégpedig a régiók határait, ami településföldrajzi szempontból egy fontos adat.. Amellett, hogy a természetföldrajzi térkép színesebb és látványosabb, meg is tudja mutatni, hogy az adott település helyzetét milyen természetföldrajzi viszonyok határozzák meg. Az, hogy melyik régióban fekszik azt mind a kettő mutatja. Ha ez van akkor ez van . --Istvánka ^posta 2010. június 24., 21:10 (CEST)

Ljubimov

Jurij_Petrovicsot élni látom. . OsvátA ^Palackposta 2010. július 4., 07:53 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Szia! Örömmel jelenthetem be, hogy megszületett a Wikimédia Magyarország Egyesület első könyvkészítő vetélkedőjének végeredménye. 13 pályamű érkezett be, a mezőny tehát mindjárt elsőre erős volt, egyáltalán nem jelentett gondot az öt leginkább komolyan vehető pályamű kiválasztása, olyannyira, hogy még másik ötöt legalább meg tudott volna nevezni a zsűri, olyat, ami szintén méltó lenne a kinyomtatásra. Élmény és nem is kicsi meglepetés volt, mekkora enciklopédiává nőtte ki magát a Wikipédia: azt többé-kevésbé sejtettük, milyen szépen rajzolódik ki benne Miskolc kulturális élete vagy éppen a hettitákról való tudáskincs, de hogy ennyi elsőrendű ismeretanyagot rejt például a textiliparról, a képlékeny alakításról vagy a gyakori magyar utónevekről, és így tovább, azt szem- és szívgyönyörködtető volt látnunk. Büszkék vagyunk rá, és köszönjük! A nyomtatásra kiválasztott öt könyv: A Formula–1 világbajnokai A hettiták Bepillantás Miskolc kulturális életébe Fejezetek a textil- és textilruházati ipar tárgyköréből Képlékeny alakítás Az egyes pályaművekhez csatolt megjegyzéseket a verseny lapján találjátok. Kérjük a közösség minden tagját, segítsen tudásának és idejének megfelelően az összeállítások megszerkesztésében, jobbá tételében az elkövetkező három hétben, mielőtt nyomdába küldenénk őket, hogy a veszprémi wikitalira friss ropogós wikikönyvekkel utazhasson az egyesület. Végezetül, szeretném megköszönni Neked a részvételt, és mint mindig, örömmel fogadjuk a véleményeket, hogyan tehetnénk jobbá a vetélkedőt a jövőben! –Dami vita 2010. szeptember 28., 19:47 (CEST)

Koord

Szia! Köszi a választ és az infókat. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. november 26., 22:57 (CET) Szia! Visszatérve a koordináták eltérő megadására:

-->{{Infobox/Koordináta a cím alatt<!--
  -->|{{{szélességi fok|{{{sz_fok|}}}}}}<!--
  -->|{{{szélességi ívperc|{{{sz_perc|}}}}}}<!--
  -->|{{{szélességi ívmásodperc|{{{sz_másodperc|}}}}}}<!--
  -->|{{{szélesség|{{{sz|N}}}}}}<!--
  -->|{{{hosszúsági fok|{{{hosz_fok|}}}}}}<!--
  -->|{{{hosszúsági ívperc|{{{hosz_perc|}}}}}}<!--
  -->|{{{hosszúsági ívmásodperc|{{{hosz_másodperc|}}}}}}<!--
  -->|{{{hosszúság|{{{hosz|E}}}}}}<!--
-->}}<!--

Így mind a két esetben hozza a koordinátákat. (Bár a példák miatt a sablondokumentációban kéttő koordináta jelenik meg.) Mi a véleményed így jó lenne? Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. november 30., 10:38 (CET)

Térkép

Szia! Nem ilyenre gondoltam, bár a linkesítés lehetősége tényleg jó benne. A válaszomat részletesebben a műhely vitalapján olvashatod, ott csináltam egy segédanyagot is hozzá. – Mathae Fórum 2010. december 12., 19:47 (CET)

Járőrjog

Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá. Egy kis olvasnivaló: Wikipédia:Járőrök kézikönyve, és ez miniben:

. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 15., 09:16 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:27 (CET)

Köszönet a jókívánságokért! Neked is Békés Szép Ünnepeket, Boldog Új Esztendőt! -OsvátA ^Palackposta 2010. december 24., 20:40 (CET)

Köszönöm. Neked is minden szépet és jót kívánok az ünnepekre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 24., 21:48 (CET)

Köszönöm a kedves üdvözletet. Én is szép, békés és kellemes hangulatban töltött ünnepeket kívánok!  … szalax ^vita 2010. december 25., 11:37 (CET)

Nagyon szépen köszönöm és viszont kívánom! – Crimea^vita 2010. december 25., 16:13 (CET)

Jogsértő

Szia! Ha olyan lappal találkozol, ami teljesen egy másik oldalról lett átvéve a {{jogsértő}}^(?) sablont használd. És ne felejtsd el a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon is feltüntetni. Köszönöm. Szasza ^üzenet 2011. február 19., 22:30 (CET)

Azeri térkép

Ahoj! Köszönöm, időközben észrevettem és már javítottam is. Amint több időm lesz, felrakom rá a többi várost is! Üdv! - Gaja  ✉ 2011. április 7., 09:51 (CEST)

Ellenőrzöttnek jelölés

Szia, az ilyen szócikkek esetében kérlek, hogy megjelölés előtt/után ne felejtsd el a {{nincs forrás}}^(?) sablont feltenni, mert mivel meg van jelölve, a járőrök már nem ellenőrzik újra, viszont nincs forrása és így csak elsikkad. Én is csak azért futottam bele, mert Ugelefaf újra beleszerkesztett. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 15., 14:29 (CEST)

Warum kann ich mich in Deutsche Wikpedia nicht anmelden?

Ich habe ein Benutzerkonto, ursprünglich in ungarischen Wiki Seit 2005. Ich hätte gerne ein Wikibuch in der deutsche Wiki erstellen, und bei dem arbeit es zwischenspeichern. Trotzdenn, dass ich kann mich, in allen wikis , mit meinem globalen Eintritt anzumelden, das in deutschen wiki geht nicht! Warum? Sie können mir an der Adresse texaner_@excite.com meine Frage beantworten!

Hu:Szerkesztő:texaner_

es gibt schon einen de:Benutzer:Texaner. er hat keine beiträge (de:Spezial:Beiträge/Texaner). du kannst auf de:Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme beantragen, den account zu übernehmen. --Akkakk ^vita 2011. április 17., 19:57 (CEST)

guami jégmadár

Üdv! Egy alfajról van szó. Sem az iwiki, sem a kép nem pontos. Az a mikronéz jégmadár, aminek asszem még nincs cikke a magyar wikin. Föld-lét ^vita 2011. április 30., 21:52 (CEST)

A nagyobb gond az, hogy ha lesz cikk a magyar wikin a mikronéz jégmadárról, akkor manuálisan már elég nehéz az iwiki csere (bot meg vszeg nem lesz erre a célra) Egyszer végigcsináltam az Orsini viperával (rákosi viperára volt irányítva) Olyan nyelveken, amelyeknek az írását nem ismerem, és a gombok nem ugyanott vannak, a szerkesztés gomb megtalálása nem kis feladat. Mire megvan, a bot már visszapakolt mindent. Föld-lét ^vita 2011. május 1., 15:56 (CEST)

szállás Miskolcon

Szia Kálmán!

Jól értem, hogy Te Miskolcról szombat este eljössz? (Most adjuk le a szállásigényeket és jó lenne tudnunk.) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 21., 17:10 (CEST)

OK, köszi. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 21., 17:59 (CEST)

zöld-foki

mondcsak miért írod helytelenül a zöld-fokit? Szajci ^pošta 2011. július 22., 10:12 (CEST)

visszavonás

Szia! Ha nem értesz egyet azzal, hogy Hoi kérdését átvittem a kezdők kocsmafalára, akkor nem csak az egyéb kocsmafalon kellett volna visszavonnod a szerkesztésemet, hanem a kezdők kocsmafalán is, mert így most két helyen fog menni a vita. --Hkoala 2011. július 25., 20:46 (CEST)

Hoi kérdése

Hkoala nem törölt semmit, csupán átvitte a kezdő kocsmafalra, ahová való. Kérlek, tájékozódj, mielőtt szó nélkül visszaállítasz valamit. Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. július 25., 20:47 (CEST)

mindig

Szia,

Mindig meggondolom, hogy mit írok. Csak a huwikin szoktak néha kihozni a sodromból. De wikipedia emailben akkor se írok válalhatatlant. Csakis kizálólag nyilvánosan . hoi^hoinak 2011. augusztus 9., 20:39 (CEST)

Levéltitok

Üdv!

Egy vitalapon találkoztam a levéltitokkal kapcsolatos vélekedéseddel. Azt hiszem nem ismerem ugyan az ombudsman általad említett állásfoglalását, de a Btk. ebben a tekintetben félreérthetetlen. Az ombudsman pedig nemhogy nem alkot, de mégcsak nem is alkalmaz jogot.

„Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el...”

Tehát a levéltitok megsértése megtörténik, ha a munkahelyi e-mailemre kifejezetten nekem küldött üzenetet megismer bárki rajtam kívül. Ha az üzenet a munkámmal kapcsolatos és a munkahelyemnek címezték, illetve a munkahelyi pozíciómmal kapcsolatosan címezték nekem, akkor viszont nem kizárólag nekem szánták a közleményt. Csakhogy ez előre nem biztos hogy eldönthető, bár a félreértés elkerülhető a "saját kezébe" vagy hasonló jelöléssel. A munkáltatóm persze megtilthatja a munkahelyi infrastruktúra magáncélokra való használatát - de a levélbe ekkor sem tekinhet be! A levéltitok védelme kifejezetten a személyre szóló közlés védelmét jelenti, nem technikai kérdés.

Viszont másról volt szó ott, ahol e kérdés felmerült. Ugyanis a levéltitok csak arra vonatkozik, hogy a közlést a címzetten kívül más nem ismerheti meg. Ebből azonban semmi nem következik arra nézvést, hogy a címzett mit kezdhet vele, mert csupán a levelet, a közlést érinti, nem a közlemény tartalmát. Ezt más szabályok alapján lehet megítélni.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 14., 20:48 (CEST)

Úgy tűnik érdemes megismerkednem a konkrétabb jogszabályokkal is, mert az valószínűleg konkrét esetben nem segít, hogy szerintem ellentétesek a levéltitok védelmének általános elvével :)

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:07 (CEST)

Billog

Mit kíván kifejezni ez a billog, amit kihelyeztél? Nem értem a célzást? --Magyarihun ^vita 2011. augusztus 15., 13:17 (CEST)

Elnézést

kérek. Félreolvastam azt, amit a véleménykérésen írtál, így egészen más értelmet kapott, mint amit valójában írtál. Valahogy kimaradt az elolvasott szavak közül az "azt hiszi" kitétel. Enélkül pedig az ominózus mondat úgy hangzott, mintha valamilyen többségi állásponttal szembehelyezkedtél volna. Fenntartva, hogy a konkrét ügyben nem értünk egyet, elnézést kérek a félreértésért. LA^pankuš→ 2011. augusztus 28., 16:11 (CEST)

Rác templom (Eger)

Figyelmedbe ajánlom ezt a cikkecskét, várva javításaidat, és egyben újra köszönöm az egri idegenvezetést.

Üdv--Szilas vitalapom 2011. augusztus 29., 07:06 (CEST)

függetlenség

tényleg? ezt elmesélnéd, mert ezt még nem hallottam :( Szajci ^pošta 2011. szeptember 21., 20:17 (CEST)

1. mi ez a hangnem? Én szépen kérdeztem! 2. a Szovjetunió része volt és nem volt független tudtommal Oroszország, mégha gyakorlatilag ő volt maga a Szovjetunió. Ennyi erővel Üzbegisztán is független volt. Szajci ^pošta 2011. szeptember 21., 20:23 (CEST)

Ja, ez a stílusod, akkor bocsánat. Jól mondod, anglia nem független, ugyanis az Egyesült Királyság része. Vagy szerinted Észak-Írország független, önálló állam? Szajci ^pošta 2011. szeptember 21., 20:28 (CEST)

Эльгыгытгын

Szia! Ránéznél még egy percre a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Эльгыгытгын szakaszra? Jó lenne valami információ a Szalatyinszkij nevű geológushoz. Köszi. LA^pankuš→ 2011. október 2., 21:46 (CEST)

Megköszönném, ha megtennéd. A jelenlegi helyzet kissé ellentmondásos. Az orosz wikin csak Беенчиме folyó van, ezért sanszos lehet, hogy tényleg összetétel egy személynévvel. LA^pankuš→ 2011. október 2., 22:24 (CEST)

Köszönöm szépen. Eszerint a Bejencsime egyik mellékfolyójáról van szó. LA^pankuš→ 2011. október 3., 19:48 (CEST)

Félreértés

Szia! Egy ilyen félreértlemezés miatt nem kellene kivonuláson gondolkodnod.

Ez egy virtuális közösség. Olyat elvárni, hogy egy virtuális közösség xy tagja mindenképpen megjelenjen IRL eseményen, miközben ennek a világon semmi köze az itt végzett feladatához, és azért legyen "lemondatva", holott esetleg jól végzi a munkáját, mert nem kíván IRL találkozni másokkal - abszurd dolog. Senkit sem lehet kötelezni arra, hogy találkozókon vegyen részt. Ezt még a munkahelyemen sem követelheti meg tőlem a munkáltató, hogy márpedig nekem kötelező részt vennem az őszüdvözlő partin, mert ha nem megyek akkor kirúgnak... Az IRl találkozóknak nincs köze az adminok Wikipédián végzett tevékenységéhez, ami a törlés, blokkolás, lapvédelem. Ezt IRL felbukkanás nélkül is végezni tudják. Egy közösség nem attól lesz közösség, hogy láttam-e élőben XY-t. És az admin közösségépítő funkcióját is túlbecsülöd (lásd amiket fentebb írtam az amdin igazi funkciójáról). A virtuális közösségeknek az is egy sajátossága, amit Hungarikusz Firkász ids megkérdezett tőled, nevezetesen, hogy mi van azokkal, akik külföldön élnek? A virtuélis térben a világ másik részéről is tagja tudok lenni egy közösségnek, de nem fogok adott esetben több százezer forintot kiadni repülőjegyre, hogy azért elmenjek egy találkozóra, hogy ne veszítsek el egy jogosultságot egy weboldalon. Szerintem gondold ezt át kicsit. Üdv --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 3., 16:42 (CEST)

Furcsa

Felmerül bennem, tisztában vagy-e a wikietika alapelemeivel. Több év tapasztalattal a hátad mögött visszahozol egy vandálkodást? Többet feltételeztem rólad. --Pagony^foxhole 2011. október 4., 22:04 (CEST)

The Signpost: 03 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Italian Wikipedia threatens site shutdown over new privacy law; Wikimedia Sverige produce short Wikipedia films, Sue Gardner calls for empathy
• In the news: QRpedia launches to acclaim, Jimbo talks social media, Wikipedia attracts funghi, terriers and Greeks bearing gifts
• WikiProject report: Kia ora WikiProject New Zealand
• Featured content: Reviewers praise new featured topic: National treasures of Japan
• Arbitration report: Last call for comments on CheckUser and Oversight teams
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2011. október 5., 04:32 (CEST)