Vita:Ágoston (zágrábi püspök)
Hoppá szerkesztés
Vajon ez az állítólag 18. századi zágrábi püspök vajon miért intézett értekezést a 14. századi XXII. János pápához? Lehet, hogy a cikket létrehozó szerktárs jobban tenné, ha a források feldolgozásánál maradna, és nem spekulálna ki új tényeket? --Malatinszky vita 2012. június 11., 05:35 (CEST)
Szubcsonk szerkesztés
Ez a cikk a jelenlegi formájában egy gyenge szubcsonk. A püspök úr az eredeti cikkszerző kisujjából kiszopott információval szemben nem a 18. században, hanem a 13-14. században élt, és nem magyar volt, hanem horvát. Életéről további adatok például a GCatholic.com zágrábi főegyházmegyéről szóló szakaszában találhatók, ha valaki esetleg meg akarja írni a cikket. Mindenesetre ilyen baromságokkal inkább ne égessük magunkat. --Malatinszky vita 2012. június 11., 05:52 (CEST)
Még a KatLex is említi. Csak úgy mondom. --Malatinszky vita 2012. június 11., 05:53 (CEST)
A püspöknek egyébként szócikke van több Wikipédián is (lásd en:Augustin Kažotić és interwikijei). --Einstein2 
ide írj 2012. július 26., 17:37 (CEST)
Törlés szerkesztés
Bennó javasolta, hogy a cikket dolgozzuk be a Zágrábi püspökség című szócikkbe. A javaslatnak némi szépséghibája, hogy ilyen című cikk pillanatnyilag nincs, továbbá hogy a zágrábi püspökség a 19. században megszűnt (átalakult), ezért ilyen cikk jó eséllyel soha nem is lesz. De az enciklopédia fejlődésének nem akarok kerékkötője lenni, úgyhogy létrehoztam a Vita:Zágrábi püspökség lapot, és azon elhelyeztem az Ágoston zágrábi püspökről szóló szubcsonk teljes anyagát. --Malatinszky vita 2012. június 14., 15:28 (CEST)
Tkp. azon a problémán törtem a fejem, hogy egy-egy ilyen szócikk nyilván nem létjogosult, viszont tökéletes bekezdés egy a zágrábi püspökökről szóló szócikkben (nem olyan nagy változás az érsekséggé levés egyébként, az ugyanaz az egyházmegye), és akkor nem kell senki munkájától megválnunk. Sok ilyen példa van, a Budai pasák listája, de ezer másikat is lehet hozni. Ezek listaelemként kiváló információmorzsák v. információtételek, önálló szócikknek azonban nem alkalmasak. A szubcsonkosításuk egyáltalán nem tűnik jó megoldásnak. Nem tudom, mi volna a jó megoldás, amíg nincs az a szócikk, ahová be lehetne emelni, talán lehetne jelölni másképp? A {{bedolgoz}} az ilyen esetekre jónak tűnik. Bennó
fogadó 2012. június 14., 15:58 (CEST)
A szándékkal egyetértek, de a kivitelezéssel kapcsolatban van néhány problémám. Most van egy kis dolgom, de később írok valami bővebbet a vitalapodra, mert ebből kijöhet akár valami átfogó megoldás is. --Malatinszky vita 2012. június 14., 16:24 (CEST)