Vita:Óriáspanda

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Emlősökkel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 20.

Emlősökkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kínával kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Proki (vita)

Kínával kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Óriáspanda kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2011. szeptember 22. – 2011. szeptember 22. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés

Leírás

Kopfrumpflange = fejtetőtől a farokig 120-150 cm. Szerintem, --Burumbátor 2006. június 15., 17:39 (CEST)

Van olyan magyar kifejezés, hogy genetikai beszűkülés? Ha nem javítsátok (Az ember és a... fejezet) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 28., 17:19 (CEST)

Nagyjából kimerítettem, amit tudtam fordítani. A táblázatot szívesen átnegedném hozzáértőbbnek. Pár részt nem tudtam, örülnék, ha valaki megcsinálná, de a többit sem árt ellenőrizni. (Biológiát utoljára 1988-ban tanultam középiskolában. )-- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 28., 18:04 (CEST)

Az óriáspanda a veszélyeztetett fajok oldalon külön van írva (óriás panda). Nem tudom mennyire rossz az az alak. Vagy javítani kellene, vagy - ha elfogadható - átirányítani. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. július 4., 17:01 (CEST)

Ez jó mulatság férfimunka volt (Nidation). A cikk nagyon szép lett. Gratula.--Burumbátor 2006. július 4., 17:27 (CEST)

Kedves Árpi! Az Akadémiai Kiadó (Budapest, 1988) Helyesírási kéziszótárában a következő példát találtam: óriáskígyó (kígyófajta); de: óriás vagy óriási kígyó (= nagyon nagy kígyó). Szerintem ez a pandával kapcsolatosan is így lehet! Filoma 2006. július 4., 18:40 (CEST)

Osiris Helyesírásban óriáspanda. Nl74 2007. január 17., 02:46 (CET)

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

Óriáspanda

Régen javasoltunk állatról szóló szócikket. Szerintem ez megüti a mércét, csak még egy kicsit rövid. (De néhány más wikipédiából hozzá lehetne fordítani.) --Adapa 2007. január 14., 19:20 (CET)

Átolvastam, helyesírási hibát nem találtam (ez ritkaság... :) Pontosítás az enwiki alapján, ott ezt írják a méretekre: "Males can weigh up to 115 kg. Females are generally smaller than males, and can occasionally weigh up to 100 kg". A kínai tartománynevek nekem így kicsit furcsán hangzanak - ez a hivatalos írásmód? ("Sichuan" - "Szecsuán" helyett?). Azt hittem, mindig a magyar kiejtés a mérvadó. misibacsi 2007. január 15., 12:39 (CET)

Utána kellene nézni a szakirodalomban, mert a wikipédiákban a legkülönfélébb adatok találhatóak: 75-160 kg (német és francia wp), 100-115 kg (angol wp), 80-100 kg (holland wp), 75-125 kg (spanyol wp), 85-110 kg (dán wp). A pinjin írású kínai nevek mellé odaírtam a magyar kiejtést. --Adapa 2007. január 15., 16:21 (CET)

Az óriáspanda cikkbe szerintem is jobb a népszerű magyar átírás (ami Szecsuan és nem Szecsuán az Osiris Helyesírás szerint), főleg, hogy a hivatkozások tartalmazzák a pinjin nevet. Javítottam is erre. Nl74 2007. január 17., 03:39 (CET)

Javítottam és az angol alapján részben bővítettem. Bár csak beleolvastam az angol szövegbe, találtam több azóta megcáfolt állítást is (pl. a genetikai sodródásról és a lassú szaporodási rátáról), amiket csak töröltem a magyarból, de a rá vonatkozó bejegyzéseket az angolból nem fordítottam. Ahhoz, hogy jó cikk legyen, az angolból át kell venni az összes új adatot, és a bővebb leírásokat is. Pl. az ott hivatkozott könyv (A panda hüvelykujja) megjelent a Mérleg sorozatban magyarul is, neves amerikai írója magyar származású egy magyar oldal szerint, stb. Nl74 2007. január 17., 03:16 (CET)

Nagyon csúnya, hogy az egyetlen referenciahivatkozást két oszlopba szedi. Jó lenne legalább még egy. Vagy még jobb lenne, ha egy hivatkozást nem törne a references tag. Az eredeti fordítás amúgy a németből készült. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 16., 09:42 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!