Vita:2015-ös Andrássy úti terrorcselekmény

Legutóbb hozzászólt Rlevente 8 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2015. augusztus) témában

Megjegyzés szerkesztés

  megjegyzés 12 forrás ven megadva hozzá, nem inkább TMB-t kéne kiírni róla? --XXLVenom999  The Bunker 2015. augusztus 12., 12:16 (CEST)Válasz

Valószínűleg még kétszer ennyi forrást is lehetne találni hozzá, de lényegtelen, mert mindegyik ugyanarról szól. Az egész szócikket pedig kb. két mondatba sűrítve be lehet dolgozni a Budapest Pride szócikkbe. – VargaA vita 2015. augusztus 12., 12:27 (CEST)Válasz
Nekem aztán oly mindegy hogy mi lesz vele, csupán közöltem hogy erősnek érzem az azonnalit, mert nem ez a gyakorlat. --XXLVenom999  The Bunker 2015. augusztus 12., 12:29 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2015. augusztus) szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nem enciklopédikus bulvártéma, törölve. Aki be akarja dolgozni valahová, a WP:RV oldalon megtalálja a szöveget. --Rlevente   üzenet 2015. augusztus 18., 15:04 (CEST)Válasz

2015-ös Andrássy úti terrorcselekmény szerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Azonnalira volt téve, de van hozzá 12 forrás, így úgy helyénvaló ha a közösség dönt. XXLVenom999  The Bunker 2015. augusztus 12., 21:23 (CEST)Válasz

  törlendő (esetleg 2 mondatban bedolgozandó valamelyik kapcsolódó szócikkbe) Napi bulvár, nem nevezetes. A "cikket" olvasva nem igazán érzem, hogy egy enciklopédiában lennék. A címe pedig masszív POV (bár az a legkevesebb). – Sasuke88   vita 2015. augusztus 13., 09:03 (CEST)Válasz

  törlendő Önmagában kár cikket nyitni neki; viszont a Budapest Pride cikkben lehetne nyitni egy "Incidensek" szakaszt, és egy-két mondatban ott megemlíteni. A jelenlegi cím megtartását és átirányítását nem javasolom, mert a terrorcselekmény nem ezt jelenti. – Hkoala   2015. augusztus 13., 09:18 (CEST)Válasz

  maradjon Bővítendő, csonknak kell nyilvánítani, de maradjon, mert fontos témát dolgoz fel, de nem elég hosszú ahhoz, hogy ne lehessen csonknak nevezni. Ne dolgozzuk be egyetlen szócikkbe sem, hanem bővítsük, legyen részletesebb, ugyanakkor lényegre törő. Üdvözletét küldi mindenkinek: Stephanmattheisen szerkesztőItt üzenj! 2015. augusztus 13., 11:23 (CEST)Válasz

  törlendő - Már a címe is rossz. A terrorcselekmény szót egy lexikonban a jogi értelme szerint érdemes használni, különben a bulvárlapok színvonalára kerülünk. Az esemény feldolgozása is napilap-stílusú.

Azokkal értek egyet, akik szerint a Budapest Pride szócikkben elhelyezett két - három tárgyilagos mondat éppen elegendő lenne a témáról. Sasuke88-cal különösen egyetértek.--– Linkoman vita 2015. augusztus 13., 12:54 (CEST)Válasz

  törlendő: “minden valószínűség szerint”, “elmélet látott napvilágot”, “esetről a TV2 híradója is beszámolt”, “Érdekesség, hogy egy fejetlen galamb is a járdára került”. Szerintem bedolgozni se volna szabad. – EniPort   eszmecsere 2015. augusztus 13., 13:49 (CEST)Válasz

  törlendő a szerző kaprofóbiája érthető, de a szócikk nem enciklopédikus. – Rosszkornyifog vita 2015. augusztus 13., 15:46 (CEST)Válasz

Hosszas gondolkodás után nagyon határesetként de azt mondom   maradjon. Mégpedig azért, mert akár tetszik akár nem de még további rengeteg forrást találtam hozzá, magyarul annyit foglalkozott vele a média, hogy nevezetes lett. Alapból nyilván nem érdemelne ilyesmi enciklopédiacikket, de a források mennyisége és mélysége miatt más a helyzet. Nyilván ettől még átnevezendő, átdolgozandó és megnyirbálandó, ez nem is kérdés, a fejetlen galambokkal meg az ordenáré szagokkal az élen. Megjegyzem, egy délutánt rágódtam ezen a marhaságon, de a szabályok szerint a források mennyisége és mélysége miatt megüti a nevezetességi szintet. Ez van. Sok hasonló példa lenne. (Ugyanakkor azt is kijelentem hogy csak objektíven foglaltam állást, nem fogom az asztalt csapkodni ha mégis törlésre kerül.) --XXLVenom999  The Bunker 2015. augusztus 13., 21:20 (CEST)Válasz

  •   törlendő, szerintem elegendő a melegfelvonulás cikkébe tenni (nem tudom, van-e összefüggés, de a média ennek kapcsán kapta fel), a címmel meg ne marháskodjunk már, a terrorizmus komoly dolog, de mostanában minden hülyeségre el akarják koptatni ezt a szót, két éve az volt terrorcselekmény, hogy nyáron valami utcában elzárták az ingyen vízcsapot, most meg ez? Ennyi erővel engem tegnap három terrorcselekmény is ért, dugóba keveredtem a Budaörsi úton, várni kellett a bankban, itthon meg megromlott a guacamole, ehettem anélkül a chipset. Alensha 2015. augusztus 14., 01:46 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „2015-ös Andrássy úti terrorcselekmény” laphoz.