Vita:367943 Duende
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2013. február 5. | |||
| |||
Kicsit szerencsétlenül fogalmazott mondat... szerkesztés
Sziasztok, a cikkben van egy olyan mondat, hogy:
"Egy 50 méter átmérőjű aszteroida 1200 év alatt legfeljebb egyszer csapódik be a Földbe."
Ez így nem teljesen jó! Egyrészt semmi sem garantálja azt, hogy például nem csapódhat be még egy ugyanilyen 50 méteres aszteroida (mondjuk jövőre), ha már (mondjuk idén) becsapódik egy. (Az exponenciális és poisson eloszlásnak NINCS memóriája). Szóval a "legfeljebb egyszer" kifejezés nem jó. Az sem lenne jó, ha úgy írnánk, hogy átlag 1200 évente csapódnak be az ilyenek, vagy 1200 éves intervallumokban átlag egy csapódik be, ugyanis az átlag NEM egyenlő (aszimmetrikus sűrűségfüggvényeknél) a várható értékkel.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy: Exponenciális valószínűségi eloszlást feltételezve, VÁRHATÓAN 1200 év telik el két (50 méteres átmérőjű aszteroida) becsapódása között. VAGY: Poisson eloszlást feltételezve minden egyes 1200 éves időintervallumban VÁRHATÓAN 1 darab (50 méteres átmérőjű) aszteroida pottyan le. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.249.217.140 (vitalap | szerkesztései) 2013. február 15., 08:34
Szia!
Az általad írt mondat számomra ugyanazt jelenti, mint ami a cikkben van. A valószínűségszámításban egyrészt nincs definiálva a "garancia" fogalma, másrészt a "legfeljebb egyszer" azt jelenti szerintem: "nem valószínű, hogy 1200 évnél gyakrabban", vagy "nem valószínű, hogy 1200 év alatt több mint egy".
Ha tudsz forrást mutatni arra, hogy "Exponenciális valószínűségi eloszlást / Poisson eloszlást feltételezve", beleírom a cikkbe. misibacsi*üzenet 2013. február 15., 18:31 (CET)