Vita:A Teremtő ereje meggyógyít

A könyvet egy kedves ismerősöm adta kölcsön, hogy olvassam el. Kedvet kaptam, hogy írjak egy összefoglalót róla, ide, a wikipédiába. Igyekeztem objektív lenni. --Gábor 2004. június 25., 16:44 (CEST)

---

Néhány megjegyzés:

A könyv értékelése bibliai szempontból:

1. Bizonyos dolgok a Bibliát nem ismerő, abban még nem hívő embernek elsőre furcsának tűnhetnek. A bibliai világnézet szerint az anyagi világ nem független a láthatatlan, úgynevezet szellemvilágtól. Egyes betegségek okai ennek megfelelően lehetnek szellemi lények (gonosz szellemek), eredeti oka a halálnak és minden betegségnek pedig a bűn (Isten törvényének áthágása, amely az Istentől való elszakadást eredményezte).

A biblia leírja, hogy Jézus Krisztus sok beteget meggyógyított, nem egyszer úgy, hogy megparancsolta a betegség szellemének, hogy menjen ki a beteg emberből. Pl. "megdorgálta a hideglelést" (=láz; Luk 4,39), vagy "Te siket és néma szellem, én parancsolom neked, hogy menj ki belőle" (Márk 9,25).

2. A "megvallás" (görögben "homologeo") a Bibliában fontos fogalom, amit a magyar nyelvű fordítás esetleg elfed, mivel "vallásnak" fordítja. A görög szó jelentése: "ugyanazt mondani" (mint Isten).

A betegséggel kapcsolatos bibliai állítás a hívőkhöz: "(Jézus) sebeivel gyógyultatok meg" 1Pét 2,24., múlt időben. A hívő ember az Isten beszédének (a bibliai állításoknak) a megvallásához ragaszkodik akkor is, ha ezek igazsága még nem nyilvánvalóan látható (Zsid 4,14).

Gyógyulási esetekről:

3. Több könyv megjelent a témakörben (hitből való gyógyulás), amelyek konkrétan megfigyelt, orvosilag igazolható gyógyulásokról is beszámolnak. Ilyen pl. T.L. Osborn "A betegek meggyógyulnak" című könyve is, amely szintén megtalálható ugyanennél a kiadónál (Amana7, http://www.amana7.hu/).

Géza

Önszuggesszió?

Math! Ezt írtad: "Összességében nem mondhatjuk, hogy tudományosan elfogadott, hogy a hitnek aplacebo hatáson kívól lenne gyógyítő ereje." Ebbe beleérted az önszuggessziót is, mert annak a gyógyató ereje eléggé közismert tudományos körökben? Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. július 26., 11:30 (CEST)

Bele. --Math 2005. július 26., 11:34 (CEST)

Akkor rendben.Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. július 26., 11:36 (CEST)

saját kutatás

A kritika rész nem a könyvről megjelent kritikákat tartalmazza, hanem saját kutatás, kvázi a szócikkíró saját véleménye (ráadásul egyetlen weboldal alapján). – Xia ^Üzenő 2020. július 24., 14:22 (CEST)

Törlési megbeszélés 2020 júliusából

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, törölve. Joey ^{üzenj nekem} 2020. július 29., 01:17 (CEST)

A Teremtő ereje meggyógyít

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes könyv, semmit nem találtam róla, független forrást, kritikát, akármit. Csak viszonteladók, könyvesboltok, online keresztény webshopok oldalain bukkan fel. És igen, az angol nyelvű eredetire is rákerestem, ugyanez a helyzet. Xia ^Üzenő 2020. július 24., 14:28 (CEST)

 megjegyzés - Az, hogy nem nevezetes könyv, az még nem ok arra Tímea, hogy töröljük. Ha meg nincs független forrás, arra van külön sablonunk. üdv. – M. V. ✉ 2020. július 24., 14:32 (CEST)

 törlendő Éppenséggel a nevezetesség hiánya az ok arra, hogy töröljük. Ha csak forrástalan lenne, akkor valóban elég lenne felsablonozni. Kérlek alaposan olvasd el a vonatkozó irányelvet, mielőtt ilyen kijelentéseket teszel. – Winston ^vita 2020. július 24., 14:39 (CEST)

Ha van ilyen irányelv könyvekre, azt módosítani kellene. Bizonyos vallási könyvek pont azért válnak "nevezetessé", mert valamelyik vallási szervezet (legtöbbször egyház) túlzottan nyomja őket, míg más könyveket kevésbé. Egyik megjelenik több millió példányban, a másik csak pár ezerben. Ettől eltekintve azonban lényeges különbség nincs köztük; mindkettő lehet vallásilag elfogult. – M. V. ✉ 2020. július 24., 14:51 (CEST)

Ismét kérlek, olvasd el a nevezetességi irányelvet, hogy tisztában legyél vele, egyáltalán miről van itt szó. Semmi nem lesz nevezetes attól, hogy sok példányban jelenik meg, sem pedig kevésbé nevezetes attól, hogy kevésben. A nevezetesség arról szól, hogy az adott szócikk témáját független források érdemben feldolgozták, tehát például újságcikkek, tanulmányok, más könyvek foglalkoznak vele. – Winston ^vita 2020. július 24., 14:54 (CEST)

ott van az irányelv, Milei.vencel, olvasd el. A nevezetesség nem attól függ, hogy valamit hány példányban tolt meg az egyház vagy bárki más. A mennyiség semmit nem számít, ahogy egy youtube-videó sem lesz önmagában attól nevezetes, hogy megnézik 3 millióan, vagy akár 300 millióan. Több ezer kiscicás videóról lehetne akkor szócikk, szó szerint zéró forrással. Erre a könyvre NULLA független forrás létezik. Ha elolvastad volna a kiírást, akkor azt is láttad volna, hogy megpróbáltam keresni rá forrásokat, de egyet sem találtam. Xia ^Üzenő 2020. július 24., 15:44 (CEST)

 törlendő Nem nevezetes. – Ary ^vita 2020. július 24., 15:18 (CEST)

 törlendő dehogy nevezetes... Viröngy ^vita 2020. július 24., 15:37 (CEST)

 törlendő nem nevezetes. GhostDestroyer100 ^vita 2020. július 24., 16:18 (CEST)

 törlendő nem nevezetes, irányelvnek nem felel meg. Akela ^vita 2020. július 27., 07:29 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!