Vita:Antonio Stradivari

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. december 18.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. december 18.

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

Kivettem a következő bekezdést, mert butaság:

"Hangszereit Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 17.. (lat., Antonio Stradivari, Cremona, készült [évszám]) vésett-beégetett feliratról ismerhetjük meg. (A mai gyári hegedűkben található, nyomtatott címkén a másolt modell keletkezési évszáma olvasható.)"

Stradivari is cimkéket ragasztott a hegedűibe, hasonlóképp a későbbi hegedűkészítőkhöz. Egy szép cimkegyűjtemény itt található: [1] (nyilakkal tovább lehet lépni) Data Destroyer 2006. augusztus 24., 23:06 (CEST)

Vérehulló fecskefűt kivettem: kismillió plusz egy találgatást olvastam már arról, hogy miért szólnak úgy a hegedűk, ahogy (a szerk. összefoglalómban említett bagolytolltea nem hülyeség: tényleg volt egy olyen elmélet, hogy baglyok tollait forrázta le, és abban áztatta a fát). A hegedűkészítő bácsi igen kedves, de szerintem minimum egy komoly anyagvizsgálat eredményét várjuk meg: felteszem a vérehulló fecskefűben olyan anyagok vannak, amelyet ki lehet mutatni mind a mai napig a fában. Ha lesz ilyen, betehetjük, ahogy komoly vizsgálódás előzte meg az évgyűrű-teóriát is. Addig ne, esetleg nyithatunk új cikket Alternatív elméletek a Stradivari-hegedűk hangjáról címen, oda elfér. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 4., 14:34 (CEST)

A XX. századi helyes forma

ha tartalmi kifogásotok van, lécci, csak azt jelenítsétek meg, a szerző egyéni ízlését bízzátok a szabályzatra. Ha avval nem ellentétes vagy nem értelemzavaró, hagyjuk úgy!– Voxfax ^vita 2013. április 3., 13:49 (CEST)

Ha ilyen jellegű felvetésed van azt kérlek ne ide tedd fel. Ha érdemi vitát szeretnél, akkor a helyesírási kocsmafal vagy esetleg a 20. század vitalapja lehet ehhez a vitához jó felület. Szerintem ott kellene felvetni, mert ez a téma nem tartozik szorosan Antonio Stradivari életrajzához. Andrew69. 2013. április 3., 14:02 (CEST)

Stradivari és magyarok

"Magyarok közül Komlós Péteren kívül, eddig csak Mága Zoltán és Edvin Marton (utóbbi Niccolò Paganini 1697-es hangszerén) játszhatott fellépésein – szponzorok jóvoltából – Stradivarin"

Ki írja ezeket a cikkeket? Legalább az angol wikiről idemásolnátok, ami ott már megvan: Hubay, Farkasházy Jenő smafu?

Nem csak hegedűket készített

Stradivari minden húros hengszerrel foglalkozott pl: cselló, hárfa. Tankönyvekben így írják le, hogy kicsoda ő

Azért tettem csak zárójelbe, hogy "minden húros hangszer", mert a hegedük a híresebb elkészített hangszere, és erről ismerik. TarMilán ^vita 2024. február 11., 00:08 (CET)