Vita:Diakónus

Ez a szócikk miért csonk? Szerintem teljes, lényegretörő, de minden szükséges információ megtalálható benne. --NeverGone 2006. február 27., 17:22 (CET)

Mert pl. nem szól a diakónusok 12. század utáni működéséről. Az "A diakónusok ma már önállóan is működhetnek" kitétel nem kimerítő információ a diakonátus alapvető reformjáról, amely a II. Vatikáni Zsinat után következett be. Terminológiáján is van mit javítani (pl. hitközség...) - ha ráérek és más nem bukik rá előbb, magam is megcsinálom. --Blasius 2006. március 2., 14:49 (CET)

Véleményem szerint nem csak csak hogy csonk, de rossz is. Alapjában véve más a katolikus/orthodox felfogás dogmatika alapján. Tehát legjobb volna külön cikkben kellene tárgyalni ezt az értelmezést. A bibliai szűkszavú leírás nem illeszkedik a szent hagyományba, ill. az teljes mértékben hiányzik. Lényeges dolgot nem említ: az egyházirend egyik fokozata. Tehát szentségtanilag abszolút semmilyen magyarázatot nem kap. Diakónusra a katolikus egyházban kötelező a coelibátus. A következő probléma, minden felszentelt pap egyúttal diakónus is. Tehát a liturgián diakónusi feladatot is elláthat: ünnepélyes (népiesen: hárompapos) liturgiákon kiemelt szerepe van. A II. VZS dogmatikailag nem hozott semmilyen változást, az állandó diakónusok (őrájuk nem vonatkozik a coelibátus???) alkalmazása bizonyos értelmezés szerint nem más, mint visszaélés. -- [nyufi] --