Vita:Egyiptom művészete
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Satak Lord (vita), értékelés dátuma: 2009. július 9. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Satak Lord (vita), értékelés dátuma: 2009. július 9. | |||
| |||
szeretném megtalálni a pegazus.almasi.hu feb oldalot csak nem tudom megnyitni csak eszt szeretném meg kérdezni hogy te megtudod-e mondani létccives hogy melyik oldalon van és hogy kell beírni
karbantartás szerkesztés
Én helyeztem volna rá a karbantartás-sablont és nem vettem volna le? ... Ha viszont nem, akkor szólok, hogy az illető hagyja úgy a cikket úgy, ahogy van, mert folyamatban a teljes kicserélése!!! Lásd: user:Satak Lord/középkori művészet – SLüzzenet 2008. december 13., 19:52 (CET)
Jó, de majd ebből is dolgozd át, ami jó, és az allapod átnevezésére majd engem kérj meg, hogy meglegyen mind2 laptörténet, jó? Kiscica. ~ Alensha 
hö? 2008. december 13., 20:00 (CET)
Amit akartam, már átvettem. A zene meg az irodalom marhára nem erre a lapra tartozik. Ebből nem engedek, punktum. Az menjen be az Ókori Egyiptom kultúrája alá, ezen cikk mellé, de ne bele. SLüzzenet 2008. december 13., 20:14 (CET)
Miért nem???? Nem foglak szeretni... ~ Alensha hö? 2008. december 13., 20:20 (CET)
Mert az írásbeliségnek/irodalomak külön cikke van. Külön! Ebbe tehát legfeljebb irányadás lesz, hogy itt emg itt keresd. Ókori Egyiptom cikk fejezetein belül a Kultúra pontról lesz a fő eligazítás. Innen nem. SLüzzenet 2008. december 13., 20:43 (CET)
Ne rám akard kenni, hogy még nem írtad meg az ókori E. kultúrája cikket... Ott piroslik az Ókori Egyiptomban. SLüzzenet 2008. december 13., 20:45 (CET)
A későbbi Egyiptom táncát, zenéjét meg irodalmát meg egy nagyobb Egyiptom kultúrája alatt kell majd keresni. Itt semmi helye. SLüzzenet 2008. december 13., 20:46 (CET)
De az irodalom meg a zene igenis művészeti ágak, sőt, nekem a két kedvenc művészeti ágam. Szerinted mi, ha nem művészet? Nehogy már csak a képzőművészet legyen az, te... te festő. ~ Alensha hö? 2008. december 13., 21:22 (CET)
Szó sincs arról, hogy ne tartanám művészetnek. (te banya, ha már személyeskedsz) Hanem arról van szó, hogy itt szűkebb értelemben vett művészetről van szó, ez pedig csakis az építészetszobrászat festészetiparművészet. Mert azt, hogy szűkebb értelemben van véve a művészet szó, azt te sem tagadhatod, hogy a felsoroltakat jelenti és csakis azokat. Mert ha azt a szót használod, hogy művészettörténet (itt most alárendelő szerves szókapcsolatról van szó, nem tudományágról), akkor abban nincs benne a tánczenealőadóművészetirodalomsatöbbi. Abban, hogy egy kalap alá vesszük az összes művészeti ágat, olyan nagy fába vágjuk itt, a Wp-val a fejszénket, amit csak interdiszciplináris konferenciákkal tudnánk megoldani. Egyáltalán diszciplináris szakember híján is, ezt egyszerűen nem lehet megoldani. Szép cél, hogy nézzünk együtt mindent, de lehetetlen, szakembert kíván, ami nincs és hiúság lenne azt remélni vagy ennek okán hiányosságokat felróni, hogy megvalósul a várva várt világenciklopédia. Nem fog menni. Úgyhogy addig, amíg a Kegyelmed szava az egyiptológiában szentírás, addig az én koncepcióm is érvényesülhet. Vagyis: egyes országok szócikke: a kultúrán belül eligazítás irodalom, előadóművészet, irodalom, művészettörténet felé; művészettörténeten a fentebb leírtat értve. Látod, milyen hülyeség, hogy ugyanaz a tudományág és annak vizsgáltja neve. Mert ha azt mondom: Egyiptom művészete, akkor az a művészet történetének leírására vonatkozik, és ezt nem helyettesíthetem az Egyiptom művészettörténete kifejezéssel, mert akkor az nyilvánvalóan az Egyitptomban művéet tudományág művelésére vonatkozik. Ezért tehát meg kell maradni a szűkebb értelemben vett művészet fogalmánál. SLüzzenet 2008. december 13., 21:39 (CET)
Az nem érv, hogy művészettörténészek nem értik bele az irodalmat és a zenét. Mert ez egyrészt azért lehet, mert a irodalom és a zene már kinőtte azokat a kereteket, hogy pl. művtöri órán tanítani lehessen, és külön óra jár neki meg külön tanszék az egyetemen, stb., másrészt, ha jól tudom, egyes egyetemeken nem is értik bele az ókori Egyiptomot a művészettörténetbe, és nem is foglalkoznak vele, ezért a szememben már leírták magukat. Ha ragaszkodsz hozzá, hogy csak festészet, szobrászat stb. legyen, akkor nevezd át képzőművészetre, de az, hogy csak úgy kihagyd az irodalmat és zenét, az engem sért. Íróként is, irodalom- és zenekedvelőként is. ~ Alensha hö? 2008. december 13., 21:53 (CET)
Mit nem érv? Én nem erről beszltem. Csak a magad álláspontját látod, és nem fogod fel, mit mondok. Engem művészettörténésznek látsz, pedig ezt nem művészettörténészként mondtam, hanem lexikoníróként. Ezt nem csak a művészettörténészek használják így. Olvass nyomtatott lexikont. Az egyetemre meg ne hivatkozz, mert, na, az a nem érv. SLüzzenet 2008. december 13., 22:17 (CET)
Az irodalomnak és a zenének nincs közös gyökere a képzőművészettel. Ez csak 19. századi romantikus felfogás, aminek láthatóan bedőlsz. Tehát nem lehet arról beszélni, hogy kinőtt volna bármilyen keretet (se a képzműv az irodalomból, se az irodalom a képzművészetéből). Az összművészet (gesamtkunstwerk) eszteziológiai alapokra hivatkozva egyszerűen hülyeség. Lásd: Az esztétika vége c. könyvet, tényleg ajánlom.
És ne irodalom- meg zenekedvelőként érvelj, hanem tudományos szemmel hozzáállóként. (és az író ált. nem olyan valaki, aki tudományos szemmel áll hozzá a dolgokhoz) SLüzzenet 2008. december 13., 22:17 (CET)
A művészet szó használata: egyrészt általános értelemben minden esztétikai élményt kiváltó valami; szűkebb értelemben (lásd: a szóalkotás ritkább módjai - elvonás) a képzőművészetet jelenti (mert rövidebb kimondani). A kategorizációban a nagyobb értelem érvényesül, de a cikkek szintjén a szűkebb értelműnek Kell érvényesülnie, mert ha azt mondom: quattrocento művészet, azt csak és kizárólag és csakis a képzőművészetre tudom/tudod/tudja akárki használni. Nincs olyan, hogy quttrocento irodalom, quattrocento zene, csak q. szobr-ép-festészet van. A művészettörténeti cikkek, mint ez a cikk is, csak a szűkebb értelemben tudnak mozgolódni. Amit pedig nem tudnak, azt ne kérje rajtuk számon senki, örüljön a világ, hogy egyáltalán mozgolódnak. SLüzzenet 2008. december 16., 21:15 (CET)
Ókor vagy nem szerkesztés
Habár a lap neve Egyiptom művészete, a hozzárendelt idegen nyelvű cikkek csak az ókori Egyiptom művészetét tárgyalják. Hülyeség is összesűríteni egy ekkora hatalmas történelemmel rendelkező ország két, markánsan elkülönülő művészeti irányzathalmazát egyetlen szócikkbe. Arról nem is beszélve, hogy az ókori művészeten kívül másról szinte nem is szól a cikk, holott a középkori Egyiptom művészete simán megérne egy külön cikket. – Lálálá9999 vita 2019. október 29., 01:33 (CET)