Vita:Esztergom története

Hiány

Klassz szócikk, mondjuk amit én nagyon hiányolok: képek, belváros, épületek, esetleg azok történetei... Csak így tovább! --Peda ☎ 2006. február 3., 01:28 (CET)

Köszi! A képek az Esztergom cikkben vannak bőven. Nagyrészt az is saját. Még ennek az elején vagyok, ha jól állok, majd lesznek épületek is meg képek is melléjük. Köszi szépen! Villy 2006. február 3., 01:39 (CET)

Összeszedem. Még nincs meg: 1301-1526. Ez azért fontos időszak: Károly Róbert, Nagy Lajos, Mátyás (sajnos a lexikon ezen kötete nem jelent meg tudomásom szerint, szal ezt más forrásból kell írnom). Illetve Rákóczi szab harc utáni idők egészen napjainkig hiányzik. Utána jöhetnek az épületek, Bazilika stb. Villy 2006. február 3., 01:44 (CET)

Biztos?

Az eredeti cikket mindig tolom magam előtt, ahogy haladok a cikkel, és lassan rájövök, hogy a fele sem igaz. Aki írta, hogy 48-ban a magyar sereg itt veri meg az osztrákokat lécci írja már meg, hogy mi volt a forrása, mert sehol nem találtam róla említést. Nem törlöm ki, mert az h én nem láttam, nem jelenti azt, h nem így van! Köszi előre is Villy 2006. február 19., 00:40 (CET)

Liszt

Ide kívánkozik még Liszt Ferenc Esztergomi miséjének említése is. --karmester 2006. február 20., 00:44 (CET)

• Arra majd a Bazilika története cikket gondoltam + már benne van az Esztergom cikbben a vége felé.

Még Ferenc József is idekívánkozna, csak még nem találtam pontos forrást, de köszi szépen Villy 2006. február 20., 00:46 (CET)

1956 és Esztergom

Elég derekas az 1956-ról szóló rész, ami nem baj, sőt nagyon is jó. Javasolnám viszont külön szócikkbe kivinni, kiegészíteni, az Esztergom szócikkben lévő részt pedig az arányosság kedvéért tömöríteni. Alkalomadtán megcsinálom magam - bár az 1956-os témakör ezen kívül is rengeteg fehér folttal van tele -, ha viszont valaki nálam hamarabb nekiáll, azért köszönet. Üdv, --Korovioff 2006. november 4., 00:49 (CET)

Ehh, még nincs kész ez sem, hátravannak még az okt 26 utáni napok eseményei. Villy/_Üzenet 2006. november 4., 00:59 (CET)

csonk

Villy, nem akarok beletúrni a cikkbe, de ez ugye még csonk? Csak mert 56 utánról még hiányzik egy rész. Csak mert nincs rajta sablon, aztán nehogy azt higgye bárki is, hogy ez készen van így... Iller ^:o 2006. november 4., 00:58 (CET)

Valóban csok, visszafelé is hiányos (1-2 vh pl) Villy/_Üzenet 2006. november 4., 01:00 (CET)

MUSZ?

"Egy másik tank egy közeli trafikra lőtt, ami mögül MUSZ-osok lövöldöztek a sebesülteken segítő katonákra." - Mit jelent a MUSZ? Felolfva nincs, nyomát sem találom sehol. Piraeus ^vita 2011. december 10., 12:33 (CET)

Hiány 2

Hiányoznak az ostromok 1527-1543 között, lásd Némethy 1898, 54 1. jz. Taz ^vita 2019. március 12., 12:05 (CET)