Vita:Gyalog galopp
 | A(z) Gyalog galopp egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2016. március 14. és 2016. március 17. (ajánló), valamint 2021. március 18. és 2021. március 21. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Silvio (vita), értékelés dátuma: 2009. szeptember 30. | |||
| |||
Szinkron szerkesztés
A szép, kétlemezes DVD-n van magyar szinron; hurrá! De érdekes lenne, hogy kik a hangok; mert ez a lemezből (nekem) nem derült ki. Sok ismerős hangot vélek felfedezni (Bodrogi Gyula, Tahi Tóth László...). Lehet, hogy készült egy szinkron abban az időben; mikor a Monty Python még nem engedte volna? Mit lehet tudni erről ? VillanyGabi vita 2009. április 17., 12:44 (CEST)
- Graham Chapman – Mécs Károly
- John Cleese – Tordy Géza
- Eric Idle – Tahi-Tóth László
- Terry Jones – Bodrogi Gyula
- Michael Palin – Kern András
Ezek az „alap” hangok (majdnem 100%-ig biztos vagyok benne), de pl. az anarcho-szindikalista jobbágy felesége/anyja és a Mocsárvárban raboskodó herceg (mindkettő Jones) hangja szerintem Gálvölgyi János volt. A boszorkányégetésnél, Mocsárvárban (királyként) és a „Ni”-t mondó lovagok vezéreként pedig Palin hangja is valaki más volt. Most csak ennyi jutott eszembe, a többihez újra kéne nézni a filmet. DJózsef vita 2009. április 17., 12:49 (CEST)
Ja, és Cleese-nek is több hangja volt: Tordy Géza mellett Kristóf Tibor (Tim, a varázsló), és még valakik, amikor a Fekete Lovag és a gúnyolódó francia várőr volt. De a háromfejű lovag hangjai is mások voltak. Ennyiből mondjuk jobb a Brian élete, hogy ott végig megtartották a szereplők hangjait. DJózsef vita 2009. április 17., 12:54 (CEST)
- Köszönöm, hogy foglalkoztok a bánatommal! Remélem nem haragszotok meg érte; de a fő kérdésem; hogy mikor szinkronizálták a filmet. Az „összeesküvés-elméletem” is annak köszönhető, hogy a magyar hangokat kilétét nem árulták el a lemezen. Manapság össze lehet szedni szinkronra egy ilyen tekintélyes társaságot?! - Viszont, ha kitaláljuk; melyik karakternek ki a hangja, azt meg írhatjuk a szócikkbe ! :) VillanyGabi vita 2009. április 19., 19:25 (CEST)
1 (azaz egy) adatmorzsát találtam, egy fórumhozzászólast, ami szerint 1975-ben készült. Nekem viszont furának tűnne, ha akkor már be is mutatták volna itt. Galla Miklós viszont bedolgozott a magyar szövegbe, ezért szerintem az 1980-as évek második vagy az 1990-es évek első felében készülhetett, még a Repülő Cirkusz feliratai előtt. DJózsef vita 2009. április 19., 21:29 (CEST)
Mi mennyi? szerkesztés
Azt írja a szöveg, hogy a filmet (körülbelül) 230 000 fontból készítették, és négy és félszeres bevételt hozott. Az 1 035 000 font lenne. (Ismét csak körülbelül, a továbbiakban nem is mondom, hogy ezek csak közelítő adatok.)
De ugyanakkor az is szerepel, hogy az összeg jóval meghaladta a 1 500 000 dollárt. Az viszont, a kiinduló 400 000 dollárnak, kiszámolva 3,75-szöröse lenne. (Ha csak a „jóval meghaladta” nem 1 800 000 dollárt jelent, ami azért meglehetősen nagyvonalú közelítés. Akkor lenne ugyanis 4,5-szeres.)
Nézzük az enWikit. Ott dollárban fogalmaznak, a költség, mint már említettem, 400 000 dollár, a bevétel 5 000 000(?) dollár. Ez viszont 12,5-szeres.
Ezek az eltérések túlszaladnak azon, amit el szoktunk fogadni kerekítési hibának, vagy árfolyammozgásnak. A források ennyire szórnak? Vagy nem ugyanarra vonatkoznak az adatok, teszem azt a DVD-eladás bele van-e számolva, vagy csak a mozijegyek?
Van valakinek jobb olvasata? – Garamond vita 2021. december 10., 18:49 (CET)
- A cikket én írtam, kivéve az infoboxot, azt örököltem, különösebben nem is törődtem vele. Az ebben szereplő 400 ezer dollár nem tudom honnan jött, az én forrásom 350 ezret ír, ezért átjavítottam a boxban és forrásoltam. Az 1,5 millió dollárhoz beírtam, hogy mozibevétel, mert nyilvánvalóan arról szól a forrás, az összehasonlító számot pedig kihúztam, mivel az nem tesz hozzá érdemi információt, és így vita alapja sem lehet. Az 5 millió dolláros bevétel nyilván az elmúlt 40 évben beszedett összes pénzre vonatkozik, de nekem nincs forrásom hozzá, szintén örökölt elem. Dudva vita 2021. december 11., 10:24 (CET)
Hát akkor nem nagyon válunk okosabbá. A 400 ezres adat az enWikiben benne van, de őszintén szólva nem néztem, hogy mi a forrása. Tulajdonképpen csak azért kezdtem nézegetni az összegeket, mert meglepett, hogy ilyen, viszonylag szerény hasznot hozott a film. Maradjunk abban, hogy amire mi találunk forrást, az szerepeljen, a többi Wiki meg oldja meg maga. Köszi az infókat. – Garamond vita 2021. december 11., 18:30 (CET)