Vita:Kiválasztási effektus

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Fizikai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2023. január 15.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csillagászati szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2023. január 15.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Interwikik

Ehhez a cikkhez nincsenek interwikik, mert a többi wikiben inkább általánosságban foglalkoznak a témával, nem a csillagászatra koncentrálva. Ezért az alábbi linkek egy majdani átfogó Kiválasztási hiba szócikk interwikijei lehetnek, de addig is tájékozódhatunk belőlük:

• en:Selection bias
• fr:Biais de sélection
• ko:선택편향
• it:Effetto di selezione
• lt:Atrankos paklaida
• ja:観測選択効果
• ru:Систематическая ошибка отбора
• sv:Urvalsfel

Bináris ^ide 2008. augusztus 6., 18:28 (CEST)

Lehet, hogy ezt át kellene nevezni "Kivákasztási effektus a csillagászatban" címre? --Hkoala 2014. március 25., 09:17 (CET)

Mehet. misibacsi*^üzenet 2014. március 25., 19:35 (CET)

1.3

Az 1.3 Gamma-kitörések és hipernóvák fejezetnél misibacsi törlése után nem látszik semmi kapcsolat a kiválasztási effektussal. Mi legyen? Nyunyuc ^vita 2013. augusztus 19., 07:04 (CEST)

Miről beszélsz? Semmiféle törlés nem volt. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 19., 08:30 (CEST)

Visszaállítottam, és beleírtam azt, ami Misibacsi úgynevezett "átfogalmazásából" hasznos volt, megfelelő kontextusban. Misibacsi, a laptörténet nem hazudik, nemcsak azt a szövegrészt törölted, ami értelmet adott a fejezetnek a cikkben, hanem a hozzá tartozó forrást is, mindezt megtévesztő szerkesztési összefoglalóval. Te az ilyesmit vandalizmusnak szoktad nevezni, nézz a tükörbe. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. augusztus 19., 12:52 (CEST)

Úgy látom, azt a megfogalmazást, hogy "Nincs egyetértés a rövid kitörések magyarázatáról." túlhaladta az idő.

Ezt a mondatot nem értem ebben a szakaszban: az is lehet, hogy egyszerű kiválasztási effektusról van szó, ahol a megfigyelő a kitörési kúp peremvidékén helyezkedik el, és ezért lát másféle kitörést; ebben az esetben ezeket is magyarázhatjuk hipernóvarobbanással. Hogyan lehet a kitörési idő rövidebb attól, hogy a megfigyelő máshol helyezkedik el? misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 19., 20:52 (CEST)