Vita:Lee Radziwill
Legutóbb hozzászólt Alensha 12 évvel ezelőtt
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
USA-val kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt az USA-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Életrajzi szócikkek (besorolatlan)
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Maradt.
Lee Radzwill szerkesztés
A szócikkből nem derül ki, mitől lenne nevezetes a Wikipédia számára. Híres ember testvére, és hozzáment egy csomó gazdag pasihoz. Ary vita 2011. november 15., 22:50 (CET)
megjegyzés Rengeteg nem triviális említés van róla, angolul. - Csurla vita 2011. november 16., 06:55 (CET)
- Lehet, de a szócikk ebben a formájában nem való a Wikibe. És mivel egy anon írta, nem látom túl sok esélyét, hogy fejlődni fog a cikk, és kiderül, hogy mitől lenne nevezetes. Ha valaki megírja rendesen, mert van rá ideje, van hozzá forrása, örülök neki, de így ne maradjon. Gyakorlatilag a "tenyészarisztokraták" kategória most.
--Ary vita 2011. november 16., 10:07 (CET)
- Lehet, de a szócikk ebben a formájában nem való a Wikibe. És mivel egy anon írta, nem látom túl sok esélyét, hogy fejlődni fog a cikk, és kiderül, hogy mitől lenne nevezetes. Ha valaki megírja rendesen, mert van rá ideje, van hozzá forrása, örülök neki, de így ne maradjon. Gyakorlatilag a "tenyészarisztokraták" kategória most.
- megjegyzés sajnos tényleg sok említése van, pedig én nagyon nem szeretem az ilyen „arról híres, hogy híres” emberek cikkeit… nem is annyira tenyészarisztokrata, mert nem igazán arisztokrata és a gyerekei se nevezetesek (bár cikkük az angolban nekik is van) ez inkább a „híresség fertőző” szindróma (arról nevezetes, hogy a húga valakinek, aki szintén csak arról nevezetes, hogy hozzáment az amerikai elnökhöz). ha szebben megírják, akkor maradjon, ez így lehet, hogy jogsértő is. a cím el van írva. Alensha 2011. november 18., 01:42 (CET)
- megjegyzés Nem tenyész, de hajdanvolt lengyel arisztokraták leszármazottjának volt (többek közt) a felesége. Nem lehetne még törlésre jelölés előtt átnevezni az ilyet? Ki az a jehu, aki nem tudja, hogy Radziwill a helyes névforma, a teremtésit neki? --Pagonyfoxhole 2011. november 18., 01:51 (CET)
- Nekem feltűnt, de ebben van bonyolult lengyel betű is… (ja, meg akkor már törlésen volt.) Alensha 2011. november 18., 01:57 (CET)
- Őt még a plwiki is áthúzottak nélkül hozza. --Pagonyfoxhole 2011. november 18., 02:11 (CET)
- megjegyzés Szintén az "arról híres, hogy híres" kategóriába tartozik Jane Spencer is. --Hkoala
2011. november 19., 12:24 (CET)
- Szintén feltettem törlésre. --Ary vita 2011. november 21., 23:16 (CET)
.jpg){kind=small}
Nem értem, miért az az indok a Lee Radzwill nevű lapom törlésére, hogy ő szimplán csak egy híres ember, ez esetben Jackie Kennedy rokona. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője D89Edi (vitalap | szerkesztései)
- Ez egy jogos kérdés, amire a WP:NEV lapon találod meg a választ. Malatinszky vita 2011. december 1., 15:22 (CET)
- megjegyzés Valóban, túl azon, hogy egy néhai amerikai elnök sógornője, szerepelt négy filmben az IMDb szerint, a Becsületrend lovagja, viszonylag sikeres belsőépítész volt, akiről a New York Magazine is írt, és túl azon, hogy szerepelt a Life és a People magazinok címlapján, igazán nem tudom, mi keresnivalója van ennek a nóném tenyészarisztokratának a Wikipédián. Most csak azért emlegessük, mert 2003-ban megjelent egy könyve? Vagy azért, mert 1997-ben közel 400 oldalas életrajzi kötet jelent meg róla? Nem is értem, miért nem azonnalizzuk az ilyeneket! Malatinszky vita 2011. december 1., 16:00 (CET)
- Ha esetleg nem lenne világos a véleményem:
maradjon. Malatinszky vita 2011. december 1., 16:02 (CET) - akkor ezek kellenének a cikkbe is, mert jelenleg tényleg csak a családfáját részletezi… (amiért már megérte megszületnie a cikknek, az Pagony „ki az a jehu” megjegyzése, ezt asszem használni is fogom hasonló helyzetekben, imádom az ilyen irodalmi beszólásokat :D) Alensha 2011. december 5., 02:47 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!