Vita:Müller Júlia

Legutóbb hozzászólt Batula8649 2 évvel ezelőtt a(z) Indokolatlan visszavonások témában

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Indokolatlan visszavonások

szerkesztés

Kérem a Közösség valamely hozzáértő tagját, hogy vizsgálja felül @Batula8649: rendszeres visszavonásait, amelyek a WP szabályai szerinti szerkesztéseimet anullálják. Voxfax vita 2021. november 9., 09:13 (CET)Válasz

A magyarban a színésznő és a művésznő szavak is léteznek és elfogadottak, melyeket Voxfax indokolatlanul javított. A kötőjeleket javítottam, - bár a szócikken, a lényeget érintően nem változtatnak, nem adnak semmi pluszt. Voxfax javításai a szócikket nem bővítették. A formaiság szempontjából: a szócikk korábbi állapota a wikipédia elvárásainak megfelelt. Batula8649 vita 2021. november 9., 09:59 (CET)Válasz
Nem igaz. Az, hogy vannak ilyen szavak, nem jelenti azt, hogy stílusos munkakör esetén is használni őket. Az azonos belső hivatkozások özöne sem kívánatos, viszont pl. azon műcímeket helyes megjelölni, amelyeknek önálló szócikkük van. Nézz jobban utána! Voxfax vita 2021. november 9., 20:18 (CET)Válasz
Kedves Voxfax! De bizony igaz. A díjait is színésznőként és nem színészként kapja... Nem tőled szeretném megtudni, mi stílusos és mi nem. Hibákat javíts és ne fölényeskedj! A szócikkben még így is maradt utánad kékíteni való, és bizonyára még utánam is talál még valaki kékíteni valót... (És a féltestvér is testvér...) További jó szerkesztést! Batula8649 vita 2021. november 10., 00:08 (CET)Válasz
Szó sincs fölényeskedésről, nem szégyen az öregtől tanulni. Visszavonásaiddal szembemész a wikis megállapodásokkal. A rendőrnő sem rendőrnőként, hanem rendőrként szerződik. Ugyanez érvényes a szakácsnő, felszolgálónő stb. esetében. A művésznőként való alkalmazás meg már-már dehonesztáló hangulatú. A díjak címének kérdése más eset. A féltestvér igenis többletinformáció, megmagyarázza ui. ha pl. az egyik gyermek csak 10 évvel fiatalabb a másik anyjánál. Voxfax vita 2021. november 10., 06:40 (CET)Válasz
Örülök, hogy Te több Shakespeare-t és Csehovot is ismersz, én csak egyet-egyet. Mindegy, majdcsak rájössz egyszer, hogy a többiben sincs igazad. Voxfax vita 2021. november 10., 12:42 (CET)Válasz
De jó, hogy nálad van a Bölcsek köve! Batula8649 vita 2021. november 10., 12:51 (CET)Válasz
Visszatérés a(z) „Müller Júlia” laphoz.