Vita:Paul Janet
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2019. augusztus 2. | |||
| |||
@Palotabarát: -- Értem, amit állítasz, csak azt nem értem, hogy miért mondod.
Az adott cikk egyetlen mondata sem "elavult", függetlenül attól, hogy a szöveg a Pallasból van. Mivel vitathatatlan, hogy a Pallas szövege a Wikipédia szempontjából jogtiszta, azért neked kellene bizonyítanod, hogy a szöveg mely vonatkozásban elavult!
"A tanárképző intézet növendéke volt; majd 1848-tól tanár a strassburgi egyetemen. 1857-től Párizsban középiskolai, majd 1864-től ugyanott egyetemi tanár. J. Cousinnak egyik legnevesebb tanítványa volt, egyben igen termékeny filozófiai iró." - Tessék! Ebben mi az elavult?
Érthetetlen, hogy a szövegre rá sem nézel, egyszerűen csak kijelented, hogy a szöveget nem-tudom-mivé kellene átírni, csak azért, hogy egy dogmatikus, értelmetlen szabálynak eleget tegyen!
Világos, hogy ez a szócikk bővítendő. De a forrása akkor is a Pallas marad. A megbélyegző sablonnak a használata pedig HAZUG, mert azt állítja, hogy "elvault lehet"!
A szócikkek olvasásától egyetlen szerkesztőt sem lenne szabad felmenteni, úgy gondolom.--Linkoman vita 2021. július 16., 22:02 (CEST)
megjegyzés-- Palotabarát szerköffje: "A szócikk szóról szóra megegyezik a Pallassal, semmilyen annál korszerűbb forrásra nem épül. A sablont csak akkor lehet levenni, ha túl tud lépni a cikk az elavult információk közlésén.Visszavontam Linkoman (vita) szerkesztését (oldid: 24038468)" Tehát ismételten kérdezem: mi konkrétan, ami elavult?--Linkoman vita 2021. július 16., 22:59 (CEST)
- Linkoman: ha te magad is látod, hogy a szócikk kiegészítésre szorul, akkor azt hiszem nem kell túlmagyarázni: amennyiben a tartalom csak a Pallasra épül, akkor mindazok az adatok és információk, melyek nem szerepelnek benne, frissebbé tennék a cikket. Mindaz, ami kiderült róla a Pallas óta és mindaz, ami az emlékét illeti - szintén a Pallas óta - nem szerepel benne. Tehát elavult. Egy sablon eltávolítása nem javítja meg a szócikket, ahhoz munkát kell belefeccölni. Palotabarát vita 2021. július 16., 23:06 (CEST)
- Egy sablon szövege sajnos nem mindig passzol teljesen minden esethez, de ha ez van, ezt kell használni. Itt pl. értsd úgy, hogy életrajzi szócikknek ez egy nulla. Nézd meg a francia változatot. Pagony foxhole 2021. július 16., 23:12 (CEST)
@Pagony: -- Egyetértek abban, hogy a sablon szövegével gond van. Azt bármikor meg lehet változtatni. Palotabarát érvelése teljesen formális és összekeveri a forrásjelzés-sablon kérdését azzal, hogy a cikket bővíteni kell még. Az ő felfogása szerint a sablonozónak el sem kell olvasnia a szöveget!
Nehezen értem meg, hogy egy szövegre csak azért mondjuk rá, hogy "elavult", mert nyilvánvalóan bővíthető újabb adatokkal - bár annak senki nem nézett utána, vajon mi az, ami tényleg elavult.
Úgy gondolom, hogy a sablonozásnak nem elég megbélyegeznie - segítenie is kell azoknak a szerkesztőknek, akik szeretnék a cikket bővíteni - de előbb arra kell rájönniük, hogy konkrétan mi is az elavult a szövegben.
A bővítési igényt a forrásjelzés-pallas sablon mellett is érzékelnék ezek a szerkesztők, nem kell ehhez a durvábbik sablon. --Linkoman vita 2021. július 16., 23:46 (CEST)
megjegyzés-- Nem akarok vitázni. Túl vagyok rajta. Kb. 200 ilyen pallasos cikk lehet a közel félmillióból. Majd csak lesz ezekkel valami.--Linkoman vita 2021. július 17., 00:02 (CEST)
- Ez a sablon egyáltalán nem durva, a szócikk azonban az: egy több mint száz évvel ezelőtti lexikon információit közvetíti. A megoldás nem a sablon vitatása, hanem a szócikk normális megírása lenne. Palotabarát vita 2021. július 17., 00:16 (CEST)
megjegyzés-- Fenntartom a véleményemet. A bővítési igényt a forrásjelzés-pallas sablon mellett is érzékelnék ezek a szerkesztők.
"A megoldás nem a sablon vitatása, hanem a szócikk normális megírása lenne." -- Egyetértek. Hajrá! Szerkessz bátran!--Linkoman vita 2021. július 24., 18:26 (CEST)