Vita:Repceolaj

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A CANOLA szó Magyarországon és a madridi rendszer számos országában védjegyoltalom alatt áll.

Tehát a CANOLA szó nem szinonímája a repceolajnak.

Az MSZH PIPACS netes adatbázisa szerint:

CANOLA (word)

• Valid Due payment of fees: 2014.05.17
• Application number: A618897 Application date: 1994.05.17
• Registration number: 618897
• Convention priority: ATAM352/94 - 1994.01.28
• Class: 29
• Owner: VOG EINFUHR UND GROSSHANDEL MIT LEBENSMITTELN UND BEDARFSGÜTERN AKTIENGESELLSCHAFT, LINZ (AT)

Tehát a "Canola olaj" redirekt helyett egyszerűen Canola lenne.

A szövegben szép levezetése található annak, hogy ez a fantáziaszó milyen szavakból jött össze. Ez azonban majdnem érdektelen, mivel pl. Magyarországon nem használhatja bárki szabadon a Canola szót olajok megjelölésére.

A "hivatalosan használják" pontosításra szorul. Ki, hol, mennyiben használja ezt a szót. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 9., 12:54 (CEST)

"Innen ered a másik neve „canola” ami egy betűszó „Canadian oil, low acid” (nullás repcének is nevezik) ezt az elnevezést 1978-tól hivatalosan is használják." kivágva.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 10., 13:03 (CEST)

Utánnanézek a dolgoknak, hogy pontosan mi is a helyzet ezzel a canolával, az enwikin is redirect van ennél a szócikknél ezért gondoltam én is így csinálom. Ha tisztába teszem a dolgot kiegészítem a szócikket. üdv --lupus ^vita 2009. szeptember 11., 08:53 (CEST)

Canola, nagy kezdőbetűvel. Bizonyítottam, hogy nem egy árufajta neve, hanem márkanév.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 13., 11:38 (CEST)

A canolaolaj nagy-és kis kezdőbetűvel írva is repceolaj, mivel repcemagból készűl ezen nem változtat, hogy a névhasználati jogot ki bírtokolja s ki nem, az a szócikk szempontjából lényegtelen. üdv --lupus ^vita 2009. szeptember 13., 16:29 (CEST)

Kedves Lupus! Már hogyne lenne lényeges egy lexikon szempontjából, hogy tulajdonnévről beszélünk-e (mint a márkanév) vagy köznévről (mint egy árufajta gyártóhoz nem kötődő nevéről! A CANOLA szó egy tulajdonnév, a repceolaj pedig köznév. A CANOLA olaj tehát olyan szósszetétel, mint a DIOR kozmetikum, BMW autó, MONT BLANC töltőtoll, MILKA csokoládé -ezek sem azonosak a kozmetikummmal, az autóval, a töltőtollal vagy a csokoládéval.

A védjegy és a fajtanévvé vált védjegy szócikkeinkből ez egyébként is kiedrül. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 13., 17:03 (CEST)

Kedves Linkoman! Engedve a nyomásnak más megfogalmazást használtam a szócikkben, remélem így már neked is megfelel! Bár továbbra sem értek veled egyet. Én azt nem vitatom, hogy a Canola védjegyzett vagy sem, de a szócikkben meg kell magyarázni, hogy a repceolaj miért lehet canola-olaj. üdv --lupus ^vita 2009. szeptember 14., 09:41 (CEST)

Nem nyomásról van itt szó, hanem arról, hogy nem szerencsés egy védjegyezett szót (márkanevet, ahogy a köznyelv mondja) a termék nevének szinonimájaként használni. Valószínűleg nem örülnél, ha saját szakmai kifejezéseidet bárki köznapi, pontatlan kifejeézsekre cserélné. A védjegy nem azonos a márkanévvel, mert nemcsak szavakra vonatkozhat, másrészt a szó (megjelölés) jogi oltalmát is jelzi. Szemben pl. a fajtanevekkel, mint a debreceni páros, amelynél nem követelmény, hogy Debrecenben gyártsák, vagy a párizsinál angolul bologna), hogy francia eredetű áru legyen.

Kivágtam a következő szöveget: ", amely bejegyzett márkanév és a névhasználatért jogdíjat kell fizetni." Már megbocsáss: azt honnan tudod, hogy "jogdíjat kell fizetni?"

A dolog sokkal egyszerűbb: védjegybitorlásra vagy jellegbitorlásra hivatkozva felléphet a védjegy jogosultja az ellen, aki a védjegyjogát megsérti. És egy "márkanév" fajtanévként való feltüntetése is jogsértés. A Sony évek óta harcol azért, hogy a Walkman védjegyét ne használják a sétálómagnó szinonimájaként (ezért angolul personal stereo).

A magyar Védjegytörvényből idézek (1997. évi XI. törvény):

" védjegy megjelenítése kézikönyvben

13. § Ha a védjegynek szótárban, lexikonban, enciklopédiában vagy más kézikönyvben való megjelenítése azt a benyomást kelti, hogy a védjegy az árujegyzékben szereplő áru vagy szolgáltatás fajtaneve, a kiadó a védjegyjogosult kérésére köteles - legkésőbb a következő kiadás alkalmával - feltüntetni, hogy a védjegyet lajstromozták és az oltalom alatt áll."

Tehát nem tüntethető fel a CANOLA szó a repceolaj szinonimájaként. Ezt mondja ki a törvény.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 14., 13:06 (CEST)