Vita:Tiltott találmányok

Semlegesség és nevezetesség

A könyv nevezetessége nem kérdéses, azonban valóban úgy tűnik a szócikk szövegéből, mintha tudományos munkáról szólna. Mindenképpen át kell írni semleges formába. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 10., 08:04 (CEST)

Miért is nem kérdéses a könyv nevezetessége? Tudnál mutatni néhány független forrást, ami nemtriviális mélységben taglalja a Tiltott találmányok című könyvet? --Malatinszky ^vita 2013. augusztus 10., 11:33 (CEST)

Mivel az elmúlt egy hónapban senki sem mutatott olyan forrást, ami nemtriviális mélységben tárgyalja ezt a könyvet, elhelyeztem a cikken egy nevezetesség-sablont. Ha valaki tudja igazolni a nevezetességet, kérem tegye meg. Ez csak javára válhat a cikknek, ami vitatott témáról szól és csupa egyoldalú forrásból dolgozik. --Malatinszky ^vita 2013. szeptember 8., 00:24 (CEST)

Szerintem nem törölni kellene, hanem éppen, hogy kifejteni, miért ostobaság az egész, sőt Egely, ha igaz az, hogy doktorátust szerzett a Műegyetemen, akkor tudatos szélhámos és csaló, mivel szándékosan kápráztatja el áltudományos tájékozottságával a tudatlan olvasót. Az alábbiakban egy néhány forrás annak, aki vállalja a szócikk rendbetételét. Én nem vállalkozom rá amiatt az ellenszenv miatt, amit iránta érzek, mert én szintén hőerőgépész vagyok, mint ez a kétségtelenül ügyes népbolondító.

• Ez maga a könyv pdf formátumban
• Iván Gábor és Egely György levélváltása az Egely kerékkel kapcsolatban
• Egely György hadüzenete
• Tiltott Találmányok Tárlata

Kaboldy ^vita 2013. szeptember 13., 14:05 (CEST)

Tiltott

Az Egely-könyvekben szereplő „találmányok” valójában nem tiltottak; még Egely sem állítja, hogy ezeket valamilyen hatalom valóban tiltotta volna. Épp ezért indokolt idézőjelbe tenni a tiltott jelzőt, amikor az nem a könyvcím (filmcím) része. --Malatinszky ^vita 2013. szeptember 25., 04:56 (CEST)

Borotvaélen

Közben elkészült a Borotvaélen c. könyv szócikke is, ezt összekötöttem a Tiltott találmányok szócikkel, ezenkívül le lett fordítva a Tiltott találmányok német nyelvre, erre próbáltam utalni a szócikkben. Hála Istennek Drága Malatinszky András megint visszavonta a szerkesztést, nehogy javulni tudjon a szócikk. Én az új infókkal és jobb megfogalmazással próbáltam gazdagítani a Tiltott találmányokot. Csak egy kérdés: MIÉRT TESZED EZT, ANDRÁS? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dsebi99 (vitalap | szerkesztései) 2014. január 25., 19:27‎ (CET)

Az ehhez hasonló kijelentések („Mostanában igen aktív az otthon használható hidegfúziós készülékek fejlesztésében.”) minimum forrásért kiáltanak, de forrásolva sem illenek ebben a megfogalmazásban egy enciklopédiában. Például a „mostanában” kerülendő, mert a jövőben nincs arra garancia, hogy ez frissítve lesz. Ezek nem valók enciklopédia szócikkekbe. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 25., 19:51 (CET)

Törlési megbeszélés

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: átirányítás lett - nyiffi ^vita 2014. május 12., 22:02 (CEST)

Tiltott találmányok

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Jelenlegi formájában az útmutató alapján nem tűnik nevezetesnek. A cikken lassan 5 hónapja rajta van a sablon, de azóta sem támasztotta alá senki a nevezetességét. Bár a saját kiadás önmagában nem jelent nem nevezetességet, de az eddigi információk szerint az útmutató kritériumainak sem felel meg. Mindezek miatt szerintem törlendő, a fontosabb információkat – ha szükséges – a szerző szócikkén belül is lehet ismertetni. Szaszicska ^vita 2014. február 5., 21:02 (CET)

 törlendő Egyetértek Szaszicskával: a könyvvel részletekbe menően foglalkozó független források hiányában a cikk tárgya nem tűnik nevezetesnek. Egely maga persze wikiképes; az ő cikkében meg lehet említeni a könyveit is. --Malatinszky ^vita 2014. február 5., 22:40 (CET)

 átirányítás legyen a szerző cikkére, önmagában nem nevezetes. Ugyanez a véleményem a szerzőnek a Borotvaélen című könyvéről is. --Hkoala 2014. február 5., 22:59 (CET)

Hkoala javaslatát használható kompromisszumnak tartom. Jó lenne most már lezárni ezt a három hónapnál is régebbi megbeszélést. --Malatinszky ^vita 2014. május 12., 20:03 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!