Wikipédia-vita:Szavazás/Az IP-ellenőrzési irányelv eltörlése, 2016

Csigabi

Felszólítalak, hogy az előző lapon tett megjegyzésednek megfelelően írjad ki az összes (természetesen IP-ellenőrzéssel igazolt) "zoknim" nevét. Vagy végleg fejezd be a célozgatásaidat. Egy IP-ellenőrtől ez a minimum elvárás. Ramakuni ^vita 2016. február 25., 21:16 (CET)

Végül egy idézet tőled: "Ne etessétek. És nem viccelek." – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ramakuni (vitalap | szerkesztései)

Gyerekek, gyerekek mit játsszunk?
Békalyukba ugráljunk.
Aki az első szót mondja,
az lesz a békák anyósa.
Én még hármat szólhatok:
mikk, makk, mukk,
becsukom a kiskaput.
--Kököjszi ^vita 2016. február 25., 21:26 (CET)

Csak a szavazást zárhatod le. Vélemény még jöhet.

Adminisztrátori túlkapás! Vagy csak egyszerű erőszak!

Csak a szavazás ért véget, a megbeszélés nem. Nem kellene ennyire félni a magyar szavak erejétől!

Engedve a fenyegetésnek, ide írom, amit már kétszer letöröltetek:

Kár, hogy lezártad a megbeszélést is, mert érdekelt volna, hogy mit szóltok Dami véleményéhez.

Wikipédia-vita:IP-ellenőrzési_kérések/Napló

Másrészt a bedobozolt résszel kapcsolatban véleménykérést indítottam.

Wikipédia:Szerkesztők_véleményezése/Pallerti

Ramakuni ^vita 2016. február 29., 20:09 (CET)

@Ramakuni: Nem fenyegetett senki, és a lezárás sablonja elég világosan fogalmaz: a szavazás lezárását követően már nem írunk a szavazási lapra, például pontosan azért, mert ha szavazni már nem lehet, akkor a megbeszélésnek sincs ott értelme. A vitát ott folytatni csupán csak arra lenne jó, hogy később a kutya se tudja kibogozni, hogy hogyan is alakult ki a végeredmény. Amúgy meg fölöttébb érdekes, hogy harmadikra azért csak sikerült találnod egy megfelelő helyet a véleményed elmondására, nem lehetne ezt esetleg kötözködés nélkül, elsőre? – Puskás Zoli ^vita 2016. február 29., 23:40 (CET)

Fölöttébb érdekes, hogy minden mondatod vitatható, de megkíméllek ettől. Csak egyre reagálok. Egy kutya valóban nehezen bogozná ki, de egy szerkesztőnek nem túl bonyolult feladat kibogozni, hogy miért jött 28 igen szavazat. A három ellenszavazat se bonyolult. Bár esetemben már valóban nehezebb a feladat, hiszen el lett rejtve a megszólalások egy része. Miért is? Talán túl sok szöveg van az oldalon? Nem hinném. (azért a lezáráskor illet volna kivenni a dobozt) Világos, hogy itt egyeseknek fontos elrejteni véleményeket. Minek a látszatot fenntartani? El kell törölni minden szabályt, hisz úgyis mindig véghez viszitek amit akartok. Zavarnak az IP-ellenőrzési szabályok? Töröljük el mindet. Éppen ezen a lapon történt meg. Zavaró lehet, ha egy szavazás sokáig tart? Rövidítsük le az idejét. Zavaró, ha túl sokan szavaznának? Rejtsük el a szavazásokat. Különben is, akik nem vesznek részt a megbeszélésekben, azok nem is értenek az itteni dolgokhoz, tehát jobb is ha nem szavaznak. Akik részt vesznek és mást mondanak? Azok meg szabadságharcosok. Zavarkeltők. Demokrácia összetévesztők. Jó esetben. Rossz esetben csak trollok. De minek is írom én ezt ide? Ramakuni ^vita 2016. március 2., 21:08 (CET)