Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Visual Basic
A jószócikk-státuszt sajnos nem kapta meg. --Regasterios vita 2013. október 15., 22:53 (CEST)
Visual Basic szerkesztés
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Orion 8-nak köszönhető szépen összeszedett és alapos munka. – Andrew69. 
2013. szeptember 30., 20:09 (CEST)
Kezdete: 2013. szeptember 30.,
vége: 2013. október 14. 20.07
Állásfoglalások szerkesztés
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Szente vita 2013. október 13., 22:25 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak szerkesztés
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Ha nincs komolyabb probléma a cikkel, akkor az eddigi hozzászólóknak ajánlanám a támogatását a cikknek, mert holnap lejár a szavazás. Én nem értek ehhez a témakörhöz, ezért kérem a szerzőt és még pár szerkesztőt, hogy támogassák a jó szócikk státuszát, ha egyetértenek vele.Porbóllett vita 2013. október 13., 14:09 (CEST)
- Szerintem mellőzni kellene az ilyen kortesbeszédeket, elvégre, ha valaki akarja támogatni, akkor támogatja, ha ellenezni akarja, azt is megteszi, és ha valaki nem akar szavazni, ahhoz is joga van. Nem kötelező minden jelölt cikket erővel átpasszírozni a szavazáson. Mindenki látja, mikor jár le a szavazás. - Tündi vita 2013. október 13., 21:26 (CEST)
Forma és stílus szerkesztés
megjegyzés A Vb 4 "nyelvjárásáról" szóló részt kivenném a bevezetőből, és külön szakaszba tenném. A "VB NET bemutatása külön szócikkben olvasható" helyett betennék egy Bővebben sablont. - Tündi vita 2013. október 5., 17:12 (CEST)
- A VBA és a VB6 viszonyának hangsúlyos és egyből látható megemlítése szerintem azért fontos, mert Visual Basic néven ma sokan ezt a nyelvet értik, nem is tudva arról, hogy ez csak egy makrónyelvből kinőtt oldalági rokon, és ezen a néven önálló általános fejlesztőrendszer is van. Láttam már egypárszor, hogy valakik VBA-ban írtak kisebb alkalmazást, amit például Word alatt kell futtatni, holott semmi köze nincs a szövegszerkesztéshez. Ha lesz is önálló fejezetre való mondandó róla, a VB alváltozatok között mégis meg kéne nevezni. - Orion 8 vita 2013. október 6., 00:34 (CEST)
- Kivettem az inkriminált sort, de a 'Bővebben' sablont nem tettem be, mert nincs róla szócikk. Vagy ilyenkor is kell link? - Orion 8 vita 2013. október 7., 00:17 (CEST)
megjegyzés A Visual Basic kronológiája szakasz elejéről ki kell venni "A fejezet az angol nyelvű Wikipédia szócikke alapján készült" mondatot, mert a Wikipédia nem forrás. Kérdés, hogy akkor mi lesz ennek a fejezetnek a forrása. - Tündi vita 2013. október 5., 17:12 (CEST)
- A felirattal pont azt akartam jelezni, hogy megnevezhető forrásom nincs, de mégsem tekinthető a dolog légből kapottnak, hiszen az angol wiki járőrei egyszer már életben hagyták ezt a szakaszt. Valamint hogy azok a források ott vannak. Pár dolognak akkor utánanéztem. Azt megtehetem, hogy az ott megnevezett forráshivatkozásokat áthozom, és erre a szakaszra keresgélhetek más forrást is, de az a sejtésem, hogy elbírálás alatt levő cikkhez nem szabad hozzányúlni, ezért az ajánlatom még csak ajánlat. - Orion 8 vita 2013. október 6., 00:34 (CEST)
- Hozzá lehet nyúlni, szerintem írd be ezeket a forrásokat. Andrew69.
2013. október 6., 07:37 (CEST)
- Igen, hozzá lehet nyúlni.
- Tündi vita 2013. október 6., 08:59 (CEST)
- Akkor már meg is tettem. De kiderült, hogy az angol forrásokból a hasznosakat már annak idején áthoztam, vagyis én egy nagyon gondos szerkesztő vagyok.
Egyet-kettőt még kerestem, és a fő források közé került egy hosszú film, amely szőröstül-bőröstül kitárgyalja az egészet. Revíziót javaslok. - Orion 8 vita 2013. október 6., 21:00 (CEST)
- Mit értesz revízió alatt? - Tündi vita 2013. október 6., 21:26 (CEST)
- Csak annyit, hogy mivel a megjegyzésben leírt helyzet megváltozott, az erre vonatkozó véleményt újra kell alkotni. - Orion 8 vita 2013. október 6., 22:23 (CEST)
- Tündit nem egyszerű meggyőzni. Ezt a wikitapasztalatom mondatja velem. Andrew69. 2013. október 7., 11:46 (CEST)
- Értelmes érvekkel elég könnyen meggyőzhető vagyok. Ha meg vannak a források, akkor részemről oké a dolog. - Tündi vita 2013. október 7., 12:08 (CEST)
- Akit túlságosan egyszerű meggyőzni, azt nem érdemes. - Orion 8 vita 2013. október 7., 16:18 (CEST)
- Értelmes érvekkel elég könnyen meggyőzhető vagyok.
- Tündit nem egyszerű meggyőzni. Ezt a wikitapasztalatom mondatja velem.
- Akkor már meg is tettem. De kiderült, hogy az angol forrásokból a hasznosakat már annak idején áthoztam, vagyis én egy nagyon gondos szerkesztő vagyok.
- Igen, hozzá lehet nyúlni.
- Hozzá lehet nyúlni, szerintem írd be ezeket a forrásokat. Andrew69.
- A felirattal pont azt akartam jelezni, hogy megnevezhető forrásom nincs, de mégsem tekinthető a dolog légből kapottnak, hiszen az angol wiki járőrei egyszer már életben hagyták ezt a szakaszt. Valamint hogy azok a források ott vannak. Pár dolognak akkor utánanéztem. Azt megtehetem, hogy az ott megnevezett forráshivatkozásokat áthozom, és erre a szakaszra keresgélhetek más forrást is, de az a sejtésem, hogy elbírálás alatt levő cikkhez nem szabad hozzányúlni, ezért az ajánlatom még csak ajánlat. - Orion 8 vita 2013. október 6., 00:34 (CEST)
