Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Coprinus atramentarius2.JPG

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kép:Coprinus atramentarius2.JPG (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2011. január 8.)

Kezdete: 2010. december 7., vége: 2011. január 7.

A szavazás eredménye: 6  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Ráncos tintagombák

Módosítva.

Sziasztok! Ajánlom figyelmetekbe ezt a képet. Ráncos tintagombákat ábrázol, szerintem jól sikerült, kíváncsi vagyok, hogy nektek mi a véleményetek róla. – Szabi237 ^vita 2010. december 7., 18:32 (CET)

 támogatom Laikusként megítélve, jól sikerült a kép, nagyban megnézve is éles, a témaválasztás nagyon jó, támogatom. – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. december 10., 00:31 (CET)

Pro memoria: Hirvenkürpa támogatása az első verzióra érkezett. -- 2010. december 13., 23:42 (CET)

 megjegyzés A kép kivágása nem tetszik, jobbra túl nagy űr, balra túl nagy zsufi van, és mivel majdnem, de nem teljesen középre szerkesztett a kép, esetlegesnek hat. Jobb lett volna, ha nincs ilyen szép idő, mert a nagyobbik gomba jobb fele beégett egy kicsit. A mélységélessége jó lenne, csak egy kicsit mintha el lenne tolódva a mélységélesség-tartomány – valószínűleg a nagyobbik gomba kalapjának elejére mért a gép. Színhatásában nagyon kellemes kép, jól adja vissza gomba élőhelyét és jellegzetességeit is. Még töröm a fejem, hogy a hibái ellenére támogassam-e. -- 2010. december 10., 21:10 (CET)

 megjegyzés Tégy belátásod szerint, de mindenesetre köszönöm a kép alapos jellemzését ("Jó pap holtig tanul"). – Szabi237 ^vita 2010. december 10., 21:16 (CET)

 megjegyzés Szerintem a beégés, amiről HW ír, nem olyan mértékű, hogy zavaró lenne, de a csúcsfények szoftveres igazítása segítene még rajta. Nekem megfelel a mélységélessége, szépen kijönnek a részletek és kellően mosódott a háttér. A kompozíció sem olyan rossz, viszont abban igaza van Horemnek, hogy nincs egyensúlyban a kép. Ha vágnál belőle, akkor lehetne korrigálni a zsufit a bal felső részen. Szerintem a háttérben megbúvó barnakalapos példányig lehetne visszavágni, s a többi oldalt is arányosan. Igaz, akkor már kisebb lenne a kép mérete, de jó múltkor a nap képe egy kifejezetten töpszli méretű kép volt, meg is döbbentem, úgyhogy nem kéne ezt olyan szigorúan venni itt sem. Megpróbálkozol egy módosítással? Egyébként kifejezetten szépek a színek és a részletek.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 11., 16:08 (CET)

 megjegyzés Szívesen megpróbálkoznék módosítással, viszont nem tudom használni a photoshopot. Mindössze csak annyit tudok, hogy miként kell a programmal képet élesíteni és élénk színeket fakóvá tenni. – Szabi237 ^vita 2010. december 12., 10:28 (CET)

 megjegyzés Feltöltöttem a kép módosított változatát (köszönet érte Ivanhoe-nak). Így már megfelelő? – Szabi237 ^vita 2010. december 12., 19:29 (CET)

 megjegyzés Szerintem a módosított változaton alul túl kevés lett a tér, túl szűk a vágás. Szerintem érdemes lenne újravágni Ithildraug ^hmm? 2010. december 13., 21:41 (CET)

 megjegyzés Ivanhoe, én sem azt mondtam, hogy rossz a mélységélessége, csak azt, hogy kicsit el van tolódva a mélységélesség-tartomány – de annyira azért nem, hogy gondot jelentsen, csak érdekes. Ha megnézed a nagyobbik gombakalap bal szélét, ott tök jó, de a felénk eső széle már kifelé tart belőle. Szívesen látnék egy olyan változatot, amin alul több tér megmaradt, és Ithildraug véleményével, hogy így meg kissé szűk (bár azt nem mondanám, hogy túl szűk) a kivágás, de szerintem annyira nem az, hogy a kiemelést akadályozza. Jelezzetek vissza, hogy lesz-e újabb változat. Szerintem már vállalható a kép, de ha lehet jobb, hát legyen. ;) -- 2010. december 13., 23:40 (CET)

Szerintem nem szűk alul a tér, mert akkor felcsúszik a gomba. Ha viszont felül is adok még teret, akkor bekúszik a bal felső zsufi. SZóval én nem nyúlok már hozzá, de másnak szabad a pálya. AZ eredeti képet le lehet tölteni, de akkor ne felejtsetek el igazítani a kontraszton és a csúcsfényeken, mert azt a verziót nem mentettem el külön a vágás előtt. :( – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 14., 10:40 (CET)

Értettem, vettem! -- 2010. december 16., 23:06 (CET)

Szavazatok a második változatra

 támogatom -- 2010. december 16., 23:06 (CET)

 megjegyzés Mivel a szavazás már a második változatra megy, az első képet kivegyem? – Szabi237 ^vita 2010. december 17., 11:58 (CET)

 megjegyzés Nem kell. Szasza ^üzenet 2010. december 18., 09:49 (CET)

Ahogy az előzőt is, ezt is  támogatom– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. december 18., 12:04 (CET)

Mivel a kép Szabi produktuma, csak kis igazítást végeztem rajta, ezért én is  támogatom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 20., 21:23 (CET)

Már épp jelezni akartam, hogy ettől még szavazhatsz. No meg örülök, hogy másoknak is megjött a szavazókedve! -- 2010. december 21., 23:03 (CET)

 támogatom – Laci.d ^vita 2010. december 21., 18:17 (CET)

Olyan a kép, hogy alig látszik a ránc :-) Ezt ne értsétek félre, mert nekem is tetszik és  támogatom – Andrew69. 2010. december 23., 18:32 (CET)

Ha teljes méretében nézed, akkor szépen látszik, hogy miről kapta a gomba a nevét. ;) -- 2010. december 24., 00:00 (CET)

 támogatom Nagyon jó! VT^levéltár 2011. január 2., 00:41 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!