Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Balkány

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Balkány (Sikertelen jelölés: 2008. 05. 02.)

Háromszor (1, 2, 3) volt már referáláson. Szajci ^reci 2008. április 3., 07:55 (CEST)

 megjegyzés És még mindig… Nagyon durva dolog a földrajzi adatok közt azt állítani, hogy tszf. 102 m, a szövegben meg azt, hogy 135–150. Hosszú kötőjelek, nem törhető szóközök, (néhányat beraktam), egyéb formalitások még kellenek. Némely megfogalmazásai (miszerint a vallás lelkeket számlál stb.) egészen tragikusak.

P/c ^vita 2008. április 3., 08:23 (CEST)

 ellenzem egyelőre, mivel a referáláson felvetett kérdéseimre nem kaptam választ. VT ^vita 2008. április 3., 09:13 (CEST)

 ellenzem – Általában véve is tele van helyesírási és stilisztikai hiányosságokkal. Nem is értem, hogy csúszhatott így át 3 referáláson.

• Nem egyezik az infóboxos népsűrűség (76,14) a népesség és terület hányadosával (75,08), miért? Amúgy sem helyes törtszámokkal megadni a népsűrűséget, mivel 0,14 fő nem lehetséges; ilyenkor kerekítünk.
• Ha jól sejtem, 1214 nem az alapítás éve, hanem az első írásos említésé. Jó lenne kivenni az infóboxból.
• Azzal a bizonyos tszf. magassággal tényleg kellene valamit kezdeni.
• Nagyon csúnya, ha egy képen ott marad a dátum. (Ettől még persze lehet jó a cikk, de borzasztó zavaró.)
• „Balkány a Nyírségben, Nyíregyházától délkeletre kb. 27 km-re, Debrecentől északkeletre 40 km-re található. Nagykállótól 14 km-re, az M3-as autópálya 234-es csomópontjától délkelet felé, 20 km-re található. Délen a Hajdú-Bihar megyei Nyíradonnyal határos, 27 tanyájának jelentős része a határ túloldalán található.” Nem túl sok található található ebben a részben?
• A „kb.”-kat el kellene tüntetni, és nem ártana átnézni a gondolatjeleket, kötőjeleket.
• A történeti és címertani részben javítottam a sok-sok hibát. Ha egy az egyben veszel át szöveget valahonnan (jelen esetben: [1]), akkor legalább az ordító helyesírási hibákat illene kijavítani!!! (Nem beszélve a hivatkozásról) A heraldika szövege amúgy is kissé szájbarágós.
• Népesedés: azt vajon honnan tudod, hogy mennyi jelenleg Balkány lakossága? Megszámoltad?

Röviden ennyi, bár hozzá kell tenni: nem olvastam végig. – Susulyka ^vita 2008. április 3., 11:38 (CEST)

•  ellenzem A szócikkre ráférne egy negyedik referálás is. Egyáltalán, hogy került ide? És minek naponta egy-két szócikket idedobálni? Gyenge stílus jellemzi. A két navigációs sablon között átfedés van. A Nagykállói kistérség települései sablonban teljesen fölöslegesek a településrészek, mert eleve nem derül ki belőle, hogy melyik településhez tartoznak. Az összes képen a készítés dátuma és időpontja szerepel. Ez egy kiemelt cikknél elfogadhatatlan. – VargaA ^vita 2008. április 3., 12:00 (CEST)

 megjegyzés VargaA-nak: Azért tettem ide, mert már másfél hete nem jött hozzászólás, nem volt ellenvetés, és letelt az 1 hónap. Jó volna, ha többször ránéznének a referálásra. Szajci ^reci 2008. április 3., 17:27 (CEST)

Minek kellene új hozzászólás, amikor a meglévő észrevételek már elegek ahhoz, hogy olyan hibákra mutasson rá, amik talán rekordszámú ellenzem szavazatot jelentenek itt a kiemeltszavazáson 2 nap alatt. Amíg a felvetett dolgok nincsenek javítva fölösleges idehozni egy szócikket. Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 16:21 (CEST)

•  ellenzem Máté barátunk türelmetlen. Jobb képeket kéne készítenie, sárga dátumozás nélkül, jobban kéne fogalmaznia, de nem, ő nem hajlandó változtatni, csak referáltatni (ahol a felvetésekre persze nem reagál). Diaby^paláver 2008. április 5., 10:37 (CEST)

•  ellenzem Tényleg nagyon csúnyán néznek ki a képek. DJourou  ^vitalap 2008. április 5., 12:08 (CEST)

•  megjegyzés Már eltüntettem a fényképezőmről a "sárga dátumfoltot" és a jövő hetekben valószínüleg újrafotózom Balkány nevezetességeit és egyéb hírességekről is gyűjteni fogok, ha az időm is úgy akarja. Mindenek előtt pedig jól fogok fogalmazni. Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. április 6., 20:02 (CEST)

A fogalmazáson többen is tudunk segíteni. Pláne, ha szólsz:

P/c ^vita 2008. április 6., 20:39 (CEST)

Rendben van, majd ha megírtam, utána szólok, hogy nézd/nézzétek át a fogalmazást, ha lehet ezt így nevezni. Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. április 8., 14:53 (CEST)

Rosszh hír!!! Ma nem tudok menni fényképezni, mert szakad asz eső, de még szerintem várhat az 1-2 hetet. Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. április 12., 12:59 (CEST)

 megjegyzés A képekről leszedtem a sárga dátumot, kivéve a Kép:Balkány gődény.jpg-ről, mert az nagyon homályos.– Immanuel 2008. április 25., 00:33 (CEST)

•  megjegyzés Nagyon fontosnak tartom az ilyen jellegű szócikkeket, amit egy helyi emberke, egy lokálpatrióta ír. Ennek – a nyilvánvaló előnyök mellett – hátrányai is lehetnek. Pl. olyan dolgokat is megemlít, ami egyébként nem lenne szócikkbe való. Kerülni kellene az olyan adatok közlését, amik időlegesek (pl. különböző létszámadatok, más számadatok, de akár a Mercedes mentőautó megemlítését is ide sorolhatnám). Ha az említett számokat fontosnak tartod, akkor pontos évszámmal kell egyértelműsíteni. A település hírességei között szereplő „néhai” jelző arra utal, hogy az illető már elhalálozott. Az ilyet nem szoktuk nagy kezdőbetűvel írni, én egyébként az egész néhai szót elhagynám (az elmúlás – sajnos – törvényszerű). A rendőrőrs fotóját cseréld le, mert nagyon rossz minőségű, vagy törölheted is. Egyszer nézd át a fogalmazást úgy, mintha valaki más írása lenne (ez persze igen nehéz), de így megtalálhatod a fogalmazási buktatókat. Én néhány dolgot kijavítottam, ha nem tetszik, állítsd vissza. Első mondatomat megismételve, ne veszítsd el kedvedet a megjegyzések, javaslatok, kritikák miatt, további kis munkabefektetéssel kiváló cikk lehet belőle, amit sokan támogathatnak. Jó munkát! - Szalax ^vita 2008. április 26., 09:48 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!