Wikipédia:Referálás/Újbabiloni Birodalom
Referálás eredménye
szerkesztés- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Letelt az 1 hónap. --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. június 9., 07:46 (CEST)
Szerintem átfogó és jó. Várom az észrevételeket. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 00:13 (CEST)
Van fejezet Fénykor és Virágkor néven, nagyon jó lehetett az újbabiloniaknak, de esetleg nem kellene ezt ennyire hangsúlyozni. Nem tudom, de én hiányolom fejezetnévből Nabukodonozor bármelyik nevét, ez alapján lehet igazán valahova tenni ezt az államalakulatot.- Jó, hogy mondod. Javítva.--Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 22:08 (CEST)
- Linkelgettem egy keveset, és
- Irígylem az Ókorportált, nagy lehet ott a dőzs, mert a szövegben csak kétszer előforduló, nem linkelt nevet linkelve, azonnal kék lett, mert a szócikk már meg volt írva (Szín-sar-iskun)
- Az Ókorportál jelen esetben én vagyok, és hogy most dőzsölhetünk, az munkába került :)--Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 22:07 (CEST)
- Jó lenne két szóval, a „Szamaria”-val és a „Templom”-mal valamit kezdeni, mert az elsőre rákeresve már sokszor előfordult Szamária alakban is, és addig kellene a magyar megfelelőt helyre tenni és linkelgetni, amíg el nem terjed a rosszabbik alak. A Jeruzsálemi Templommal ugyanez a helyzet, annak is kellene valami nevet adni, mert sok helyen és sok formában előfordul.
- Ez nem az Újbabiloni Birodalom ügye, al-hamdu lillah :) --Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 22:06 (CEST)
- Irígylem az Ókorportált, nagy lehet ott a dőzs, mert a szövegben csak kétszer előforduló, nem linkelt nevet linkelve, azonnal kék lett, mert a szócikk már meg volt írva (Szín-sar-iskun)
Nabú-naid és Nabú-na’id alak is előfordul- Orvosoltam. Anno a dolgozatomat bemásolva nem javíttottam mindenütt a populáris alakra. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 22:06 (CEST)
- Nem tudom, hogy számon tartja-e ezeket a hadtörténelem, de mintha hiányoznának a csaták nevei (sztálingrádi csata, ilyesmi). Vagy ezeket a csatákat nem ismerjük? Mert a szócikk tárgya csak 300 évvel volt Nagy Sándor előtt, márpedig Issus, Gaugaméla és a többi ütközetei gyakorlatilag fogalmak.
- Nem nagyon... ezeket az ütközeteket alig ismerjük, nem tudtak fogalommá válni. Talán az egy ninivei a kivétel, amikor 612-ben buktatták az Asszír Birodalmat. Meg a karkemisi, ahol az egyiptomiakat sikerült eltángálni. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 7., 22:10 (CEST)
Egyébként impozáns cikk, elég sokat tudhatnak az itteni ókorászok.--KGyST 2007. május 7., 18:24 (CEST)
- Ezt a babiloni-asszír (+perzsa és levantei) tematikát szívesen látnám gyakrabban a refin és a kiemeltek között is, bár nem értek különösebben a témához, de a hangsúly nagyon Egyiptomon van. --KGyST 2007. május 31., 22:57 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!