Wikipédia:Referálás/A jövendő múlt napjai
Referálás eredménye szerkesztés
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra került --- Raziel 2007. augusztus 15., 14:31 (CEST)
A jövendő múlt napjai szerkesztés
Elég sokat dolgoztam vele és talán Párizs mellett ez is megér egy misét. --- Raziel 2007. július 29., 20:12 (CEST)
- Nagyon szép cikk, bár nem igazán értek a témához, de ha kiemelt lesz, érdekes színt fog vinni a kiemelt cikkek közé. Én talán a kritikai fogadtatását hiányolom egyedül. Képregényeknek is biztos van ilyen...:o --Opa
vita 2007. augusztus 1., 15:25 (CEST)
- Tekintettel arra, hogy 1981-ben jelent meg a történet a neten az akkori fogadtatásra vonatkozó adatok nincsenek. Amerikában persze már akkor is léteztek képregényekkel foglalkozó magazinok, de hogy azok írtak e róla és hogy mint, azt nem tudom. A 81-es magazinok beszerzése pedig kimeríti a lehetetlen fogalmát. Sajnos. Marad az olvasók immár 26 éve tartó töretlen elismerése :-) --- Raziel 2007. augusztus 1., 19:58 (CEST)
- Értem... Mindegy, ez cseppet sem csorbítja a cikk nagyszerűségét :) --Opa vita 2007. augusztus 1., 20:19 (CEST)
- Értem... Mindegy, ez cseppet sem csorbítja a cikk nagyszerűségét :) --Opa
Hú, ez nagyon profinak tűnik, nagyon tetszik, főleg, hogy a magyar megjelenésről is írtál :-) Javítgattam bele, majd nézegetem is még. Egy sort komolyabban átírtam, asszem így közelebb áll a valósághoz, kérlek nézz rá: [1]
Pupika 
Vita 2007. augusztus 1., 20:14 (CEST)
- Köszi szépen a segítséget, így tényleg helyesebb. Én kétszer is átolvastam, de ha az ember ismer már egy szöveget könnyen elsiklik a hibák felett (legalábbis én így vagyok vele). --- Raziel 2007. augusztus 1., 20:19 (CEST)
- Hát, ezzel én is így vagyok :-) És tényleg jobb, ahogy utólag pontosítottad :-) Azt viszont nem értem, Hiro blogjában miért szerepel rosszul Kitty neve, sztem semmi gond. Pupika
Vita 2007. augusztus 1., 20:30 (CEST)
- Mert ő i-vel írta a Pryde-ot y helyett :-) --- Raziel 2007. augusztus 1., 20:37 (CEST)
- Jó, leesett :) Pupika Vita 2007. augusztus 1., 20:40 (CEST)
- Jó, leesett :) Pupika
- Mert ő i-vel írta a Pryde-ot y helyett :-) --- Raziel 2007. augusztus 1., 20:37 (CEST)
- Hát, ezzel én is így vagyok :-) És tényleg jobb, ahogy utólag pontosítottad :-) Azt viszont nem értem, Hiro blogjában miért szerepel rosszul Kitty neve, sztem semmi gond. Pupika
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!