Wikipédia:Referálás/A magyar forint pénzérméi

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra került

A magyar forint pénzérméi

Ajánlás

Katalógus jellegű szócikk bőséges képanyaggal. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 20:55 (CEST)[válasz]

Forgalmi emlékveretek + info a tervezőkről

Volt ez a pár fajta különleges 50-es érme/emlékérme. azokról nem akarsz említést tenni? + Nincs véletlenül adat a tervezőkről, kik rajzolták őket? Pilgab ^üzenet 2007. július 17., 21:17 (CEST)[válasz]

A forintérméknek (és minden valuta pénzérméjének) három csoportja van: forgalmi érmék, emlékérmék és a kettő közötti átmenet (forgalmi emlékérmék). Az emlékérméket semmi esetre sem kéne belevenni a cikkbe, mert abból rengeteg van (évente 2-6 féle, és most hatvan éves a forint...), a forgalmi emlékérméket (Kossuth 100-as, 4 féle ötvenes, Deák 20-as, József Attila 10-es) esetleg. A megfelelő kép a limitáló tényező. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 21:32 (CEST)[válasz]
A tervezőkről van infóm, de jobbnak láttam nem beletenni az egyébként sem vékony táblázatba. Inkább az egyedi cikkekbe (lásd a Kétforintos érme (1970) cikket mintának). Esetleg a bevezetőkbe pár sor megfelelő lenne? Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 21:32 (CEST)[válasz]

Volt tizes, meg százas is. Mivel forgalmi pénznek szánták őket (tehát nem gyűjtőknek készült emlékveretek, minnt pl. az arany 100 000 forintos), talán meg lehetne említeni őket. Volt ilyen forgalmi-alkalmi veret a cucilizmusban is, a FAO-sor. Data Destroyer 2007. július 17., 21:29 (CEST)[válasz]

Tudtommal a FAO sor nem került forgalomba, bár éremképük a forgalmi veret alapján készült. A 48-as forradalom 100-éves évfordulójára készített Táncsics sorról már megoszlanak a vélemények (mármint hogy forgalomba került-e), ezért azt beletettem.Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 21:36 (CEST)[válasz]

Emlékeim szerint forgalomban volt, anno gyerekként én is kaptam vissza a közértben FAO-fillért vissza. Volt az a nagyon ronda bordó dísztasakos változata a sorral, de rengeteg ki is került, erre a többszázezres kivert példányszám is utal (bár ezt így fejből nem tudom :) Data Destroyer 2007. július 17., 21:40 (CEST) Megnéztem a forintportal.hu-n, 10 ft-s 60 000 db, 20 fillért nem találtam, és azt írják, nem volt forgalomban, úgyhogy én véletlenül kaphattam vissza olyat :) Data Destroyer 2007. július 17., 21:44 (CEST)[válasz]

Azért érmék véletlenül nem nagyon kerülnek forgalomba :-). Az eset már csak azért is gyanús, mert más országok is vertek FAO érmét, és általában forgalmi veret volt párszázezres veretszámmal (pl. Románia 10 lej 1995). Nem kizárt, hogy itt-ott kampányszerűen ilyen pénzt adtak vissza (pl. rendezvényen), de erről nincs infóm. A forgalmi-nem forgalmi kérdés a 48-as centenáriumi sor esetében sem nyert megnyugtató választ, de belevettem a cikkbe. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 21:54 (CEST)[válasz]

Érdekes, hogy a forintportál egy másik oldalán a FAO-sort már forgalmi emlékveretnek írják :) A fene tudja, komolyan. Data Destroyer 2007. július 17., 21:55 (CEST)[válasz]

A forgalmi emlékveretek közé vették a kabinet sor ezüstből vert darabjait, pedig azok biztosan nem kerültek forgalomba. Lehet, ők a forgalmi emlékérmét úgy értelmezik, hogy forgalmi érme felhasználásával készült az emlékveret éremképe. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 22:09 (CEST)[válasz]

Ehhez a forgalmi - emlékérme kérdéshez nem értek csak láttam hogy egy csomó ötvenes más mint a többi... :) A tervezőknél meg arra gondoltam, hogy a táblázaton kívül a felette levő bevezetőbe beleírni, ha mondjuk 1-2 ember csinálta az egész sorozatot. De ha sok a név, akkor persze a te megoldásod a megfelelőbb. Pilgab ^üzenet 2007. július 17., 21:37 (CEST)[válasz]

Elmondtam, úgyhogy most már értessz :-) (Fent van az MNB honlapján, link a cikk alján)
Sok a tervező és a vésnök, majd a jelentősebbeket összefoglalom a bevezetőben. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 21:41 (CEST)[válasz]

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Beírtam a cikkbe az infokat a fontosabb tervezőkről. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. augusztus 12., 18:44 (CEST)[válasz]

Utánanéztem a FAO vereteknek.

Az 1981-es FAO sort az első világélelmezési nap alkalmából adták ki, 10 és 100 Ft címletekkel (mindkettő 100% Ni). A tízforintos mindenben megegyezik a forgalmi tízessel, kivéve, hogy a címer helyén a FAO-jelvény szerepel. A tízesből 60 000 a százasból 100 000 db készült.
Az 1983-as FAO sort a FAO támogatására adták ki, 20 fillér és 5, 10, 100 Ft címletekkel. A 100-as kivételével a forgalmi veretekkel egyeznek meg az előlapi éremkép módosításával. Címletenként 50 000, a százasból 60 000 db készült.
Az 1984-es FAO sort a IX. Erdészeti Világkonferencia alkalmából adták ki 20 és 100 Ft címletekkel. A húszas külleme teljesen eltér a forgalmi érméétől, de mérete, tömege azonos. 20-20ezer db készült.
Az 1985-ös FAO sort a FAO megalakulásának 40. évfordulójára adták ki, szintén 20 és 100 Ft címlettel. A húszas külleme teljesen eltér a forgalmi érméétől, de mérete, tömege azonos. 25-25ezer db készült.
AZ 1995-ös (ki nem adott) FAO sor a 10 és a 100 Ft címleteket tartalmazta volna, de csak próbaveretek készültek. A próbaveret méretben tömegben azonos, küllemben az előlap éremképe eltérő (címer helyén FAO-jelvény).

További megjegyzések:

A Leányfalusi-Nagy az emlékpézek között tárgyalja.
A korabeli emlékérmekiadások 12 500-200 000 db közöttiek (utóbbi a szovjet-magyar közös űrrepülés alkalmából kiadott százas).
fillér emlékveret a FAO-n kívül nem készült.
más államok FAO-kiadásai jellemzően forgalmiak voltak.

Véleményem szerint ha beleveszünk valamit az csak a forgalmi veretekhez hasonló éremképű érme legyen. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 19., 12:08 (CEST)[válasz]

MegoldvaHiányzik az aláírás!

valamennyi forgalmi emlékveretet bevettem a cikkbe. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. augusztus 12., 18:42 (CEST)[válasz]

Bélás

Megnéztem a bélásról szóló cikket, talán bele lehetne venni, hogy a szó eredete a héber ábécé második betűjéből ered, amelyik a beth, és a számértéke kettő. Van itthon egy 1888-as tolvajnyelv-szótáram, abban már bélás a kétfilléres, és ott írták le a szó eredetét (elég sok tolvajnyelvi szó ered a héberből/jiddisből, többek közt a halef (kés) is :) Data Destroyer 2007. július 17., 21:37 (CEST)[válasz]

A forrás pontos meghivatkozásával légy szíves írd bele a szócikkbe (pl. így: Más források szerint viszont...) Köszi, Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 19., 12:09 (CEST)[válasz]

Képminőség

Ezeknek a köztársasági (1990.) 10, 20, 50 és 100-as érméknek a képe nagyon sötét, esetleg bűvölni kellene velük valamit. --KGyST 2007. július 17., 22:21 (CEST)[válasz]

négy féle monitor előtt ülve szoktam szerkeszteni (mikor hol ér utól a szerkeszthetnék), ebből az egyiken nekem is nagyon sötét, ezért azt gyanítom, hogy a képernyővel kell valamit csinálni. Timur l e nk ^disputa _tettek 2007. július 17., 22:26 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!