Wikipédia:Referálás/Number 1’s (Mariah Carey-album)

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: kiemeltre Szajci ^reci 2008. február 23., 16:42 (CET)

Number 1’s (Mariah Carey-album)

•  információ: Még nem volt zenei cikkem elindítva kiemeltté válás felé, ezért kérnék pár véleményt, mielőtt felteszem oda. – Alensha ^üzi 2008. január 24., 22:16 (CET)

• Gyönyörű cikk, már rég fel kellett volna tenned! :) Én egy dolgot hiányolok: a kritikát (Amazon, RS, AMG)! Ez lécci pótold! De nagyon szép cikk, akár az album! :) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 25., 14:29 (CET)

Kösz :) Tettem bele pár kritikát, amit találtam (az utolsó különösen tetszett :) – Alensha ^üzi 2008. január 28., 17:08 (CET)

• Ezt sztem nem a bevezetőbe kéne: (a #1’s amerikai kiadásán mind a 13, a nemzetközi változatra az I Don’t Wanna Cry helyett az Európában nagy sikert aratott Without You került fel; a Fantasynek mindkét változaton a remixe szerepel az eredeti helyett), sőt, sztem nem kellene a bevezetőben annyira részletezni a dalokat, inkább egy megfelelőbb szakaszban.
• A Felvételek szakaszcím sztem nem túl találó (nincsen szó felvételekról), inkább Története kéne.
• Tudom, hogy magánügy, de nem értem, miért szereted táblázatban írni a dalokat, sztem olyan csúnya úgy...

Egyelőre ennyi észrevétel. Pupika ^Vita 2008. február 4., 19:50 (CET)

• Előnyére válna a cikknek, ha nem a források tennék ki a felét. Diaby^paláver 2008. február 8., 20:42 (CET)

Ez mire vonatkozik? Pupika ^Vita 2008. február 9., 18:21 (CET)

Szöveges tartalommal kéne telerakni, nem pedig az előadó nevének meghivatkozásával, szerintem. Ha máshogy látjátok, hát legyen. Mert ez a kiemeltséghez édeskevés. Diaby^paláver 2008. február 11., 18:21 (CET)

Hát fogalmazd meg, szerinted mi hiányzik még belőle, mert nem adtál túl sok fogódzót. Pupika ^Vita 2008. február 11., 22:33 (CET)

Ezt most úgy kérdezed, mintha felettébb fontos lenne minden egyes cikknek kiemeltnek lennie. Szerintem nem a válogatáslemez lenne a legjobb téma. Nem kötelező neki csillagosnak lennie, bár nem tagadhatom, hogy Alensha sok munkát fektetett belé és minden lehetséges információt előbányászott. Hálátlan téma. Nézd meg ezt. Ki szavazná ezt meg kiemeltnek? Senki. Miért? Mert diszkográfiából kiemeltet készíteni a lehetetlennel határos. Diaby^paláver 2008. február 12., 18:50 (CET)

Nem bántásból írom, de akkor olvasd el a kiemelt cikkek kritériumát. Az egyik legrosszabb indok a kiemeltség ellen, hogy "nem elég fontos téma". Kiemelt cikkek nem azt jelentik, hogy kiemelten fontosak, hanem azt, hogy kiemelt minőségűek. Bármi lehet kiemelt minőségű, akár (urambocsá) egy válogatásalbum cikke is, ha minden anyag megvan hozzá. Természetesen nem kell minden cikknek kiemeltnek lenni, de a másik véglet sem jó, hogy a szerintünk nem elég nevezetes téma ellen szavazunk. Ha valamit hiányolsz belőle, azt írd le, hogy javíthassa, ha pedig zavar a dolog, a legtöbb, amit tehetsz, hogy nem reagálod le. Pupika ^Vita 2008. február 12., 19:14 (CET)

Pupika: Felvételek helyett Története lett. Az, hogy melyik számok szerepelnek rajta, szerintem fontos a bevezetőben, mert a címet is magyarázza. A táblázatot kéretik nem bántani, szerintem annyival szebb így :)

Diaby: Már az is baj, ha sok a forrás: :-O Ami a Yes-diszkográfiát illeti, az angol wikin van olyan is, hogy kiemelt lista, szerintem itt is be lehetne vezetni, és akkor akár indulhatna az is kiemeltnek. – Alensha ^üzi 2008. február 12., 19:29 (CET)

Pupika: Egy szóval sem mondtam, hogy témája válogatja, mi lehet kiemelt és mi nem. Én annyit jegyeztem meg, hogy nyilván léteznek olyan dolgok, amikről nagyobb erőfeszítés kiemelt cikket írni, mint másokról. Csupán arra a kérdésedre reagáltam, hogy „szerintem mi hiányzik még”. Nem hinném, hogy sokminden hiányozna, de nem minden cikk lesz kiemelt, ami felöleli az egész témát. Tele van a világ olyan dolgokkal, amiről 2 mondatot nem lehet írni (ld. a most divatos manga-szereplőket), mégsem emelik ki a cikket. Emellett nem fogok ellene szavazni a kiemeltszavazáson sem.

Alensha: Szerintem jobb lenne, ha két hasábban lennének a hivatkozások, mert így döbbenetesen meghosszabbítják a cikket. Természetesen a legegyszerűbb dolgokat is meg lehet hivatkozni, de szerintem felesleges. Diaby^paláver 2008. február 13., 22:06 (CET)

Hát, azért ég és föld a kölünbség, egy válogatásalbumról majd ugyanannyit lehet írni szerintem, mint egy stúdióalbumról. A valóság pedig rácáfol, olyan szócikkekkel, amelyekről azt hittük, két sort sem érdemelnek, és valóságos regényeket írnak róluk, kiemelt szinten! Az enwikiben van erre is példa. Pupika ^Vita 2008. február 14., 08:08 (CET)

Firefox alatt 2 hasábban van, Explorer alá nem csinálták meg a fejlesztők, én nem tudok ezzel mit kezdeni :) – Alensha ^üzi 2008. február 13., 22:50 (CET)

Alensha: Egy-két hónapja rövid ideig IE alatt is úgy volt.

Pupika: olvasd el az asszem egyéb kocsmafalon található vitát, ami az egy epizódban feltűnő mangaszereplőkről szó. Azokról írj nekem két sornál többet! Másrészt nem minden válogatásalbumról lehet annyit írni, csak a lényegesebbekről, hiszen tucatjával adják ki őket. Nem tudom, a Number Ones-szal mi a helyzet e téren... Sőt, még valamit mondok: lehet, hogy csak én látom hálátlan témának, hiszen az elmúlt évtizedek óriási zenei (és ízlési) kommercializálódásának eredményeképpen biztos, hogy a Yes lemezeiről nem fogok annyi mindent találni, mint pl Carey kiadványairól. (Félreértés ne essék: kommersz zene is lehet jó, bár több fenntartással fogadom első hallgatás esetén, mint egy progresszív zenét játszó banda dolgait.) Diaby^paláver 2008. február 14., 16:41 (CET)

Ez az album még ‘98-ban jelent meg, akkor még nem volt az a divat, hogy egy előadó minden második lemeze válogatásalbum (Carey írja is a borítószövegben, hogy úgy érzi, még nincs annyi ideje a pályán, hogy válogatásalbumot adjon ki). Az IE-re nem emlékszem, hogy valaha is tördelte volna a forrásokat, lehet, hogy volt ilyen, de én nem tudom megcsinálni :) – Alensha ^üzi 2008. február 14., 17:16 (CET)

Kapjatok a szívetekhez! Enwikiben Kanye West és 50 Cent díjainak listája kiemelt! No comment! Na, akkor nehogymá egy bestof album ne legyen! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 15., 22:30 (CET)

Senki nem mondta, hogy ne legyen. Diaby^paláver 2008. február 16., 15:30 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!