Wikipédia:Szavazás törlésről/Amerikai szerzők magyarul olvasható műveinek listája

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: azonnali lett, a tartalma részben átkerült a Magyarul olvasható amerikai szerzők listája lapra. --Tgr vita / IRC 2007. március 22., 23:30 (CET)[válasz]

Amerikai szerzők magyarul olvasható műveinek listája szerkesztés

Most komolyan felraknátok ide sok-sok ezer szerző sok sok ezer műveit? Sem elméleti sem gyakorlati értelme nincs ennek a listának. Nikita 2007. február 8., 20:59 (CET)[válasz]

 megjegyzés - az átnevezéstől sincs több értelme a listának - Nikita 2007. február 8., 22:42 (CET)[válasz]
  •  maradjon, a szerver elbírja akkor is, ha tízszer ilyen hosszú. Ha nagyon elkezdene mgnyúlni, lehet csoprtosítani az oldalon belül. De szerintem kifejezetten felhasználóbarát ötlet egy ilyen gyűjtemény, és nemhogy törölni nem kéne, de más nemzetek/országok szerinti hasonló oldalakat is össze kéne állítani. Nagy segítség lenne annak, aki épp rá van kattanva (teszem azt) a zimbabwei szépirodalomra, csak épp nem találja meg őket. Feanor 2007. február 8., 22:12 (CET)[válasz]
  •  törlendő mert minek. Az OSZK vagy a LOC honlapján rákerestetsz az összes 820(73)(=949.51) vagy valami ilyesmi ETO jelzésű könyvekre, és txt-ben elmendheted mind a húszezer tételt oldalszámostul meg fordítóstul és ISBN-számostul. A puszta szerzőlistát, lefordított szerzők  támogatom. Pasztilla 2007. február 8., 23:14 (CET)[válasz]
 megjegyzés - én is belátom, hogy a művek listája túlzás volt tőlem, de a jelenlegi szerzőlista igenis hasznos. Hasznai pl.: 1) megmutatja, hogy kik azok a szerzők, akikről minél hamarabb kellene szócikk, mert magyarul is vannak műveik, de a linkjük még piros, 2) az igencsak mellőzött műfordítóink is kapnak egy kis figyelmet, lám róluk is lehet szócikkeket írni! --Adapa 2007. február 9., 00:00 (CET)[válasz]
 megjegyzés Nincs is ezzel semmi baj, Adapa, a szavazás meg tulajdonképpen le is zárható, hiszen az eredetihez képest erőteljes koncepcióbeli változás történt a lapon, ez a szócikk nem az a szócikk, redirekt is lett, stb., stb. Pasztilla 2007. február 9., 00:15 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!