Wikipédia

Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.10.08

< Wikipédia:Szavazás törlésről
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

szeptember 29.

A francia gasztronómia (megmaradt)

- nem lexikoncikk, lásd a vitalapját is. És ki az a Harlé Fanny, aki írta?--Linkoman 2006. szeptember 29., 20:37 (CEST)

Kivettem a recepteket és két, elsősorban turistáknak szóló fejezetet, amely nem tartozik szorosan a címhez. A többit átfésültem. Szerintem így már

szeptember 28.

Stephen Russell (csaló) (marad)

Most már olvasható. De minek?

Hát ez az!! Nincs semmilyen forrás. Lily15 üzenet 2006. szeptember 29., 13:11 (CEST)
 megjegyzés - mozgassuk át? Lily15 üzenet 2006. szeptember 29., 20:34 (CEST)
És akkor még nem is láttad az első változatát:)). A bötűkészlettel lehet valami. Lily15 üzenet 2006. október 2., 12:59 (CEST)

Kovács Magda

Ismert, és többszörösen kitüntetett magyar informatikuis mérnök, a Gábor Dénes Főiskola egyik alapítója. Most írtam róla szócikket, és kiteszem ide, hogy véleményt kérjek róla. Szerintem:

Szavazás visszavonva -- puncsos vitám  2006. szeptember 29., 13:08 (CEST) Sorry, csak úgy látszik, meg vagyok butulva. Valamiért az az érzésem volt, hogy valaki le fogja húzni ezt a cikket. De akkor nem. Örülök... -- puncsos vitám  2006. szeptember 29., 13:08 (CEST)

szeptember 27.

Waterfall (törölve)

Még korai róluk. Perpill WP:NEM. (és T/1) Plusz, lásd lejjebb a Faces zenekart. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 27., 23:25 (CEST)

szeptember 26.

John Sterman (megmaradt)

magyartalan fordítás az angol Wiki csonkjáról.--Linkoman 2006. szeptember 26., 04:10 (CEST)

szeptember 25.

Arthur Rimbaud (megmaradt)

A Simpson család (3. évad) (törölve)

Gr... azért legalább a minimumnak feleljen meg... --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:06 (CEST)

Faces (törölve)

Elsősorban azért, mert kíváncsi vagyok a társaság véleményére. Mi a népítélet? --Vince blabla :-) 2006. szeptember 25., 19:56 (CEST)

Babilónia uralkodóinak listája, Babilon uralkodóinak listája (törölve)

szeptember 24.

Kós Géza (megmaradt)

Túl azon, hogy valamikor régen matek olimpiákon ért el helyezést, túl sokat nem tudunk meg róla. hacsak valaki ki nem egészíti:

Alakul. Lily15 üzenet 2006. szeptember 24., 21:25 (CEST)
 megjegyzés Baromi ciki, hogy Magyarorszagon elnek meg tanarok es ertelmisegiek, akiknek raadasul PhD fokozatuk is van. S az a jo, hogy olyanok itelkezhetnek batran roluk, akik meg helyesen se tudjak leirni a PhD-t... --Dr. Steller 2006. szeptember 26., 12:15 (CEST)
  •  maradjon. Ket ervem van, felek, egyik sem meggyozo. Az egyik, hogy szerintem kivanatos lenne a kivalo munkat vegzo, de nem hires pedagogusokrol, akik sokszor egy nemzedek nagy alakjai mogott vannak, egy-ket mondatot irni. A masik: szemely szerint ismerem Gezat, tudom, hogy oriasi tehetseg, matematikai osero. Bar nem valoszinu, nincs is kizarva, hogy egy napon valami nagyot dob. Ha erre azt mondjatok, hogy majd akkor belerakjuk, arra azt mondom, hogy eppen ellenkezoleg, a wikwikben a holnap hirei szereploinek is benne kell(ene) lennie. Kope 2006. szeptember 28., 20:39 (CEST)
  •  maradjon Nem értem, hogy miért ne maradna? A cikkben igaz állítások szerepelnek, nem lehet szubcsonknak se nevezni. Ennél sokkal rövidebb életrajzi cikkekről az ellene szavazók nem jegyezték meg, hogy törölni kéne. (pl. Bizoni Károly, Alauda József, Bartha Péter, Boldini Róbert így hirtelen.) A Kömal szerkesztőségi tagság, és a matematikai olimpikonok felkészítése pedig azért nem minden PhD-vel rendelkezőre jellemző. Péter ✎ 2006. szeptember 28., 20:54 (CEST)
  •  maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

Nyáry Pál/Irodalom (törölve)

Ez a Wikibooksba, vagy a wikisource-ba (vagy melyikbe is) való. Oda át és innen

Heller Farkas Főiskola (megmaradt)

Semmi konkrét infó nincs benne. Talán az első 2 sor ad vmi konkrétat, a többi meg majdnem minden főiskolára ráhúzható.

 törlendő Villy/Üzenet 2006. szeptember 24., 12:33 (CEST)

Az ilyesmi szubcsonk és nem törlés. Jelölöm a szubcsonkot.--Linkoman 2006. szeptember 24., 13:05 (CEST)

szeptember 22.

Kategória:Kiegészítő lapok törölve

Szerintem értelmetlen kategória rögtön a fő-fő kezdő kategórialapon.

szeptember 21.

Szcintilláció megmaradt

Ez a cik pillanatnyilag nem emeli a színvonalat, sőt.

Bohémia uralkodóinak listája törölve

A listát betettem ide: Csehország uralkodóinak listája, mivel ugyanarról az országról van szó és a magyarban ez a Bohémia kifejezés különben is problémás. Ezek a mitikus uralkodónevek az angol wp-ben is a cseh uralkodók listájának a részét képezik, a cseheknél pedig úgy látom se ott, se külön nem szerepelnek.

--Linkoman 2006. szeptember 22., 13:06 (CEST)

Maradjon: 1, törlendő: 3, törölve --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 27., 06:33 (CEST)

Citoplazma megmaradt

Szubcsonknak volt jelölve, de talán épp megüti a csonk szintet. Hátha akad valaki, aki megmenti, amíg a szavazás folyik. --DHanak :-V 2006. szeptember 21., 14:56 (CEST)

szeptember 20.

Beerwin`s PlainHtml törölve

Lehet, hogy a program jó, de a cikk nem.

Indonézia, Thaiföld és Malajzia törölve

Hátsó-India és a délkelet-ázsiai szigetek országai törölve

Pakisztán, Banglades és Ázsia hegyvidéki országai törölve

Kaukázusontúli országok törölve

Törökország és Ciprus törölve

Magyarországi tüntetések és zavargások 2006 szeptemberében megmaradt

  • sajnos nem megy ez nekünk. Jobb a békesség. Majd, ha lenyugodnak a kedélyek. Ahogy aug 20 is. Majd.
Ha marad, le kellene védeni, mint a kezdőlapot, különben fennáll a veszélye, hogy valaki szócsövévé válhat a Wikipédia. Megjelentek a ugyanis olyan névtelenek , akiknek céljuk van ezzel a lappal (v.ö. III. Köztársaság = a jelenlegi állam (nem csupán a kormány) bukásának óhajtása.) Döntsetek felelősen erről is.--Linkoman 2006. szeptember 20., 22:17 (CEST)
Vagy részben, mint Gyurcsányt. Lily15 üzenet 2006. szeptember 20., 22:20 (CEST)
Egyetértek Lily15-tel.--Linkoman 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)

India és Srí Lanka törölve

Ez egy félbemaradt (összehasonlító) esszé, azonban tartalmaz hasznos infókat. (?)

szeptember 17.

Gyümölcsbor törölve

Azt hiszem ez sem idevaló, hiszen a BORAJÁNLÓ is törlésre kerül hamarosan. Egy évvel ezelőtt Nyenyec segítségével tettem fel a Gyümölcsbor készítését, benne a borajánlóval, és a borbetegségekkel. Később az egészet átvittem a Wikikönyvekbe, ezért itt már felesleges megtartani.

 megjegyzés: A teljes Gyümölcsbor cikk megvan a Wikikönyvekben, így a borajánló és a Borbetegségek is. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 20., 07:07 (CEST)

Borbetegségek megmaradt

Ez is a Gyümölcsbor része, és a fenti okok miatt törölni kell.

TAROM megmaradt

Eddig reklámíze van, de hátha... És ronda. De nagyon! Így

mert te már nem láttad az emil-címet és a telefonszámot:)). Lily15 üzenet 2006. szeptember 20., 10:25 (CEST)

Balkan (megmaradt)

1, A címe is hibásan van írva. 2, Balkán szócikk már van. 3, A cikk a Balkán-hegységről szólna, tehát teljesen más cím kellene neki. Jelenlegi tartalma:

Balkan van egy hegy Bulgáriaban.

Ilyen címmel nem lehet igazi szócikké fejleszteni VT 2006. szeptember 17., 13:06 (CEST)

A cikket megírták Balkan tartományról. -nagytibi üzen, ? 2006. szeptember 21., 22:39 (CEST)

Mágia megmaradt

Lassan több lesz rajta a sablon mint maga a szöveg, ennek így semmi értelme.--Immanuel 2006. szeptember 17., 08:59 (CEST)

szeptember 16.

Vita:Faludi Ferenc Akadémia kiürítve

Így talán kicsit világosabb lesz, mert a korábbi szavazásból sem az nem világos, miért kéne törölni, sem az, hogy a szócikk vagy a vitalap törlése ellen szavaztak egyesek.

  • egyelőre gyenge  maradjon -- vitalapot nyomós ok nélkül szvsz nem kéne törölni (az, hogy valakinek kellemetlen, tipikusan nem nyomós ok), mert az kicsit amolyan történelemhamisítás-ízű dolog. A vitalap kiürítését viszont támogatnám, így megmarad a laptörténetben, de csak az találja meg, aki kimondottan keresi. --Tgr 2006. szeptember 16., 19:25 (CEST)
  •  törlendő, bovebbet Burumbatortol es Nagytibitol. Az inkriminalt reszt ok töröltek vegleg, igy mar egyaltalan nem talalhato meg. Csak a reakciok - s az, hogy az illetekesek közül mar senki nem hajlando ezek utan a Wikipedian ebben a temaban szocikket irni. Csak a megvetesemet tudom az allitolagos "Wikipedia-közösseg" irant ismetelten kifejezni a temahoz valo hozzaallasa miatt, amivel legalizalta a gusztustalansagokat nyenyeccel az elen, sajat szabalyaik felrugasa aran is. Ez is csak itt engedheto meg, a magyar Wikin. --Dr. Steller 2006. szeptember 17., 07:40 (CEST)
Csak egy beleszólás: az "inkriminált" rész törlését annak idején Te kérted, mert durvaságokat tartalmazott. Minden jóérzésű ember az ottani szavak eltüntetését akarta, én is. Most ne hozd ezt fel senki ellen. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 17., 08:01 (CEST)
Nem hoztam fel a vegleges törlest senki ellen. Nagyon köszönöm, hogy töröltetek, akkor is, most is. Nem akarok ilyen regrol ismert "Szabaditsatok fel a Wikit" es egyeb ilyen dilibe belemenni. Csak az a keresem, olvassatok szövegösszefüggeseiben, amit irtam, s töröljetek a Faludi Akademiat joggal banto vitalapot, vagy teljes szocikket. En jot akartam, ezert elkezdtem irni egy informativ szocikket, ami ezek szerint meg kezdeti formaban is ertekes. Azonban annyira sokkolt a laptörteneten talalhato megjegyzes, hogy mar a Faludi Akademia szemeben is fekete barany lettem - mivel (közvetve) nekem köszönhetik ezt a kellemetlen esetet. Nem akartalak megserteni, Burumbator, hanem csak azt jegyzem meg, hogy az adminisztratorok feladata lett volna az elso keresem utan törölni, vagy leüresiteni, vagy akarmit csinalni, hogy vegre melto szocikk lehessen belole. --Dr. Steller 2006. szeptember 17., 09:12 (CEST)
  •  maradjon - mint Tgr, ki kell űríteni. Kedves Dr. Steller, nem tudom miről beszélsz, nem tudom, milyen állítólagos közösségnek vagyok én az élén, nem tudom, hogy ez az állítólagos közösség mit legalizált, nem tudom, hogy ennek az állítólagos közösségnek milyen szabályait rúgták fel. Összefoglalva: nem értem, hogy mi a bajod. Ha valaki más birtokában van ezeknek az információknak, kérem ossza meg velem. Én csak azt látom, hogy már sokadszorra megy a cirkuszolás a WP:T lapon. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 17., 08:53 (CEST)
  •  törlendő -; a történelemhamisításról meg annyit, hogy nagy szükség esetén két-három kattintással vissza lehet állítani a lapot. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. szeptember 17., 09:20 (CEST)
    Az a baj, hogy a szerkesztő közreműködései listából törlődik és senki nem fogja megtalálni. Ez kb. olyan, mintha nem elégetnéd a levéltári anyagokat, hanem elásnád az erdőben. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 17., 16:44 (CEST)
  •  törlendő, kizárólag mert a vitalapnak a cikkhez kell hozzászólnia és itt az egész vitalap olyan témáról szól, ami magában a cikkben már nem található meg, a laptörténetben sem. a Faludi Akadémiának üzenem, hogy ha „az illetekesek közül mar senki nem hajlando ezek utan a Wikipedian ebben a temaban szocikket irni”, akkor majd megírja helyettük más; miért jó az nekik, hogy esetleg olyan cikk lesz róluk, amit olyanok írnak, akik kevésbé értenek hozzá, mint maga az Akadémia? Egyébként tényleg nem tudnak különbséget tenni egy egész közösség (a Wikipédia) és egy anonim vandál között? Ha legközelebb egy busz oldalán látnak valami alpári kifejezést, onnantól buszon se fognak utazni? – Alensha  üzi 2006. szeptember 17., 16:24 (CEST)
  •  maradjon vitalap törlését nem nagyon láttam másutt, azon kívül csak a wikipédia belső használói nézik (én is, mielőtt szerkesztettem Wikipédiát, sose olvastam vitalapokat, csak szócikkeket) a vitalap a közösségi kommunikáció része. --Tzoltan 2006. szeptember 17., 20:56 (CEST)
  •  megjegyzés mindenesetre kiürítettem, mert ahogy Alensha mondja, ennek nem sok köze van a cikkhez. (Ha valaki nem ért egyet, állítsa vissza.) Továbbra sem értem, miért kéne törölni, azt meg főleg nem, hogy az "illetékeseknek" (a Faludi Akadémia?) mi bajuk van, és hogyan jönnek egyáltalán a képbe. Általában nem tartanám szerencsés precedensnek, hogy egy vitlapot pusztán azért töröljünk, mert valakire nézve kellemetlen (bár még csak azt sem igazán értem, miért kellemetlen). Meg a törlés megindoklása helyett a Wikipédia közösségét sértegetni sem feltétlenül szerencsés. --Tgr 2006. szeptember 17., 22:11 (CEST)
  •  megjegyzés A „szócikk”, amelynek törléséről a vita késhegyig menő: 1 egész, és 4 egy-két szavas sor. Csak mondom. OsvátA. 2006. szeptember 17., 22:21 (CEST)
  •  megjegyzés - Csatlakozva OsvátA-hoz: bocs a kifejezésért, de minek ennyit akadékoskodni? Dr. Steller kifejtette már párszor, hogy szándékában áll egy sokkal jobb cikket írni erről. Akkor meg minek eröltetitek ezt, ami most van?
  •  törlendő ez is, a lap is. Szvsz azonnali. Ha Dr. Steller mégsem akarja megírni, úgyis vissza lehet állítani. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 18., 13:41 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Archív_2006.10.08&oldid=23858116”