A(z) „Wikipédia:A VIL copy ügy/Sajtóközlemény-tervezet” laptörténete

2011. december 29.

• aktelőző 22:292011. december 29., 22:29‎ CsGábor vitalap szerkesztései‎ a 11 488 bájt +32‎ A VIL copy ügy kategória hozzáadva (a HotCattel) visszavonás

2011. május 19.

• aktelőző 18:592011. május 19., 18:59‎ Gyurika vitalap szerkesztései‎ 11 456 bájt +1‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt? visszavonás

2011. március 19.

• aktelőző 15:352011. március 19., 15:35‎ Bennó vitalap szerkesztései‎ 11 455 bájt +19‎ →‎In English: számláló visszavonás

2011. január 12.

• aktelőző 20:232011. január 12., 20:23‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 436 bájt −22‎ magyarul is visszavonás
• aktelőző 20:112011. január 12., 20:11‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 458 bájt +120‎ →‎In English: számszaki javítások visszavonás
• aktelőző 02:082011. január 12., 02:08‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 338 bájt −6‎ →‎In English visszavonás
• aktelőző 01:012011. január 12., 01:01‎ Bennó vitalap szerkesztései‎ 11 344 bájt +1‎ . visszavonás
• aktelőző 01:012011. január 12., 01:01‎ Bennó vitalap szerkesztései‎ 11 343 bájt +3‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: ide se visszavonás
• aktelőző 01:012011. január 12., 01:01‎ Bennó vitalap szerkesztései‎ 11 340 bájt +4‎ →‎In English: idézőjel ide nem köll visszavonás
• aktelőző 00:402011. január 12., 00:40‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 336 bájt +14‎ →‎In English visszavonás
• aktelőző 00:322011. január 12., 00:32‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 322 bájt +4‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet visszavonás
• aktelőző 00:312011. január 12., 00:31‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 11 318 bájt +1 609‎ →‎In English visszavonás

2010. december 15.

• aktelőző 18:312010. december 15., 18:31‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 709 bájt +61‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt?: Vadaro megjegyzése nyomán visszavonás

2010. december 14.

• aktelőző 22:242010. december 14., 22:24‎ RepliCarter vitalap szerkesztései‎ a 9 648 bájt +1‎ →‎Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását? visszavonás
• aktelőző 19:302010. december 14., 19:30‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 647 bájt −3‎ ami / amely visszavonás
• aktelőző 19:232010. december 14., 19:23‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 650 bájt −44‎ A "mivel" szó ki: nem azért deadmináltuk, mert adminisztrátori jogosultságot szerzett. visszavonás
• aktelőző 19:122010. december 14., 19:12‎ Burumbátor vitalap szerkesztései‎ 9 694 bájt +2‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: an visszavonás
• aktelőző 19:092010. december 14., 19:09‎ Burumbátor vitalap szerkesztései‎ 9 692 bájt +145‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: jav, korrektebb visszavonás
• aktelőző 19:032010. december 14., 19:03‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 547 bájt +34‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: Most már nem csak ígérjük, hogy majd ha kiderül az igazság, elmondjuk. visszavonás

2010. december 13.

• aktelőző 19:372010. december 13., 19:37‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 513 bájt +477‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt?: Ne féljünk már kimondani, hogy lopni csúnya dolog! visszavonás
• aktelőző 19:312010. december 13., 19:31‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 9 036 bájt −14‎ okafogyott nyúlsablon ki visszavonás
• aktelőző 13:382010. december 13., 13:38‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 9 050 bájt +1‎ Hát ez nem igaz visszavonás
• aktelőző 13:382010. december 13., 13:38‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 9 049 bájt +4‎ Így visszavonás
• aktelőző 13:362010. december 13., 13:36‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 9 045 bájt 0‎ Linkcsere visszavonás
• aktelőző 13:112010. december 13., 13:11‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ a 9 045 bájt 0‎ Szerkesztő:Malatinszky/Copyvio-Sajtóközlemény lapot átneveztem Wikipédia:A VIL copy ügy/Sajtóközlemény-tervezet névre: Allapnak, Malatinszky levlistás beleegyezésével visszavonás
• aktelőző 13:102010. december 13., 13:10‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 9 045 bájt −86‎ Némi ápdét visszavonás

2010. november 17.

• aktelőző 03:062010. november 17., 03:06‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 131 bájt +46‎ →‎Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását? visszavonás
• aktelőző 03:042010. november 17., 03:04‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 085 bájt −523‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt?: elég ez visszavonás
• aktelőző 02:502010. november 17., 02:50‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 608 bájt +17‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt? visszavonás
• aktelőző 02:492010. november 17., 02:49‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 591 bájt +501‎ →‎Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását? visszavonás
• aktelőző 02:302010. november 17., 02:30‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 090 bájt +21‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt? visszavonás
• aktelőző 02:292010. november 17., 02:29‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 069 bájt +308‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt?: több változatban visszavonás

2010. november 16.

• aktelőző 12:292010. november 16., 12:29‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 8 761 bájt −304‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet visszavonás
• aktelőző 11:212010. november 16., 11:21‎ OrsolyaVirág vitalap szerkesztései‎ 9 065 bájt +19‎ {{nem kereshető}} visszavonás
• aktelőző 01:542010. november 16., 01:54‎ Tgr vitalap szerkesztései‎ 9 046 bájt +20‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: múltidőbe; értelmesebb, ha kiderül, milyen tisztsége volt; a WP-nek irányelvei vannak, amik az általnos jogi és etikai normákon alapulnak visszavonás
• aktelőző 01:512010. november 16., 01:51‎ Tgr vitalap szerkesztései‎ 9 026 bájt −8‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: szabad licencre utalás; nem szerencsés valakit egy bekezdésben elítélni és dícsérni visszavonás

2010. november 15.

• aktelőző 21:042010. november 15., 21:04‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 034 bájt +1‎ →‎A szövegterjedelemre és a cikkekre más és más százalék van megadva, miért? visszavonás
• aktelőző 21:022010. november 15., 21:02‎ Karmela vitalap szerkesztései‎ 9 033 bájt +222‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt? visszavonás
• aktelőző 18:212010. november 15., 18:21‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 8 811 bájt −12‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet visszavonás
• aktelőző 18:182010. november 15., 18:18‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 8 823 bájt −9‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: Az ellenőrzésről szóló szakasz részleges helyreállítása, az utolsó mondat visszatétele. visszavonás
• aktelőző 15:372010. november 15., 15:37‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 832 bájt +8‎ →‎Mi történik azzal a cikkel, amelyikről kiderül, hogy másolat? visszavonás
• aktelőző 15:362010. november 15., 15:36‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 824 bájt −1‎ →‎Kérdések és feleletek visszavonás
• aktelőző 15:362010. november 15., 15:36‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 825 bájt +95‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt?: Próbáltam kívülről nézni, és én feltennék egy ilyen kérdést visszavonás
• aktelőző 15:342010. november 15., 15:34‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 730 bájt −4‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: Nem kell ide ez a hatlan névelő visszavonás
• aktelőző 15:302010. november 15., 15:30‎ Tambo vitalap szerkesztései‎ 8 734 bájt +89‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: Pasztilla javaslatának beépítése visszavonás
• aktelőző 15:222010. november 15., 15:22‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 645 bájt +3‎ →‎Hogyan derült ki a másolás? visszavonás
• aktelőző 15:222010. november 15., 15:22‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 642 bájt +7‎ →‎Hogyan derült ki a másolás? visszavonás
• aktelőző 15:202010. november 15., 15:20‎ Pasztilla (régi) vitalap szerkesztései‎ 8 635 bájt +1 121‎ →‎Kérdések és feleletek: Majd húzzátok meg visszavonás
• aktelőző 15:142010. november 15., 15:14‎ Tambo vitalap szerkesztései‎ 7 514 bájt −1‎ →‎Sajtóközlemény-tervezet: szerküttk átfogalmazás, szám visszavonás
• aktelőző 15:052010. november 15., 15:05‎ Malatinszky vitalap szerkesztései‎ 7 515 bájt +519‎ →‎Miért baj az, ha egy cikk másolt? visszavonás