„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Farkasgergely (admin)” változatai közötti eltérés

[Ellenzem, mert] ''„ismeretlen a vitarendezésben, valamint a vérfrissítésben is csak a "beömlesztés" oldalát biztosítaná, és nem világos, mely régi, fáradt adminok kerülnének ki a szervezetből.”'' A mondat a ''valamint'' kötőszóval összekapcsolt, egymáshoz képest mellérendelt tagmondatokat tartalmaz. A "valamint" szó logikailag az ÉS kapcsolat szinonimája. A mondat szerkezete az implicit beleértett rejtett részekkel "A, mert B '''és''' C"; azok nélkül pedig, csak a te sablon után írt szövegrészedet tekintve, "B '''és''' C". A C rész tovább bontható az egymással ugyancsak mellérendelt viszonyban álló C₁ és C₂ tagmondatokra, de ennek már nincs jelentősége a kérdés szempontjából. Az általad leírt mondat '''azt jelenti''', hogy az ellenzésednek két indoka van (B és C). Most ezek után te közlöd, hogy ebből csak a B az indok, és az én számomra érthetetlen a szöveg. Hogy te mit gondoltál a leírása közben, illetve mit akartál mondani, illetve hogy te magad érted-e, mit jelent a leírt szöveg, azt nem tudom. Nem tettél függővé semmit semmitől, hanem ellene szavaztál kettő darab indok felhozatalával; ebben függővé tételnek nincs nyoma. Most pedig azt állítod, hogy mivel én mind a két indokot elolvastam, ezért nem értem a szöveget. Ne kóstolgass, mert logikában, szövegelemzésben ennél nagyobb felkészültséggel érdemes kihívni engem.