„Romániai magyar irodalomkritika” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
36. sor:
[[Kovács János (újságíró)|Kovács János]] ''Kétség és bizonyosság'' (1981) c. kötetének felfogásával szemben, mely szerint a kritika elsősorban tartalmi értékelésénél fogva lehet alkotó, [[Borcsa János]]nak, a Korunk kritikusának ellenvéleménye érvényesül: "A kritikának mint az irodalom önismeretének saját létezése törvényeit kell betöltenie minden korban és helyzetben. Értékképződmény tehát, ami formát tételez fel. Enélkül léte forog kockán."
Új szintézis alakult ki a kritika időszerű kérdéseiről ''Írás és Minőség'' c. alatt az Utunkban kibontakozó széles körű ankét ([[1987]]-88) során. Az eszmecsere résztvevői közt szerepelt [[Rácz Győző (filozófus)|Rácz Győző]], [[Kántor Lajos]], [[Jakabffy Tamás]], [[Adrian Marino]], [[Balogh F. András]], [[Szőcs István]], [[Marosi Péter]], [[Angi István]].
=== 1989 decembere után ===
| |||