„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
tagol |
|||
692. sor:
Reklám: igen, igazad van, ennek van valamennyi reklám jellegű mellékíze. Ahogyan a [[Kalmopyrin]] vagy a [[McDonald’s]] szócikkeknek is. Feltaláltak egy elvileg új tetűirtási eljárást, a gépet egyetlen cég gyártja, egyetlen márkanéven. Megemlíthető-e? Nem tudom. A reklám és az ismeretterjesztés határa elmosódik. De ha ez bárkit irritál, pl. ha csak egyedül téged, akkor töröljük. Egyetértek: támogatom a törlést.
Dezinformáció 1. Nos, maradjunk annyiban, hogy ez hazugság. Tehát hazudtam-e? Legjobb szándékom szerint nem hazudtam. Nem hozok ide citációt, de kérlek írd be ezt a két szót "resistance pediculus" a google scholar-ba. Cikkek százait, ezreit találod e témában ([http://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=1,5&q=resistance+pediculus itt]), világszerte rohamosan terjedő folyamat, hogy a fejtetvek rezisztensek a kémiai peszticidekre. Magyarországon ezt senki nem vizsgálta, és én meg belinkeltem egy magyar ÁNTSZ cikket, melynek te itt az egyik részét citálod, miközben én meg -- trehány, de nem hazug módon -- a másik részét, a konklúziót hangsúlyoznám. A cikk ezzel szerkesztőségi megjegyzéssel zárul 2003-ban: "A leírtak figyelembe vételével a rezisztencia kialakulásának veszélye (...) Magyarországon is fennáll." Ennek fényében, noha pontatlan volt pont ezt -- az egyetlen magyar -- cikket citálnom az ezernyi alkalmasabb tudományos dolgozat helyett, de azt nem mondhatod, hogy az írás konklúziójával szembe mentem volna. Valami magyar forrást akartam, ez hiba volt, van ezernyi tudományos dolgozat erről angolul.
Dezinformáció 2. Citáltam az eljárás alapjául szolgáló ''Pediatrics'' cikket. Te ezt törölted, mert ''"amit elvileg orvosok publikáltak, de igen csak reklám szagú nekem"''. Nos, a világ legnagyobb gyermekgyógyászati szakfolyóiratában publikált dolgozatról van szó, ami valóban azzal a konklúzióval zárul, hogy ma ez a leghatékonyabb eljárás gyerekek fejtetvessége ellen. Egyébként senki sem mondta, hogy orvosok a szerzők, konkrétan biológusok és zoológusok, sőt -- ''horribile dictu'' -- személyesen is a barátaim. Lelepleztél! No most az hogyan is van, hogy törlöd a világ legrangosabb gyermekgyógyászati fórumán megjelent cikkre mutató linkemet, majd engem vádolva indoklásul azt írod, hogy ''"Orvosi oldalakon a termékkel és az eljárással nem találkoztam!"''. Csak nem dezinformálsz? Lehet persze, hogy te csak a magyar oldalakra gondoltál, jó. De akkor az első esetben az a hibám, hogy hazai forrást akartam megadni, az ezernyi alkalmasabb (mondanivalómat pontosabban alátáasztó) angol dolgozat helyett, a második esetben meg az, hogy megadtam az eredeti amerikai forrást.
| |||