„Vita:Sámuel magyar király” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
42. sor:
Igen. Az mindenesetre nagyon valószínűtlennek tűnik nekem, hogy az Aba pogány név lenne és az Abák Sámueltől származnának. Ha viszont a Sámuel zsidó név, akkor biztosan nem Sámuel az első Aba. Talán úgy lenne a legpontosabb, hogy az Aba nemzetség hagyományai szerint Ed és Edemen a nemzetség őse, de a nemzetségből Sámuel az első történetileg ismert személy, és ebből az okból általában a nemzetség alapítójának és névadójának tartják általában. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. december 17., 14:28 (CET)
A Sámuel név itt nem zsidó név, hanem [[Sámuel bolgár cár]]é, aki ekkor István szövetségese volt. Ezért valószínű, hogy István rokona, unokaöccse az ő nevét kapta, ahogy István fiai Ottó és Henrik (magyarul Imre) császárét. A kérdés mindenképpen az, hogy ki volt az az Aba, aki a nemzetség nevét adta, aki a birtokjogot személyében jelképesen is törvényesítette, mint Taksony-Géza-István korabeli személy. Nekem Györffy hipotézise eléggé hihető a családfáról, ami az [[Aba nemzetség#A nemzetség története]] fejezete elején van. Bizonyítottnak nem nevezhető, de valami, ami azért az akkori viszonyok részletes elemzésén alapul. [[Szerkesztő:Hidaspal|Paulus Pontius Crassus]] <sup>[[Szerkesztővita:Hidaspal|vita]]</sup> 2011. december 17., 19:28 (CET)
| |||