„Granikoszi csata” változatai közötti eltérés

Mint említettük, a források, amelyek alapján a csatát rekonstruálták a történészek, nem teljesen megbízhatóak. Így nem meglepő, hogy a fenti feltételezett történésekkel nem mindenki ért egyet. [[Peter Green]] például az „''Alexander of Macedon: A Historical Biography''” című könyvében egy alternatív elképzelést javasolt [[Diodórosz (történetíró)|Diodórosz]] és [[Lucius Flavius Arrianus Xenophon|Arrianosz]] beszámolóinak egyesítésére: szerinte a folyópartot nem a perzsa lovasság, hanem a gyalogság védte, Nagy Sándor serege pedig súlyos veszteségek közepette kénytelen volt az első roham után visszavonulni. Ezt követően Sándor vonakodva megfogadta [[Parmenión (hadvezér)|Parmenión]] tanácsát, és az éj leple alatt egy békésebb partszakaszon kelt át a folyón, hogy aztán a hajnal hasadtával újabb támadást indítson a perzsák ellen. A perzsa sereg az átkelés helyére sietett, ahova természetesen a lovas egységek értek oda először. Green értelmezése szerint innentől kezdve a csata nagy vonalakban az Arrianosz és [[Plutarkhosz]] által leírt, [[Granikoszi csata#A csata lefolyása|korábban ismertetett]] módon folytatódott. A feltételezés szerint Sándor és propagandistái a tekintélyvesztéstől tartva a kudarcba fulladt első átkelés nyomait eltüntették, és helyette egy hősies, a perzsák hibás felállását kihasználó rohamot írattak a történetekbe.<ref>{{cite book |last=Green |first=Peter |title=Alexander of Macedon: A Historical Biography |language=angol |year=1974}}</ref>