„Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 15” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala lapról |
a 3 szakasz archiválása a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala lapról |
||
45. sor:
Vannak http://tools.ietf.org/rfc/rfc2550.txt alakú RFC linkek is, és http://www.rfc-editor.org kezdetűek is. Illetve akkor már az RFC 2550 forma jobbnak tűnik, abból külső link lesz. (Vagy akár lehetne egy sablonra cserélni, azt könnyen tudjuk utólag módosítani.) – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2011. december 28., 12:57 (CET)
== A references cseréje – a javaslat ==
A <references /> 10132 cikkben található meg, le kellene cserélni {{[[sablon:Jegyzetek|Jegyzetek]]}} sablonra, valamint megkérni a {{user|Darinko}}-t, hogy sablont tegyen a cikkeibe.
[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 27., 21:39 (CET)
Esetleg írjunk egy botot, amelyik megkéri, vagy meg tudod oldani? Lehet ilyenekkel is foglalkozni, de nem látom olyan égetően fontosnak. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 27., 21:48 (CET)
:''vagy meg tudod oldani?'' megtudnám oldani, de jelenleg nincs botom, és már van jelentkező erre. [[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 27., 21:57 (CET)
Bináris: Vállalod a cserét? Vagy besegítsek? :) – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2011. december 27., 21:53 (CET)
Szövegértési probléma van: a kérdés arra vonatkozott, hogy botmunka-e Darinkót megkérni valamire, azért van odaírva, vagy személyesen is el tudod intézni?
:Nem tudom személyesen realizálni. [[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 27., 22:52 (CET)
Nem tudok róla, hogy volna olyan közmegegyezés, miszerint a referencest le ''kell'' cserélni. Botmunkát végezni pedig konszenzus alapján lehet, ezt mindenkinek többször próbáltuk már elmagyarázni. Tehát aki ilyen munkát szeretne, az előbb vesse fel a kocsmafalon, és kérdezze meg a köz véleményét, ne ugorjon neki Hűbele Balázs módjára. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 27., 22:05 (CET)
:[http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28h%C3%ADrek%29/Arch%C3%ADv15#.3Creferences_.2F.3E_cser.C3.A9je Ne találjunk ki olyant hogy nincs közmegegyezés.] [[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 28., 08:05 (CET)
Rendben, bár ezt le lehetett volna írni emberi hangon is, hogy "itt van a megbeszélés". A gorombaságodat nem menti semmi. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 28., 13:01 (CET)
Volt egyszer, hogy egy bot végigfutott és mindet cserélte. Azóta azonban sokan újra beleírták ezt a régi, de mégis működő dolgot. Talán amiatt is, mert az eszköztáron az egyik gomb még mindig ezt az alakot szúrja be. Részemről ha ilyet találok, cserélem, de irtóhadjáratot nem rendezek miattuk. – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2011. december 28., 14:58 (CET)
Átadtam az úr üzenetét Darinkónak, esetleg lehetek még a szolgálatára hasonlóan bonyolult feladatok megoldásában? A szakaszcímet javítottam, mert a régi formában problémákat okoz a linkelésnél és az archívumban. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 28., 15:08 (CET)
:Bináris! Nem tetszik ez a személyeskedő stílusod, kérlek fejezd be!
:[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 13:39 (CET)
Kicsit eltértünk a témától! Akkor lehet cserélni? – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2011. december 29., 14:58 (CET)
:Lehet. Körültekintően, és szócikknévtérre korlátozva. Máshol úgyis csak elvétve lehet cserélendő. Nehogy például a referencesről szóló megbeszélésekben is cserélje. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 16:11 (CET)
::10132db kizárólag az ns 0 -ban van. és ezek '''nem''' csoportosított referencesek. [[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 16:25 (CET)
:Ebben semmi személyeskedés nincsen, utána kéne nézned a személyeskedés fogalmának. Valóban érthetetlen, hogy nem vagy képes egy vitalapra beírni valamit, hanem itt osztogatod a feladatot, hogy valaki más írja be. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 16:11 (CET)
::Képes lenék, de nem akartam, nem volt kedvem, nem volt időm.
::Nem osztogattam, csak megkértem valakit, hogy intézkedjen.
::Mivel téged nem lehet meggyőzni, hogy nem osztogattam, ezért hamarosan szándékosan, előre megfontolt szándékkal elkezdem kizárólag neked osztogatni a feladatokat.
::[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 16:25 (CET)
Nagyon ajánlom, He.henrik, hogy ne feszítsd a húrt! --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]]</sup> 2011. december 29., 16:28 (CET)
== A references cseréje – pontosítás ==
Akkor erősítsük meg a biztonság kedvéért: a feladat a <tt><nowiki>"<references />" → "{{jegyzetek}}"</nowiki></tt> szövegcsere szócikknévtérben, automatikusan? Előfordulhat ez olyan helyzetben, amikor nem kell cserélni? Előfordulhat más cserélendő alakban is? Nagyon sok szócikkről van szó, nem lenne jó elrontani valamit. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 17:02 (CET)
<s>Nem tudok olyanról, amiben feltétlenül referencesnek kell lennie (ettől még lehet)</s>. Ellenben a cserébe be lehetne venni a {{sl|források}} átirányított sablont is. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. december 29., 17:07 (CET)
Illetve mégis tudok, a ''group''-os references (külön forrásjegyzetelés és lábjegyzetelés). Bár ez elkülöníthető a sima referencestől. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. december 29., 17:11 (CET)
Inkább olyasmire gondoltam, hogy előfordulhat-e egy szócikkben, hogy épp a szövegben szerepel egy ilyen string valamiért. A forrásokat éppen lehet cserélni jegyzetekre, baj nem lesz belőle, bár haszon sem sok. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 17:10 (CET)
:10132db kizárólag az ns 0 -ban van. és ezek '''nem''' csoportosított referencesek('''NEM a ''group''-os references''').
:még egy alakban előfordul.
:[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 17:17 (CET)
jóvanna... nekem nem sokat mondanak ezek a szakszövegek, mint string meg ns 0. LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. december 29., 17:19 (CET)
::<small>ns, mint namespace vagyis névtér. A nullás a fő, vagyis szócikkek névtere. -- '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. december 29., 17:32 (CET)</small>
:ns0 cikknévtér; [[String]]
:[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 17:24 (CET)
Bináris. Megtudod csinálni, vagy írjam le lépésről lépésre(milyen alakban fordulhat elő, milyen paraméterekkel kell indítani)?
De ha gondolod az 10132db cikk címét tartalmazó listát is adhatok.
[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 17:24 (CET)
{{sz}}{{mj}} A {{sl|források}} újratermelődését megakadályozandó, a szerkesztői eszköztár felső sorának 12. gombja működését is meg kellene változtatni, hogy {{sl|források}} helyett {{sl|jegyzetek}}-et szúrjon be. Nem tudom, hogy hol kell javítani... -- '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. december 29., 17:26 (CET)
:Talán [[MediaWiki:Common.js|ITT]] a 907 sorban.<ref>Azt hiszem, sikerült. Próbaképpen most ehhez szúrom be :) --~~~~</ref>
:[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 17:32 (CET)
Henrik: természetesen meg tudok csinálni egy mezei szövegcserét, miután már százezres nagyságrendűt megcsináltam az elmúlt öt évben, ennél bonyolultabbakat is. A kérdés határozottan a lehetséges előfordulási alakra vonatkozott. Listát ebben a számban nem hiszem, hogy érdemes csinálni, egyszerűbb direktben nekimenni.<br>
Joey: ezt a legcélszerűbb egyenesen Tgr-nek címezni, ő tartja karban azt a scriptet. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 17:49 (CET)
::Nem tudtam, köszönöm az infót! -- '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[File:Olympic rings.svg|38px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2011. december 29., 18:14 (CET)
:kétféle alakban fordul elő, az egyik az 2928db, a másik 7204db.
:már ki lett javítva a szerkesztői eszköztár
:[[User vita:He.henrik|<font style="font-family:Monospac821 BT">Henrik </font>]] 2011. december 29., 17:55 (CET)
* <nowiki>A Jegyzetek szakaszában a {{jegyzetek}}, a Hivatkozások szakaszában {{hivatkozások}}, és a Források szakaszában {{források}} sablon felel meg a <references/>-nek,</nowiki> lásd: [[Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011)]] és [[Wikipédia:Jegyzeteléstechnika sablonokkal]] Ha nem ezekben a szakaszokban fordul elő, akkor a cikkszerkezet nem felel meg az ajánlásnak, és az az átalakítás szükséges, [[Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Lásd mégből Kapcsolódó szócikkek|aminek botosítását már jó ideje toljuk magunk előtt]].
:A „group=” kiegészítésű <nowiki><references/></nowiki>-ek és a csoport= kiegészítésű sablonok pedig egy teljesen külön tészta.
: --[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']] [[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2011. december 29., 18:03 (CET)
Ha megkülönböztetjük a jegyzetek és hivatkozások sablont, akkor miért van az egyik a másikra irányítva? LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. december 29., 18:09 (CET)
Miután érdemi válasz nem érkezett (az esetek száma nem információ), végeztem egy kis kutatást, és háromféle esetet találtam: <nowiki><references/>, <references />, {{references}}</nowiki>.
Karmela, akkor nem mindenhol jegyzetekre kell cserélni? Ez azért bonyolítaná a helyzetet. Úgy látom, a források és a hivatkozások egyszerű átirányítás a jegyzetekre. Van valami értelme, hogy háromféle néven legyenek? Mert a sorminta kedvéért, hogy egyezzen a szakasz címével, nem sok teteje van. Tehát a legegyszerűbb lenne mindent jegyzetekre cserélni akkor már, hogy egységes legyen, és a szerkesztők se kavarodjanak össze. Vagyis a következőt cserélni:
<nowiki>"<references />" → "{{jegyzetek}}"</nowiki>
<nowiki>"<references/>" → "{{jegyzetek}}"</nowiki>
<nowiki>"{{források}}" → "{{jegyzetek}}"</nowiki>
<nowiki>"{{hivatkozások}}" → "{{jegyzetek}}"</nowiki>
Valamint van még a {{sl|references}} is néhány szócikkben, ezeket is lehet cserélni? A leírása szerint nem teljesen azonos a jegyzetekkel, de nem is kéne direktben a cikkben lennie: [[Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:References]]. Ezeket is cseréljük? A grouposok pedig egyelőre kimaradnak. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2011. december 29., 18:13 (CET)
{{jegyzetek}}
{{sz}}
*Szerintem az a fontos, hogy milyen funkciót tölt be, nem pedig, hogy milyen technika áll mögötte.
Mindkettő mögött a <nowiki><references/></nowiki> áll ugyan, de más tartalmakat jelenítenek meg.
A Jegyzet részben keverednek a megjegyzések, a megjegyzésekkel kiegészített hivatkozások és a puszta hivatkozások lábjegyzetei.
Ezzel szemben olyankor, amikor van egy elkülönített Megjegyzések szakasz is, a <nowiki>{{Hivatkozások}}</nowiki> kizárólag a hivatkozásokat jeleníti meg a Hivatkozások szakaszában. Tehát a [[Wikipédia:Szócikkek felépítése]] ajánlásának megfelelő változatok
<blockquote >
;A-konvenció:
első változat:<pre><nowiki>
== Források ==
{{Források}}
</nowiki></pre>
</blockquote>
:--[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']] [[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2011. december 29., 18:30 (CET)
* Újra elolvastam amit Bináris írt azzal párhuzamosan, amit én legutóbb írtam. Azt kéne valahogy eldönteni, hogy a felhasználók szempontjából melyik lenne a jobb, az A konvenció, ami e fölött a szöveg fölött van, vagy ami ez alatt, a B konvenció. Az alábbi konvencióban nekem különösen a második változatnál tűnik furának a <nowiki>{{Jegyzetek}}</nowiki> sablon a Hivatkozások nevű részben, hiszen ott van egy Megjegyzés rész is.
<blockquote >
;B-konvenció:
első változat
<pre><nowiki>
|