„A hettita állam” változatai közötti eltérés

A királyi hatalom bizonyos vonatkozásai jól nyomon követhetők az uralkodói címek változásában. Az első ismert [[Hattik|hatti]] királynak, [[Pambasz hettita király|Pambasznak]] csak jó néhány évszázaddal későbbi említéséből ismerjük a ''Királyok királya'' címét, könnyen elképzelhető ebben az esetben [[anakronizmus]]. Nagyjából fél évezreddel későbbiek az első ismert uralkodói címek. Ekkor – már amelyikük titulusa ismert – a [[rabáum|rubâʿum]] (vagy rabâʿum) volt használatos körükben. E cím az [[Akkád nyelv|akkád]] ''RUB'' származéka és a [[Mezopotámia|Folyamközben]] helyi fejedelmet, városkirályt, nem szuverén uralkodót jelöltek vele. Ennek ellenére a ''rubâʿum'' címet viselő uralkodókról nem ismert, hogy bárkinek a vazallusai lettek volna, ezért feltehetően egyszerűen ''király''ként értelmezendő. Ennek egyik bizonyítéka [[Anittasz kusszarai hettita király|Anittasz]] ''Nagy rabáum'' (''rubâʿum'' GAL) címe, amelynek tükörfordítása ''nagyherceg'' lehetne, de fel sem merülhet, hogy nem szuverén uralkodóról van szó. Az [[óasszír kereskedelem]] korában élő [[asszírok|asszír]] uralkodók címe is ''rabâʿum'' vagy ''waklum'' volt, nem az akkád ''[[Lugal|šarrum]]''.

A trónörökösök a legkorábbi időszakban gyakran viselték a ''[[rabi simmiltim]]'' címet, vagy fordítva, a ''rabi simmiltim'' később uralkodó lett. Már az egyik legelső ismert hatti uralkodó, [[Hurmelisz kanisi hettita király|Hurmelisz]] két ''rabi simmiltim'' című tisztviselőjét ismerjük ([[Halkiaszusz]] és [[Harpativasz kanisi hettita király|Harpativasz]]), akikről ezért feltételezik, hogy egyúttal Hurmelisz fiai is voltak. Ellenkező példa is van azonban, ezért a helyzet nem teljesen egyértelmű. Inar, kanisi király ''rabi simmiltim''je [[Szamnuman]] volt, míg utódja [[Varszamasz neszai hettita király|Varszamasz]] lett. Peruvasz esetében viszont kizárólag csak a ''rabi simmiltim'' cím alapján teszik (tehetik) fel, hogy [[Anittasz kusszarai hettita király|Anittasz]] fia volt.