„Vita:Zavargások az 1956-os forradalom 50. évfordulóján/Archív01” változatai közötti eltérés

# Írtad: "Az erőszak nem volt szükségtelen (illegális cselekmény elhárítására irányult)". Itt két tévedésed is van, egyrészt az, hogy illegális cselekmények ellen minden esetben szükséges és megengedett(nem!) az erőszak alkalmazása; másrészt maga a feltételezés is téves, ugyanis az erőszak egyáltalán nem minden esetben illegális cselekmény ellen irányult! Én például ki sem mozdultam aznap a szobámból, ennek ellenére a lakásomat full elárasztotta a könnygáz, mivel pont egy, az események szempontjából "frekvantált" helyen lakom. Nem tudom, mikor hozták azt a törvényt, hogy a saját lakásomban békésen tévézgetni illegális tevékenység, légy szíves, tájékoztass róla, ha még ezek után is komolyan gondolod. De az sem tagadható, hogy békés járókelőket, vagy a teljesen legális fidesz-tüntetésen résztvevőket ugyanúgy megvertek vagy megkergettek (személyesen is ismerek ilyen embert), az idézőjeles állításod igazából úgy hülyeség, ahogy van.

# Be nem jelentett tüntetésen részt venni önmagában nem illegális tevékenység (csak ha akadályozod a forgalmat, ha nem engedelmeskedsz a rendőrök távozásra való felszólításának stb.), minden ellenkező híresztelés dacára. Eme tévhite miatt a rendőrség is számos kártérítési pert vesztett el utóbb pont ezekkel az eseményekkel kapcsolatban. És természetesen az sem elfogadható vélemény, hogy egy be nem jelentett tüntetés résztvevőit okvetlenül véresre kell verni, ki kell lőni a szemét, eltörni az ujját, meztelenre vetkőztetni stb. Szóval szerintem hagyjuk abba az effajta maszatolást végre, a szöveg úgy jó, úgy pontos, úgy tényszerű, úgy semleges (semlegesség nem azt jelenti, hogy a bárki számára kellemetlen részeket kihagyjuk!), ahogy volt, ne állítsd vissza, légyszíves. Köszönöm! [[Szerkesztő:Kapcs.Ford|Kapcs.Ford]] ^{[[Szerkesztővita:Kapcs.Ford|vita]]} 2012. május 20., 11:23 (CEST)