„Vita:Gyurcsány Ferenc” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→"nem bizonyult megalapozottnak": Gubbubu és többiek +1 |
|||
409. sor:
--[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2012. május 25., 07:18 (CEST)
{{szerkütk}}
:Na jó. Nem is tudom, hogy érdemes-e ehhez hozzászólnom...
:Minden ami a váddal kapcsolatban bizonyítható volt, bizonyításra került és minden arra utal, hogy Gyurcsány plagizálta a szakdolgozatát. Maga a tárgy eltűnt. EZÉRT nem lehet tovább vizsgálni az ügyet, EZÉRT zárta le az ügyet az egyetem. Idézek neked a [http://index.hu/belfold/2012/05/15/gyurcsany_dolgozata/ vonatkozó Index cikkből]: ''"A hivatalos vizsgálat megállapította, amit már eddig is tudtunk: Gyurcsány dolgozata nincs meg az egyetemen. A szakdolgozat hiányában viszont nem lehet megvizsgálni, hogy a volt miniszterelnök plagizálta-e szakdolgozatát."'' Szó sincs arról, hogy megalapozható, vagy sem a vád. Nem lehet megvizsgálni, mivel a dolgozat eltűnt: erről van szó. '''Ez a forrás szerepel a cikkben.''' Csűrhetnénk persze, hátha jól kijön a nyilvánvaló ügyből Gyurcsány, de ez nem egy propaganda blog, hanem egy független enciklopédia. Az általad preferált megfogalmazás félinformáció, ami azt a hamis látszatot kelti, hogy a vád megalapozatlan volt. Miért igyekszel információk elvételével POV-vá tenni a cikket?
:100%-ban csatlakozom Gubbubu véleményéhez. Ez a vita retorikai kérdésekről szól.
:(Hab a tortán, hogy miután kioktatóan megkértél mindenkit ("nagyon szépen"), hogy "aki nem bír el az olyan "szofisztikált" megfogalmazásokkal, mint ez is, az ne küszködjön a szöveggel", még te hívod fel a figyelmet a személyeskedés tilalmára...) [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2012. május 25., 08:03 (CEST)
| |||