„Vita:Gyurcsány Ferenc” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
429. sor:
5) Abból a tényszerű megállapításból, hogy a plágium vádját a dolgozat hiányában '''nem lehet megvizsgálni''' következik-e, hogy '''a vádat nem sikerült bizonyítani'''?
6) Világos-e a különbség aközött, hogy ''bűncselekmény hiányában''' szűnik meg egy ügy, vagy '''bizonyítékok hiányában'''? Van-e különbség aközött, hogy nem találták meg az anyós hulláját és aközött, hogy a hulla megvan, viszont semmilyen bizonyíték nincs ami alapján a bűnös kilétét meg lehetne állapítani?
Itt alapvető (jogi és szerkesztési) elvekről (1), szavak jelentéséről (2) és elemi logikai műveletekről, az okság elvének értő alkalmazásáról (3, 4, 5) van szó. Retorikáról nincs.▼
▲Itt alapvető (jogi és szerkesztési) elvekről (1, 6), szavak jelentéséről (2) és elemi logikai műveletekről, az okság elvének értő alkalmazásáról (3, 4, 5) van szó. Retorikáról nincs.
--[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2012. május 25., 08:35 (CEST)
| |||