„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés

→‎Szakértő véleményének átadása: re Hungarikusz Firkász, Villanueva
(→‎Szakértő véleményének átadása: re Hungarikusz Firkász, Villanueva)
 
Ha ludas valaki, akkor a [[2012-es londoni olimpia]] szervezői, ne a zenekart hibáztassuk tovább. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2012. augusztus 7., 19:21 (CEST)
 
:Egy ország himnuszának eljátszásakor az általad mentségként felsorolt okok '''nem lehetnek''' kifogások. Remélem, hogy nem kell elmagyaráznom részletesen, hogy miért nem. Bárkinek elég lehet annyi, hogy azért mert nem akármilyen műről van szó. Ami pedig a vétkest illeti: nehogy már azért legyenek az olimpia szervezői hibásak, mert a zenekar elrontott valamit. Azért a zenekar hibás. A szervezők azért hibásak, mert ezt használták fel. Amúgy meg nem kéne szarkasztikusan gúnyolni valakit, aki egyrészt teljesen jóhiszeműen, anyagi juttatás és minden egyéb nélkül meghallgatta a két változatot és véleményt mondott (nem lett volna köteles), és másrészt mert nincs jelen a Wikipédián és nem tud tiltakozni. De ha Te tudsz szerezni az általa nem tökéletesnek, de korrektnek vélt helyére egy tökéletes felvételt, akkor javaslom, hogy kritizálás helyett láss neki és töltsd fel! Köszönöm a szimpatikus véleményedet! [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup>[[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2012. augusztus 8., 09:51 (CEST)
-----
Hungarikusz Firkász:
 
Nem mentegetni akartam a zenekart, csak elemeztem az esetet. Egyesek túl nagy port kavartak emiatt, de előfordult korábban és elő is fog fordulni más nemzettel is, hogy rosszul játszották a himnuszát, mégse tör ki felháborodás miatta.
Azért ez túl van az előadóművész szabadságán. Abban igazad van, hogy nem kerültek idegen hangok bele, nem változott lényegesen a szólamok összhangzata, de azzal, hogy az alsó tercelő szólam két ütemen át egy oktávval feljebb szól, a vezérszólam fölé kerül, átveszi annak helyét, tehát az egész dallamívet eltorzítja. Nem lehet rendesen együtt énekelni vele az általunk ismert dallamot. --[[Szerkesztő:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[Szerkesztővita:Villanueva|vita]]</sup> 2012. augusztus 8., 05:30 (CEST)
 
''nem kéne szarkasztikusan gúnyolni valakit''
 
Nem gúnyoltam senkit sehogy. Nem kéne mindenhol gúnyt felfedezni, ahol nincs. A gúny a te hangvételedben van, amire nincs szükség.
 
Villanueva:
 
Nem ott van a hangsúly, hogy "előadóművész szabadsága", hanem hogy ha csak a kottát kapja meg a zenekar és a lemezt nem hallgatja meg, akkor ez jöhet ki belőle. Inkább a karmester és a szervezők a hibásak, mint a zenekar, ha már bűnöst keres valaki.
 
A lényegre visszatérve:
 
Fel kell hajtani a magyar himnuszról egy hivatalos, közkincs verziót, jó minőségben, és azt kell feltölteni. Egyébként ha jól emlékszem, 1 vagy 1,5 percet lehet idézni jogszerűen, akkor azt kell tenni, amit OsvátA javasolt. A téma részemről lezárva, túl sok a szócséplés ezen az oldalon. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2012. augusztus 8., 13:21 (CEST)
-----
Azért ez túl van az előadóművész szabadságán. Abban igazad van, hogy nem kerültek idegen hangok bele, nem változott lényegesen a szólamok összhangzata, de azzal, hogy az alsó tercelő szólam két ütemen át egy oktávval feljebb szól, a vezérszólam fölé kerül, átveszi annak helyét, tehát az egész dallamívet eltorzítja. Nem lehet rendesen együtt énekelni vele az általunk ismert dallamot. --[[Szerkesztő:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[Szerkesztővita:Villanueva|vita]]</sup> 2012. augusztus 8., 05:30 (CEST)
 
=== Megoldási javaslat ===