„Szerkesztővita:Pirocska” változatai közötti eltérés

 
Az a baj most a legutolsó változtatással, hogy így már nem azt a jelentést hordozza mondat. Ez amúgy az alapja a félreértésnek. A legoptimálisabb itt ebben a mondat szerkezetben nem azt jelenti, hogy a "legjobb", hanem a "legmegfelelőbb az adott körülmények között". Amúgy esküszöm kivenném én ezt a szót ha ezzel a vita végleg lezárható lenne, mert lehet máshogy is szerkeszteni (némi kompromisszummal) a mondatot, de ez struccpolitika lenne, hiszen máskor, máshol is előjöhet ez a probléma és akkor kezdődik előröl megint. A "vitatott" jelzőre pedig azt mondanám, hogy pillanatnyilag az a vitatott ebben a kérdésben, hogy a több közül melyik cáfolatot használjuk a probléma felvetésetekre. Most még egyenlőre nem tudtatok megfelelő választ adni a Zsadonféle magyarázatra se. Igazából kételkedek benne hogy meg akarod-e hallani az érveket vagy a bemagolt elvek mentén haladsz csak. --[[Szerkesztő:Szente|Szente]] <sup>[[Szerkesztővita:Szente|vita]]</sup> 2012. augusztus 16., 23:18 (CEST)
 
Ne kételkedj, mert meghallottam az érveidet. De nem győztél meg. Rengeteg ellenérvem lenne még, de abban meg én vagyok biztos, hogy ugyse győznélek meg. Most van egy vitatott szöveg. Ha átírod, akkor nem lesz vitatott. Döntsd el mit akarsz! Kompromisszumra jutni, vagy az igazadat bizonygatni. Én már kezdek belefáradni. Kölönben nem szép a nyelvtani szabályokat bemagolt elveknek nevezni ;-) [[Szerkesztő:Pirocska|Pirocska]] <sup>[[Szerkesztővita:Pirocska|vita]]</sup> 2012. augusztus 17., 13:34 (CEST)